在第二次就任總統(tǒng)的一年多后，唐納德·特朗普尚未將美國(guó)徹底變成一場(chǎng)純粹的噩夢(mèng)——但這絕非因?yàn)樗狈L試。

回溯至此前，如果詢(xún)問(wèn)一名自由派人士：在最壞的情況下，新一屆特朗普政府會(huì)做些什么？他們可能會(huì)列舉如下情景：

對(duì)政治對(duì)手，包括民主黨議員，提起虛假指控、向電視網(wǎng)施壓，要求封殺批評(píng)政府的喜劇演員、向民主黨人主政的城市派駐軍隊(duì)，以平息針對(duì)其政策的抗議、授權(quán)移民執(zhí)法人員在殺害美國(guó)公民后可以完全免于追責(zé)。

事實(shí)上，總統(tǒng)已經(jīng)做了所有這些事。

在每一個(gè)戰(zhàn)線(xiàn)上，來(lái)自司法機(jī)構(gòu)和公民社會(huì)的抵制，要么擊退了他對(duì)獨(dú)裁權(quán)力的索求，要么至少對(duì)其構(gòu)成了約束。本周發(fā)生的事件生動(dòng)地展示了這種動(dòng)態(tài)：特朗普策劃了某些近乎漫畫(huà)式荒誕的暴政陰謀，最終卻在美國(guó)公民和憲法秩序的壓力下被迫撤退。

本周二，特朗普治下的司法部試圖對(duì)六名民主黨議員提起訴訟，罪名竟是他們行使了憲法第一修正案賦予的權(quán)利。

具體而言，包括參議員馬克·凱利和埃莉薩·斯洛特金在內(nèi)的六名議員，于去年秋天發(fā)布了一段視頻。他們?cè)谝曨l中向美國(guó)軍事和情報(bào)機(jī)構(gòu)的服役人員發(fā)出警告：“對(duì)我們憲法的威脅不僅來(lái)自國(guó)外，也來(lái)自國(guó)內(nèi)。”

這些議員本身均曾擔(dān)任軍人或情報(bào)官員。他們提醒同僚“必須拒絕非法命令”，但并未明確質(zhì)疑任何特定軍事行動(dòng)的合法性。這段視頻發(fā)布前數(shù)月，國(guó)防部長(zhǎng)皮特·海格塞斯據(jù)稱(chēng)曾命令軍方“殺光”一艘委內(nèi)瑞拉漁船上的所有人——這一指令在多個(gè)層面上都涉嫌違法。

或許有人難以理解，民主黨人的上述言論究竟違反了哪條法律：一名民選官員鼓勵(lì)遵守憲法或《日內(nèi)瓦公約》，何以構(gòu)成犯罪？

遺憾的是，總統(tǒng)認(rèn)定這不僅是犯罪，更是死罪。他在“真理社交”平臺(tái)上宣稱(chēng)，這些民主黨人的行為是“死罪難逃的煽動(dòng)性行徑”，并轉(zhuǎn)發(fā)了一名支持者的叫囂：“像喬治·華盛頓那樣吊死他們！”

在本屆政府中，司法部的首要效忠對(duì)象似乎是總統(tǒng)的反復(fù)無(wú)常，而非美國(guó)的法律。因此，盡管令人震驚，但華盛頓聯(lián)邦檢察官辦公室本周確實(shí)嘗試起訴這所謂的“煽動(dòng)六人組”，這并不叫人意外。

但值得關(guān)注的是，司法部的起訴失敗了。在大陪審團(tuán)程序中，由于其只聽(tīng)取政府一方的證詞，通常都會(huì)站在控方一邊。要批準(zhǔn)起訴，他們只需確定被告“可能”犯罪的“合理論據(jù)”即可。即便門(mén)檻如此之低，現(xiàn)任政府仍未能通過(guò)。

這已成為一種更廣泛模式的一部分。司法部此前試圖起訴聯(lián)邦調(diào)查局前局長(zhǎng)詹姆斯·科米和紐約州總檢察長(zhǎng)萊蒂西亞·詹姆斯等其他對(duì)手，也很快被法官和大陪審團(tuán)駁回。盡管針對(duì)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席杰羅姆·鮑威爾的刑事調(diào)查結(jié)果尚不確定，但如果其目的是迫使他提前離職，這一圖謀已經(jīng)落空。

本周，民主制度的韌性在另一個(gè)領(lǐng)域也得到了悄無(wú)聲息的體現(xiàn)。

2025年，特朗普政府多次以平息社會(huì)動(dòng)蕩或震懾總統(tǒng)不滿(mǎn)的抗議活動(dòng)為名，向民主黨執(zhí)政城市增派聯(lián)邦化的國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)。在去年6月的一份備忘錄中，特朗普授權(quán)將國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)部署至任何“正在或可能發(fā)生”針對(duì)美國(guó)移民及海關(guān)執(zhí)法局抗議活動(dòng)的地點(diǎn)。

令人欣慰的是，政府將國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)武器化的做法遭到了司法機(jī)構(gòu)的譴責(zé)，其中包括保守派占主導(dǎo)地位的最高法院。本周三，《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，特朗普政府已從美國(guó)城市撤回了所有聯(lián)邦化的國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)士兵。

在過(guò)去的一年里，這種“政府試圖實(shí)施噩夢(mèng)般的獨(dú)裁行為卻最終失敗”的模式在多個(gè)領(lǐng)域不斷上演。

聯(lián)邦通信委員會(huì)曾試圖威脅迪士尼公司，要求其將主持人吉米·坎摩爾撤出熒幕，僅僅因?yàn)樵摍C(jī)構(gòu)不喜歡他的笑話(huà)。演藝工會(huì)和流媒體訂閱者以聯(lián)合抵制公司為要挾，迫使電視網(wǎng)恢復(fù)了他的職務(wù)。

當(dāng)明尼蘇達(dá)州的邊境巡邏人員向抗議者亞歷克斯·普雷蒂俯臥的身體連開(kāi)十槍時(shí)，政府試圖丑化受害者并美化兇手。但兩黨的公民和官員對(duì)此做出了回應(yīng)，要求對(duì)槍擊事件進(jìn)行調(diào)查，司法部最終被迫勉強(qiáng)配合。針對(duì)普雷蒂被殺的強(qiáng)烈抗議，最終迫使政府收斂了在明尼蘇達(dá)州史無(wú)前例的驅(qū)逐浪潮，該浪潮此前一直被指經(jīng)常侵犯居民的公民自由。

在移民正當(dāng)程序權(quán)利方面，白宮雖然取得了一些進(jìn)展，但這種公然挑戰(zhàn)也并非無(wú)往不利。政府最?lèi)毫拥那謾?quán)行為之一——非法將基爾馬·阿布雷戈·加西亞驅(qū)逐至一個(gè)因酷刑聞名的外國(guó)監(jiān)獄——被聯(lián)邦法官駁回，政府最終將加西亞接回國(guó)內(nèi)。同樣，政府試圖驅(qū)逐一名僅因發(fā)表了與其政見(jiàn)不合評(píng)論的塔夫茨大學(xué)學(xué)生，最終也在法庭上敗訴。

或許最重要的一點(diǎn)在于，盡管總統(tǒng)表露出了不當(dāng)干預(yù)選舉、使之有利于自己的興趣，但自特朗普上任以來(lái)，民主黨人依然在特別選舉和非大選年選舉中占據(jù)了主導(dǎo)地位。

上述這一切并不能成為掉以輕心或感到寬慰的理由。特朗普政府破壞法治的許多嘗試已經(jīng)得逞。

總統(tǒng)已經(jīng)赦免了那些以他的名義襲擊國(guó)會(huì)大廈的叛亂分子，同時(shí)阻止了對(duì)雷妮·古德遇害案的聯(lián)邦調(diào)查。他清洗了司法部中忠于憲法的職業(yè)檢察官，代之以首要效忠于他本人的親信。他的政府廢除了多項(xiàng)法院裁決，并被指控踐踏了被拘留移民的人權(quán)。他通過(guò)行政手段恐嚇新聞機(jī)構(gòu)和律師事務(wù)所，迫使對(duì)方做出讓步以規(guī)避法律麻煩。

更深層的問(wèn)題在于：只要共和黨繼續(xù)控制參議員，隨著總統(tǒng)親手選拔的法官占據(jù)越來(lái)越多的席位，美國(guó)的司法機(jī)構(gòu)在未來(lái)必然會(huì)變得對(duì)特朗普更加順從。

因此，核心觀點(diǎn)并非情況正在變好，而是如果總統(tǒng)能夠完全執(zhí)行他的意志，情況將會(huì)變得無(wú)可估量的糟糕。上任一年來(lái)，這屆政府的意圖證明了其惡意程度一如預(yù)期；但美國(guó)社會(huì)對(duì)民主底線(xiàn)的守衛(wèi)，比人們此前擔(dān)心的要更為頑強(qiáng)。