最近華盛頓的冬天還沒回暖，國會山卻炸了鍋——2月9號眾議院投票，395票贊成2票反對，這比例幾乎等于全票過了個涉臺法案。你敢信？美國兩黨撕成那樣，居然在這事兒上出奇一致？這波操作直接把特朗普原本傳得沸沸揚揚的春季訪華計劃，給整得懸到了天上。

這法案不是鬧著玩的，核心直接戳臺海，還放話要搞什么“金融制裁”“把中國踢出國際金融體系”。說白了就是想拿美元當(dāng)武器施壓唄。但咱得琢磨琢磨，這招真能隨便用？

臺灣問題是咱核心利益里的核心，這點全世界都知道。1979年中美建交以來，一個中國原則就是紅線，碰都碰不得。美國國會這接近零反對的投票，明擺著是給咱遞信號，而且是硬邦邦的那種。

過去幾年美國在涉臺問題上就沒停過，對臺軍售、官員互訪、立法，一步步加碼。光2023到2024這兩年，對臺軍售就超了幾百億美金，比十年前猛多了。這次更絕，直接把金融工具擺上臺面。

美國為啥敢拿金融說事？因為美元在全球外匯儲備里還占50%以上，SWIFT和美元清算都是西方說了算，之前也用這招制裁過不少國家。但咱不是小經(jīng)濟體啊——2024年中國GDP超126萬億人民幣，按美金算快18萬億，全球第二，還是120多個國家的主要貿(mào)易伙伴。真要把咱踢出國際金融體系？那全球市場不得抖三抖？所以這法案大概率是威懾，不是馬上真干。

之前美方一直放風(fēng)，說特朗普想今年春季訪華，甚至傳4月初的時間點。為啥？美國國內(nèi)通脹還沒退，制造業(yè)復(fù)蘇不給力，農(nóng)業(yè)州又指著中國市場吃飯——2023年美國對華農(nóng)產(chǎn)品出口超300億美金，大豆玉米全靠咱買。特朗普要是能在對華關(guān)系上撈點成果，國內(nèi)政治分肯定漲。

可現(xiàn)在395比2的投票結(jié)果一出來，訪華計劃直接蒙上陰影。白宮剛說要合作，國會就推強硬法案，這反差暴露了美國對華政策的分裂啊。特朗普要是堅持訪華，得面對國會的強硬派；要是順著國會來，又肯定刺激咱的底線，兩難得很。

咱對所謂“4月訪華”從來沒明確確認過，都是美方在炒。主動權(quán)根本不在華盛頓手里。美方一邊喊合作，一邊碰咱核心利益，那訪問能有啥成果？

別以為現(xiàn)在還是美國單方面說了算，現(xiàn)在全球供應(yīng)鏈纏得死死的。美國企業(yè)在華投資存量大得很，蘋果特斯拉波音都離不開中國市場。2023年美中貿(mào)易額還近7000億美金，摩擦歸摩擦，聯(lián)系還是深。

美國拿金融制裁當(dāng)武器，其實自己也怕。人民幣跨境支付CIPS一直在擴容，多邊本幣結(jié)算越來越多，全球去美元化的討論都熱了。頻繁揮制裁大棒，反而會加速替代機制的形成，經(jīng)濟學(xué)家私下都擔(dān)心這事兒。

這次395比2的投票，本質(zhì)是美國兩黨內(nèi)斗的產(chǎn)物——誰都不想被罵“對華軟弱”，所以在涉臺問題上比著強硬。但外交不是喊口號啊，真要搞事得有代價。

特朗普訪華能不能成，不是行程安排的問題，是戰(zhàn)略判斷的問題。一步走錯，代價不小。真正的關(guān)鍵不是國會山的票數(shù)，是雙方能不能回到相互尊重、求同存異的軌道上。世界在看，市場在看，歷史也在看。

參考資料：人民日報《美涉臺法案嚴(yán)重違反一個中國原則》、新華社《臺灣問題是中美關(guān)系政治基礎(chǔ)》