投票還沒有完全結(jié)束的時候，NHK就滾動播出提示說：自民黨至少得到了234個席位，單獨過半。高市早苗在競選之前表示，如果得票沒有過半數(shù)就辭職，現(xiàn)在把賭注押上去的豪賭已經(jīng)成為現(xiàn)實。最引人注目的就是出口民調(diào)了，區(qū)間達到300席，甚至接近2/3的310席門檻。修憲與安全路線可能會從口號變成行動，日本可能從“專守防衛(wèi)”轉(zhuǎn)向“進攻性防務(wù)”。

高市的支持率一路上升，從64.4%開始，后來更是上升到了80%以上，一些輿論把她的“臺灣有事就是日本存立危機”和高市的支持率上升聯(lián)系起來進行解讀。中國在外交、輿論以及軍民兩用物項出口管制等方面采取了多方面的反制措施，有人認(rèn)為這被動地成就了高市的陽謀。說法很刺激，但是把一場國內(nèi)選舉的動力全部歸因于外部，忽略了日本國內(nèi)形勢的變化。

其實日本社會正在發(fā)生變化。保守的教材、敘事以及媒體框架逐漸消弱了對戰(zhàn)爭的反思，經(jīng)濟黃金時期優(yōu)越感被長久地保留下來，很多人依然生活在“曾經(jīng)的世界之巔”的回憶里。從就業(yè)焦慮、產(chǎn)業(yè)空心化、地方凋敝等現(xiàn)實問題疊加在一起，軍工利益和地區(qū)的安全議題也被放大，因此“外部威脅—國家正?；獨v史修正”的敘事鏈條更容易與民意相契合。高市諳熟于此，把“修憲、強軍、加強同盟”一并擺到臺上，不避諱爭議，反而用爭議來組織支持者。

信息繭房是存在的。很多日本民眾對中國龐大的規(guī)模和快速的發(fā)展沒有直觀的感受，很多媒體的畫面還停留在上個世紀(jì)中日軍隊的實力的老鏡頭上?？萍?、產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易的現(xiàn)實態(tài)勢已經(jīng)改變，但是普通觀眾看不到全貌。當(dāng)政治人物提出“存立危機”時，就會觸動情緒按鈕，情緒就會變成選票。高市贏在對癥下藥的敘事能力上，也贏在抓住了國內(nèi)結(jié)構(gòu)性焦慮的痛點。

美國方面也放出風(fēng)聲。特朗普在社交平臺上公開支持高市早苗及其執(zhí)政聯(lián)盟，并稱她是“強有力的領(lǐng)導(dǎo)人，不會讓日本人民失望”，還透露3月19日將在白宮會面。在選舉之前很少發(fā)表意見，而且信息也不多：支持日本把這張牌打硬。更深層次來看，美國重新計算自身的戰(zhàn)略盤子，國家安全和國防戰(zhàn)略都以安全和內(nèi)外風(fēng)險為主線；重心適當(dāng)收縮，盟友要承擔(dān)更多的責(zé)任。以前美國在西太前臺領(lǐng)銜，現(xiàn)在更像是往后退一步，讓日本站得更靠前。

并不表示美國撤出，也不是“放任西太”，而是放松管制，讓日本擔(dān)當(dāng)起更多的“區(qū)域安全”實際責(zé)任。日本早就完成了由“去軍事化戰(zhàn)后國家”到“正常軍事國家”的轉(zhuǎn)變，下一步要成為具備“區(qū)域進攻能力”的戰(zhàn)略國家。如果自民黨真的拿到2/3多數(shù)的話，修憲的速度就會加快，政治上的阻力也會減少，臺面上的牌就更加直接了。

對中國來說，這意味第一，日本政策趨向強硬，軍事、執(zhí)法、對外言辭更加強勢；第二，地區(qū)摩擦和灰色博弈的風(fēng)險加大，趨于常態(tài)化；第三，美國仍然在背后掌握節(jié)奏、時機和邊界。兵推中有很多數(shù)字，比如毀傷比、基地的安全性、?？樟α康膿p耗等等；但是在現(xiàn)實中戰(zhàn)爭并不是第一選擇，代價太大，變量太多。真正準(zhǔn)備應(yīng)該放在制度、科技、產(chǎn)業(yè)的全產(chǎn)業(yè)鏈韌性上，把風(fēng)險變成可以控制的壓力。

中國近期對日本采取的措施也給出了方向：加強軍民兩用物品的出口管制，阻止可以用來軍事的部分，采取漸進式斷鏈、精準(zhǔn)切斷的方式進行測試。如果經(jīng)貿(mào)往來會轉(zhuǎn)化為對方軍事能力的增量，那么就必須要算賬。測算結(jié)果顯示，中日全面脫鉤對中國GDP的影響約為1%，但是對日本的影響卻達到了10%。數(shù)字上有爭議，但是大體方向已經(jīng)很明確了，杠桿在手，節(jié)奏可控。產(chǎn)業(yè)替代不是從頭開始的，汽車、電子、材料等領(lǐng)域的實力正在提升。絞力不是依靠一句話來完成的，而是靠長久的技術(shù)、供應(yīng)鏈以及市場的改變來完成的。

社會方面也有可以做的地方：節(jié)假日不要去日本旅游，不把消費變成對方的政策背書；企業(yè)要對日供應(yīng)鏈的替代方案做出評估，把關(guān)鍵器件、設(shè)備、原材料的風(fēng)險點清單化；高校和科研機構(gòu)要審查合作關(guān)系的邊界，杜絕敏感技術(shù)外流；媒體和內(nèi)容平臺要加強真實數(shù)據(jù)和多源信息的呈現(xiàn)，避免年輕人在情緒中被牽著走。

但是日本國內(nèi)并不是一盤散沙，仍然存在反戰(zhàn)的聲音以及警惕修憲的群體。社會對話不能被極端化所吞沒。反軍國主義、反擴張不是給民眾貼標(biāo)簽。高市豪賭看似贏得了比賽，其實真正的輸贏不是今天晚上拿到的數(shù)字，而是幾年之后區(qū)域秩序的變化。中國要穩(wěn)，不是靠口號和一時硬頂，而是靠產(chǎn)業(yè)鏈不被卡住、科技創(chuàng)新不被封鎖、金融和貨幣工具掌握在手中、?？展芸夭怀霾铄e、國際敘事能夠被聽見。別人想讓我們走他們的路，我們自己不走就可以。