改革開(kāi)放這事兒，說(shuō)白了就是中國(guó)在1978年之后的一場(chǎng)大轉(zhuǎn)變，從封閉的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向開(kāi)放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。要是沒(méi)這步棋，中國(guó)經(jīng)濟(jì)估計(jì)還停留在老路上，發(fā)展速度慢得像老牛拉車(chē)。

想想看，那時(shí)候全國(guó)上下都靠國(guó)家統(tǒng)一分配資源，工廠生產(chǎn)啥、賣(mài)給誰(shuí)，全是上面說(shuō)了算，農(nóng)民種地也大鍋飯，大家積極性不高，效率低下。結(jié)果呢，物資短缺，人民生活水平上不去，技術(shù)落后，跟世界差距拉大。

要是繼續(xù)那樣走下去，四十多年過(guò)去，中國(guó)可能還是個(gè)農(nóng)業(yè)為主的國(guó)家，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，出口少得可憐，外匯儲(chǔ)備捉襟見(jiàn)肘。國(guó)際上，西方國(guó)家技術(shù)封鎖，中國(guó)沒(méi)法引進(jìn)先進(jìn)設(shè)備，創(chuàng)新也跟不上，經(jīng)濟(jì)總量可能還徘徊在世界中下游。

數(shù)據(jù)上看，1978年中國(guó)GDP才3679億元人民幣，占世界比重1.8%，要是沒(méi)開(kāi)放，增長(zhǎng)率保持在改革開(kāi)放前平均4%左右，到現(xiàn)在可能也就勉強(qiáng)達(dá)到中等收入水平，遠(yuǎn)不如現(xiàn)在的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。

老百姓日子苦，買(mǎi)東西還得用票，住房擁擠，醫(yī)療教育資源有限。國(guó)防科技也難進(jìn)步，裝備老舊，難以應(yīng)對(duì)復(fù)雜國(guó)際環(huán)境。總之，沒(méi)改革開(kāi)放，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就像被綁住手腳，難以騰飛，落后狀態(tài)可能延續(xù)。

那些說(shuō)“時(shí)間長(zhǎng)了經(jīng)濟(jì)自然好”的觀點(diǎn)，聽(tīng)著自信，其實(shí)站不住腳。歷史證明，時(shí)間中性，它能推著國(guó)家前進(jìn)，也能眼睜睜看著衰落。中國(guó)自家歷史上，漢唐時(shí)候強(qiáng)盛，萬(wàn)國(guó)來(lái)朝，但到晚清，閉關(guān)鎖國(guó)，工業(yè)革命沒(méi)趕上，結(jié)果積貧積弱，被列強(qiáng)欺負(fù)，割地賠款。

同樣一塊地，同樣一群人，幾千年過(guò)去，反而倒退。這說(shuō)明，路徑不對(duì)，時(shí)間再多也沒(méi)用。

東德呢，到1989年柏林墻倒前，GDP才1600億美元，人均收入低，產(chǎn)品落后，居民買(mǎi)東西排隊(duì)，汽車(chē)質(zhì)量差。1990年統(tǒng)一后，東德地區(qū)還需大量投資追趕。

這對(duì)比太明顯，封閉模式下，生產(chǎn)關(guān)系僵化，人沒(méi)勁頭干活，創(chuàng)新少，經(jīng)濟(jì)慢騰騰。假如中國(guó)沒(méi)改革開(kāi)放，繼續(xù)封閉，可能像東德那樣，技術(shù)停滯，效率低下，到現(xiàn)在還得靠國(guó)家補(bǔ)貼維持，難以成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。

韓國(guó)和朝鮮的例子更貼近亞洲。1953年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)后，半島分裂，起點(diǎn)相似，人口資源相當(dāng)。韓國(guó)從1960年代起開(kāi)放經(jīng)濟(jì)，吸引外資，發(fā)展制造業(yè)，出口導(dǎo)向。結(jié)果，1960年韓國(guó)GDP才15億美元，到2023年超1.7萬(wàn)億美元，人均收入3.5萬(wàn)美元，擠進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家行列。

這倆鄰居，時(shí)間一樣公平，沒(méi)多給韓國(guó)一秒，但路徑不同，結(jié)果天差地別。韓國(guó)開(kāi)放激發(fā)活力，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，技術(shù)進(jìn)步快；朝鮮封閉，資源浪費(fèi)，創(chuàng)新不足。假如中國(guó)沒(méi)改革開(kāi)放，可能像朝鮮那樣，經(jīng)濟(jì)自循環(huán)，難以融入全球貿(mào)易，科技落后，人民生活改善慢，繼續(xù)落后于世界潮流。

中國(guó)改革開(kāi)放從1978年起步，農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制先試，農(nóng)民多勞多得，糧食產(chǎn)量從1978年3億噸漲到1984年4億噸，解決了溫飽。城市企業(yè)改革，引入市場(chǎng)機(jī)制，國(guó)企活力起來(lái)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)興起。

數(shù)據(jù)上，1978到2023年，中國(guó)GDP年均增長(zhǎng)9.5%，從世界第15位躍到第2位，外匯儲(chǔ)備超3萬(wàn)億美元。基礎(chǔ)設(shè)施大變樣，高鐵里程4.5萬(wàn)公里，高速公路18萬(wàn)公里，連接全國(guó)?？萍碱I(lǐng)域，5G、量子計(jì)算領(lǐng)跑，國(guó)防有殲-20、航母編隊(duì)。

老百姓收入翻倍，2023年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入5萬(wàn)元，農(nóng)村3萬(wàn)元，脫貧8億人。加入WTO后，出口占世界12%，制造業(yè)全球第一。這些成就不是時(shí)間自動(dòng)帶來(lái)的，而是開(kāi)放路徑對(duì)頭，符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，解放生產(chǎn)力。

要是沒(méi)這步，中國(guó)可能還靠農(nóng)業(yè)支撐，工業(yè)弱，出口少，國(guó)際影響力小?？纯粗苓?，印度開(kāi)放晚，經(jīng)濟(jì)雖起但追趕慢；越南學(xué)中國(guó)開(kāi)放，增長(zhǎng)快。這說(shuō)明，開(kāi)放是硬道理，封閉等于自縛手腳。

改革開(kāi)放證明，選擇路徑關(guān)鍵。那些捧計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、貶開(kāi)放的論調(diào)，忽略事實(shí)。東德、朝鮮例子擺著，封閉下經(jīng)濟(jì)低效，人民苦。西德、韓國(guó)開(kāi)放，活力足，騰飛快。

中國(guó)選對(duì)路，四十年走完西方百年路，成就有目共睹。要是沒(méi)改革開(kāi)放，中國(guó)可能還落后，技術(shù)弱，生活差。未來(lái)，繼續(xù)開(kāi)放，深化改革，才能保持勢(shì)頭。

想想全球化和科技浪潮，不開(kāi)放等于掉隊(duì)。企業(yè)得競(jìng)爭(zhēng)，人才得流動(dòng)，國(guó)家得合作。老百姓過(guò)好日子，靠的是實(shí)干和對(duì)頭政策，不是空等時(shí)間。改革開(kāi)放是明智選擇，避免了落后陷阱。