究竟是誰養(yǎng)活了誰？

對這個問題的回答，決定了你對經(jīng)濟(jì)學(xué)的認(rèn)知是否跨過了門檻。網(wǎng)上有一種常見的宣稱：勞動人民養(yǎng)活了資本家。這個命題在經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角并不成立。

不妨做一個簡單的歸謬：中國有一億八千五百萬民營經(jīng)濟(jì)主體。這個龐大的私人資本如果退出市場，將有四億人失去收入來源。不是誰養(yǎng)活誰的問題，而是這四億勞動者怎樣養(yǎng)活自己的問題。這不是馬克思的邏輯，這是現(xiàn)實(shí)的邏輯。

沒有人會否認(rèn)勞動是創(chuàng)造財富的根本源泉，但在討論資本與勞動的關(guān)系時，有兩個前提：

第一，要清楚，資本不是從天上掉下來的。對絕大多數(shù)民營企業(yè)而言，第一桶金或者是存款，或者是房屋抵押借貸，它本身就是勞動的積累，資本是勞動存在的貨幣形式；

第二，現(xiàn)代意義的生產(chǎn)是全要素生產(chǎn)，不存在遠(yuǎn)離市場的孤立的或者抽象的勞動。沒有資本對包括勞動在內(nèi)的生產(chǎn)全要素的組織，勞動不能創(chuàng)造市場繁榮。

那么，決定市場繁榮的是什么？

是市場單位資本的密度。勞動供應(yīng)越多，勞動的商品價值越低。印度是人口第一大國，但是它的 GDP 總量只有中國的五分之一左右。它缺少的不是勞動，而是資本，資本是生產(chǎn)全要素的唯一組織者。

更重要的是，不要把資本人格化，去糾結(jié) “誰養(yǎng)活了誰” 這個刻板命題。資本與勞動是共生關(guān)系。資本家投資的目的不是想剝削誰，而是為了賺錢。賺錢的原理之一，就是必須創(chuàng)造出一個有人消費(fèi)的市場，這就決定了資本與勞動的和解系于市場工資中位線。一個市場是否繁榮，不要去看什么 GDP 指數(shù)，看市場工資中位數(shù)的水平就行了。