高市早苗剛贏下選舉，日本一些官員就得意忘形，甚至想對(duì)中國指手畫腳，他們對(duì)著媒體妄言中國會(huì)為了穩(wěn)定主動(dòng)妥協(xié)，這種狂妄姿態(tài)簡直可笑。

僅憑一場選舉就想讓中國在臺(tái)海問題上退讓，這究竟是實(shí)力的爆發(fā)，還是最后的瘋狂？

近期日本個(gè)別官員顯得格外自負(fù)，根源就是執(zhí)政黨和合作黨派在眾議院斬獲大量席位，整體實(shí)力大幅提升，距離實(shí)現(xiàn)重要政治布局只差一步。

他們把這種國內(nèi)政治優(yōu)勢當(dāng)成對(duì)外討價(jià)還價(jià)的資本：覺得政權(quán)更穩(wěn)、推進(jìn)修憲更有把握，于是對(duì)周邊政策可以更強(qiáng)硬，甚至以為中國最終會(huì)為了維持關(guān)系而來“求著談”。

問題是，這套推算從一開始就不成立，中日關(guān)系好不好，并不是看日本是誰當(dāng)首相、能坐多久，也不是看日本議會(huì)席位多漂亮。

真正起決定作用的是日本在涉及中國核心利益的問題上有沒有越線，尤其是主權(quán)和安全相關(guān)議題，一旦觸碰底線，再穩(wěn)定的執(zhí)政基礎(chǔ)也不會(huì)自動(dòng)換來中方讓步。

一些人試圖用“選舉勝利”來沖淡此前在敏感問題上的挑釁言行，認(rèn)為只要自己掌權(quán)時(shí)間更長，中國就會(huì)為了所謂大局選擇忍耐，甚至接受對(duì)方開出的條件。

這不僅是誤讀現(xiàn)實(shí)，也是在低估中國政策的穩(wěn)定性：在關(guān)鍵原則上，中方不會(huì)因?yàn)槿毡緝?nèi)部政治變化就調(diào)整立場，更不會(huì)把核心利益拿去做交易。

二月九號(hào)，中國外交部發(fā)言人林劍已經(jīng)把話講得很清楚：中方對(duì)日政策有連續(xù)性，不會(huì)因?yàn)槿毡镜囊淮芜x舉結(jié)果就發(fā)生改變。

換成更直白的話，就是日方別把國內(nèi)政局當(dāng)成籌碼來逼對(duì)方退讓，也別以為換個(gè)更強(qiáng)勢的政府，就能改變中方的基本判斷。

所以，日本如果把“長期執(zhí)政”當(dāng)作對(duì)外施壓工具，指望借此抬價(jià)、逼迫對(duì)方讓步，最終只會(huì)把局勢推向更僵的方向，這不僅是嚴(yán)重的誤判，更是政治上的幼稚病。

日本一些官員最近敢把話說得更沖，除了國內(nèi)選舉帶來的底氣，還因?yàn)樗麄冇X得美國站在自己這邊。

高市勝選前后，特朗普公開表達(dá)支持、還發(fā)出邀請(qǐng)，這讓東京不少人誤以為拿到了更強(qiáng)的靠山，甚至把它當(dāng)成對(duì)外強(qiáng)硬的通行證，覺得在東亞敏感議題上可以更大膽。

但把特朗普當(dāng)成可靠保護(hù)者，本身就很危險(xiǎn)，特朗普處理國際關(guān)系的方式更像做生意：算的是成本、收益和誰付錢，而不是情感或所謂盟友義務(wù)。

日本以為自己在借勢，其實(shí)很可能被當(dāng)作談判工具，對(duì)特朗普而言，日本既可以用來施壓競爭對(duì)手，也可以用來填補(bǔ)美國的經(jīng)濟(jì)賬。

美方常見的施壓手段也包含這些，要求日本提高軍費(fèi)分?jǐn)偙壤?、加大?duì)美采購力度，還推動(dòng)日本企業(yè)將產(chǎn)能遷往美國投資建廠。

如果高市團(tuán)隊(duì)帶著“盟友加持”的期待去華盛頓，現(xiàn)實(shí)可能是對(duì)方先擺出條件清單：安全上要加錢，經(jīng)濟(jì)上要讓利，產(chǎn)業(yè)上要配合轉(zhuǎn)移供應(yīng)鏈。

美日關(guān)系在美國那邊往往被定義為“你出資源，我提供安全承諾”，而不是無條件支持，日本若主動(dòng)沖到前面挑事，承擔(dān)的摩擦成本卻未必能換到等價(jià)回報(bào)。

更現(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)是，若中美在某些更大的利益議題上出現(xiàn)交易空間，日本的優(yōu)先級(jí)隨時(shí)會(huì)被往后放，日本被推到前臺(tái)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，但最終的利益分配卻可能輪不到它說了算。

所謂更強(qiáng)硬的安全姿態(tài)、推動(dòng)修憲等動(dòng)作，在美國眼里或許只是分擔(dān)壓力的工具，在亞洲其他國家眼里，卻會(huì)被視為極其敏感的信號(hào)，帶來更大不信任與對(duì)抗。

而日本面對(duì)的外部反彈也不只來自中國，周邊國家里，俄羅斯、朝鮮、韓國等都對(duì)日本安全政策變化高度警惕，日本不可能只靠幾次美方表態(tài)就把這些矛盾壓下去。

俄、朝、韓，哪一個(gè)鄰居的怒火，是日本單憑幾句口號(hào)和幾條推特就能平息的？

先不談?wù)巫藨B(tài)，單從生意角度看，日本一些官員宣稱“中國只能選日本”也站不住腳。

他們把日本技術(shù)和貿(mào)易說成中國經(jīng)濟(jì)的“必需品”，以此暗示可以對(duì)華抬價(jià)，但數(shù)據(jù)擺在那兒，誰更離不開誰一目了然：日本對(duì)華依存度約20%，中國對(duì)日依存度約5%。

真走到關(guān)系大幅降溫甚至經(jīng)貿(mào)強(qiáng)烈收縮，中國承受的是局部調(diào)整壓力，日本則可能出現(xiàn)更明顯的需求缺口和利潤塌陷。

日本政客在臺(tái)前喊得兇，真正被沖擊的卻是日本企業(yè)：中小工廠的排產(chǎn)、地方漁業(yè)的銷路、旅游從業(yè)者的收入、商場和酒店的客流，都會(huì)最先感受到寒意。

所謂“用經(jīng)濟(jì)施壓換政治讓步”，最終多半是把成本轉(zhuǎn)嫁給本國實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而不是讓對(duì)方按劇本走。

過往也有案例，一些國家或品牌在敏感議題上越線后，市場反應(yīng)往往非常直接：訂單減少、合作放緩、替代渠道迅速出現(xiàn)。

對(duì)日本來說，一旦供應(yīng)鏈和消費(fèi)端完成替代，日本想再搶回份額會(huì)很難，因?yàn)榭蛻絷P(guān)系、渠道、標(biāo)準(zhǔn)和習(xí)慣都可能被重新建立。

短期損失還可以靠補(bǔ)貼硬扛，但長期失去的可能是整條增長曲線。

周邊不少亞洲經(jīng)濟(jì)體在做的是擴(kuò)大合作、爭取訂單、穩(wěn)定市場，而日本如果把主要精力放在對(duì)抗敘事、陣營站隊(duì)和刺激對(duì)立上，等于自己把商業(yè)空間越做越小。

等到產(chǎn)業(yè)鏈重新布局、消費(fèi)者完成替換，日本再怎么強(qiáng)調(diào)“長期執(zhí)政”或“技術(shù)優(yōu)勢”，也很難把失去的市場原樣拿回來。

即便中日是搬不走的鄰居，必須長期相處，日本也不該把對(duì)抗當(dāng)作手段，反復(fù)在邊緣試探，國內(nèi)選舉的結(jié)果左右不了經(jīng)濟(jì)大勢，更改變不了中國在核心利益問題上的底線。

最后一句話送給日本那些喊得最響的人：在底線面前，除了尊重，你們真的別無選擇。