斯大林時(shí)代，蘇聯(lián)軍隊(duì)面對(duì)德國入侵時(shí)，將領(lǐng)們承受巨大壓力。1941年德軍推進(jìn)到莫斯科附近，斯大林起初撤換了一些指揮官，但很快重用朱可夫這樣的軍官。朱可夫在莫斯科戰(zhàn)役中調(diào)整防線，利用冬季天氣拖延敵軍推進(jìn)，最終反擊成功。這顯示斯大林雖疑心重，卻在戰(zhàn)局緊迫時(shí)給有能力的將領(lǐng)空間，讓他們長(zhǎng)期指揮關(guān)鍵戰(zhàn)役，避免頻繁變動(dòng)干擾戰(zhàn)略執(zhí)行。

羅科索夫斯基是另一個(gè)例子，他在大清洗中被捕，但斯大林1940年釋放他，任命指揮集團(tuán)軍。到1942年斯大林格勒戰(zhàn)役，他負(fù)責(zé)合圍德軍第六集團(tuán)軍，通過情報(bào)分析和部隊(duì)調(diào)動(dòng)，切斷敵軍補(bǔ)給，實(shí)現(xiàn)重大勝利。斯大林的做法是，一旦證明能力，就提供相對(duì)穩(wěn)定的職位，讓將領(lǐng)積累經(jīng)驗(yàn)，形成個(gè)人戰(zhàn)績(jī)。

相比之下，普京在2022年啟動(dòng)對(duì)烏克蘭行動(dòng)后，指揮官更換速度快得多。最初由格拉西莫夫監(jiān)督，4月任命德沃爾尼科夫推進(jìn)頓巴斯，但進(jìn)展慢，很快換成日德科，焦點(diǎn)轉(zhuǎn)到防御。10月蘇洛維金上任，負(fù)責(zé)赫爾松撤退和導(dǎo)彈打擊，但2023年1月又被格拉西莫夫取代。這種輪換源于戰(zhàn)場(chǎng)挫折，如烏軍反攻暴露后勤問題，普京尋求更可靠領(lǐng)導(dǎo)。

斯大林的馭將風(fēng)格注重戰(zhàn)績(jī)，即便將領(lǐng)有爭(zhēng)議，也給他們時(shí)間施展。朱可夫1941年因基輔防御分歧被撤，卻迅速復(fù)職，指揮多場(chǎng)戰(zhàn)役到1945年柏林。這培養(yǎng)出標(biāo)志性人物，他們的命運(yùn)與勝利綁定。普京則更強(qiáng)調(diào)政治控制，頻繁調(diào)整反映對(duì)忠誠的嚴(yán)格要求，避免將領(lǐng)積累過多影響力，導(dǎo)致指揮缺乏連貫性。

二戰(zhàn)中，蘇軍將領(lǐng)在生死存亡壓力下成長(zhǎng)。斯大林允許戰(zhàn)場(chǎng)獨(dú)立決策，如朱可夫調(diào)動(dòng)預(yù)備隊(duì)，羅科索夫斯基規(guī)劃合圍。這些行動(dòng)基于大縱深理論，多次包圍敵軍集團(tuán)。普京時(shí)代，俄軍在烏克蘭面對(duì)陣地戰(zhàn)，將領(lǐng)主要執(zhí)行莫斯科指令，如用導(dǎo)彈炸基礎(chǔ)設(shè)施，沒機(jī)會(huì)主導(dǎo)大戰(zhàn)略，難以打出個(gè)人名氣。

普京的更換像斯大林后期，疑心加重，清洗潛在威脅。2023年8月，蘇洛維金被免空軍司令，可能與瓦格納事件相關(guān)。斯大林也貶謫戰(zhàn)后將領(lǐng)，如朱可夫1957年被免職。但斯大林前期冒險(xiǎn)用人，產(chǎn)生名將；普京優(yōu)先穩(wěn)定，避免挑戰(zhàn)權(quán)威，限制將領(lǐng)命運(yùn)向上空間。

俄軍名將命運(yùn)差異源于領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格。斯大林高壓環(huán)境逼將領(lǐng)創(chuàng)新，相對(duì)穩(wěn)定任職讓他們從莫斯科到柏林積累勝仗。普京快速換帥，如德沃爾尼科夫只任幾個(gè)月，士兵適應(yīng)新打法難，戰(zhàn)略易中斷。這反映現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)政治干預(yù)更強(qiáng)，將領(lǐng)更像執(zhí)行者而非決策者。

朱可夫戰(zhàn)后雖遭貶到敖德薩軍區(qū)，但斯大林死后復(fù)出，1955年任國防部長(zhǎng)。他的戰(zhàn)功永存于史冊(cè)。羅科索夫斯基1949年任波蘭國防部長(zhǎng)，1962年回蘇聯(lián)任副部長(zhǎng)，到1968年逝世被譽(yù)英雄。他們的命運(yùn)雖有起伏，卻因長(zhǎng)期指揮獲認(rèn)可。

普京2024年5月?lián)Q國防部長(zhǎng)為貝爾索夫，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)管理，適應(yīng)持久沖突。這顯示普京風(fēng)格更務(wù)實(shí)，但仍舊頻繁調(diào)整。俄烏沖突中，將領(lǐng)如蘇洛維金有戰(zhàn)術(shù)成績(jī)，卻快速淡出，命運(yùn)受政治波動(dòng)大。相比斯大林時(shí)代名將持久影響，當(dāng)前俄軍難出類似人物。

斯大林用人雖風(fēng)險(xiǎn)高，如大清洗害死許多軍官，但重用證明者，培養(yǎng)出朱可夫式領(lǐng)袖。普京學(xué)斯大林遺產(chǎn)，贊揚(yáng)其二戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)，卻在實(shí)踐中更謹(jǐn)慎，避免過度清洗弱化軍力。但這也意味著將領(lǐng)少有獨(dú)立空間，命運(yùn)更易被操控。

二戰(zhàn)蘇軍理論支撐強(qiáng)，如圖哈切夫斯基的大縱深作戰(zhàn)雖他被害，理論留存，幫助將領(lǐng)從斯大林格勒打到柏林。普京時(shí)代，俄軍用老本加新手段，如無人機(jī)，但配合失誤頻發(fā)，后勤亂象暴露。將領(lǐng)指揮現(xiàn)代戰(zhàn)能力有短板，命運(yùn)難脫系統(tǒng)限制。

普京像斯大林后期，決策一人獨(dú)攬，顧問影響小。這不同于集體領(lǐng)導(dǎo)時(shí)代，導(dǎo)致軍事決定更個(gè)人化。斯大林晚年 paranoic，貶黜將領(lǐng)；普京也清除潛在威脅，如2024年逮捕多名軍方高層，顯示對(duì)腐敗和失職零容忍，但也阻礙穩(wěn)定指揮。

俄軍將領(lǐng)命運(yùn)懸殊，二戰(zhàn)高壓鍛造英雄，當(dāng)前沖突土壤薄，加上換帥快，難孕育持久名將。斯大林冒險(xiǎn)給空間，普京控制嚴(yán)，反映時(shí)代變遷，從生存戰(zhàn)到政治考量主導(dǎo)。

朱可夫和羅科索夫斯基連續(xù)指揮，鍛造經(jīng)典勝仗。普京更換如2022年秋烏軍反攻后蘇洛維金負(fù)責(zé)撤退，但很快換人。斯大林優(yōu)先能力，普京考慮忠誠，將領(lǐng)易成短期工具。

二戰(zhàn)后，蘇軍名將獲元帥銜，繼續(xù)服務(wù)，但晚年受政治影響。俄烏沖突指揮官輪換，未現(xiàn)標(biāo)志人物。未來俄軍需解決穩(wěn)定性，方能出名將。