一、案情簡介

被告人王某于2018年-2020年期間擔(dān)任一家汽車租賃公司地區(qū)分公司經(jīng)理，該分公司主營業(yè)務(wù)是招攬投資人集資購買車輛，購買的車輛由總公司負責(zé)對外出租，后總公司資金鏈斷裂，無法償還，投資人報案，本案案發(fā)。煦濱刑辯團隊在審查起訴階段介入案件，以無罪辯護為基礎(chǔ)策略和主要方向，靈活溝通實現(xiàn)了涉案金額的大幅降低，在檢察院認罪認罰已經(jīng)取得較低量刑的情況下，在法院階段又實現(xiàn)緩刑結(jié)果。

二、辦案過程及辯護亮點

鑒于本案中確實有部分車輛登記至投資人名下，且在案證據(jù)無法證實案涉車輛有無對外出租以及出租收益情況，該案在審查起訴階段煦濱團隊以無罪辯護為主要辯護方向。推進審查起訴階段檢察官對投資人的投資情況以及有車無車資金進行了細化梳理，雖然無法實現(xiàn)無罪辯護的最優(yōu)結(jié)果，但案涉人員的非吸金額以及損失金額都大幅下降。在認罪認罰程序中檢察官也給出較低量刑建議，煦濱團隊建議當(dāng)事人本人認罪認罰，由律師繼續(xù)做無罪辯護。庭審階段律師依舊以無罪辯護為主要辯護方向，但同時增加了數(shù)額辯護，重點針對當(dāng)事人獲益展開辯護，偵查機關(guān)以及檢察機關(guān)均認為王某銀行卡中所有收入均系違法所得，王某對分公司的支出以及各業(yè)務(wù)員的獎勵均需自愿支出的犯罪成本，律師團隊則認為該部分金額應(yīng)予以扣除，并在一審階段提供大量證據(jù)證實該部分金額并非自愿支出的成本，而是自始即不屬于王某的獲益金額。最終一審判決采納辯護人觀點，扣除了王某部分獲益并最終對王某適用緩刑。

至此，煦濱刑辯團隊辯護思路成立，實現(xiàn)有效辯護，降低當(dāng)事人在犯罪團伙中的層級及起訴順位，并在已批捕情況下為當(dāng)事人爭取到緩刑結(jié)果，避免牢獄之災(zāi)。

三、可能面臨的刑罰

根據(jù)《刑法》第一百七十六條規(guī)定，非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，非法吸收數(shù)額100萬元以上不滿500萬元；吸收對象150人以上不滿500人；造成直接經(jīng)濟損失50萬元以上不滿150萬元的處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；

非法吸收數(shù)額500萬元以上不滿5000萬元；吸收對象500人以上不滿5000人；造成直接經(jīng)濟損失250萬元以上不滿2500萬元；數(shù)額或損失達到一定標準且造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；

非法吸收數(shù)額5000萬元以上；吸收對象5000人以上；造成直接經(jīng)濟損失2500萬元以上；數(shù)額或損失達到特別巨大標準且造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

四、案件啟示

本案很好的反映了合理制定刑事辯護訴訟策略的重要意義，在刑事案件中無罪辯護不應(yīng)拘泥于追求無罪結(jié)果，更多的時候無罪辯護是手段，是為了幫助當(dāng)事人實現(xiàn)最優(yōu)結(jié)果的方法。再者，非法吸收公眾存款案件辯護中一定要注意三點：一是注意提醒當(dāng)事人不要私下對投資人不均衡退贓；二是注意維持好與投資人的關(guān)系不要引發(fā)衍生矛盾甚至信訪事件；三是重點關(guān)注當(dāng)事人獲益的計算。需要注意的程序問題也比較多。

煦濱刑事團隊簡介

山東煦濱律師事務(wù)所刑事辯護團隊，在成立初期就立足于建設(shè)一支最強大、最專業(yè)、最前沿的刑辯團隊，在成員準入上進行嚴格的篩選，團隊成員均畢業(yè)于華東政法大學(xué)、中國政法大學(xué)等知名高校法學(xué)專業(yè)，或具備法院、檢察院工作經(jīng)歷，或系執(zhí)業(yè)十年以上的資深律師。團隊成員曾榮獲省檢察院重罪人才庫成員、市級人大常委會專家?guī)斐蓡T、市級優(yōu)秀公訴人等，團隊成員累計辦理刑事案件幾千起，涉及經(jīng)濟犯罪、職務(wù)犯罪、涉黑惡案件及企業(yè)合規(guī)等多領(lǐng)域刑事案件，具有強大的理論支撐和豐富的實務(wù)經(jīng)驗。現(xiàn)已擁有強大多元的刑事智庫，成功辦理多起無罪辯護成功的精品案例。