如今的歐洲，一邊被美國特朗普牽著鼻子走，一邊自己人鬧得不可開交，徹底陷入兩難境地。

2月12日，比利時(shí)布魯塞爾堪稱“風(fēng)暴中心”，北約國防部長(zhǎng)會(huì)議上，美國突然拋出“北約3.0”計(jì)劃，要逼歐洲自己扛防務(wù)。

同一天，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，19個(gè)國家偷偷開起“會(huì)中會(huì)”，把另外8國晾在一邊，直接引發(fā)公開抗議。

而這一切的背后，都繞不開一個(gè)人特朗普，他一手操辦的“和平委員會(huì)”，號(hào)稱要“維護(hù)世界和平”，實(shí)則暗藏霸權(quán)野心，甚至想取代聯(lián)合國。

那么，歐洲到底該站哪邊，是跟著美國一條路走到黑，還是守住自己的立場(chǎng)？

特朗普的“和平騙局”

說到特朗普，大家都知道他向來不按常理出牌，這次搞的“和平委員會(huì)”，表面上冠冕堂皇，實(shí)則全是算計(jì)，從一開始就充滿了爭(zhēng)議。

1月22日，瑞士達(dá)沃斯論壇上，特朗普高調(diào)亮相，拉著十多個(gè)國家和地區(qū)的代表簽了字，正式宣布“和平委員會(huì)”啟動(dòng)。

可讓人啼笑皆非的是，這個(gè)號(hào)稱要聚焦中東和平、解決加沙問題的委員會(huì)，簽字名單里竟然沒有巴勒斯坦，也沒有以色列。

要知道，加沙問題的核心就是巴以矛盾，連這兩個(gè)關(guān)鍵國家都沒參與，所謂的“和平談判”，從一開始就是空中樓閣，合法性直接拉滿問號(hào)。

更離譜的還在后面，這個(gè)委員會(huì)最初是源自聯(lián)合國安理會(huì)第2803號(hào)決議，本來的目的很簡(jiǎn)單：負(fù)責(zé)加沙地帶的重建，到2027年把治理權(quán)交還給巴勒斯坦人。

可特朗普接手后，直接把這個(gè)決議拋到腦后，硬生生把一個(gè)多邊合作的機(jī)構(gòu)，改成了自己說了算的“私人領(lǐng)地”，甚至直言不諱地說，這個(gè)委員會(huì)“可能”會(huì)取代聯(lián)合國。

最關(guān)鍵的是，這個(gè)委員會(huì)缺少中俄這樣的大國參與，也沒有非洲國家的廣泛支持。

說白了就是特朗普拉著一群“小弟”搞的小圈子，能不能長(zhǎng)久存在，全看特朗普的總統(tǒng)任期有多長(zhǎng)，這樣一個(gè)充滿霸權(quán)色彩的機(jī)構(gòu)，怎么可能真正維護(hù)和平？

19國暗開“會(huì)中會(huì)”，8國當(dāng)場(chǎng)翻臉

就在特朗普攪局全球的時(shí)候，歐洲自己也亂成了一鍋粥。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月12日，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人非正式峰會(huì)在比利時(shí)布魯塞爾舉行，本來大家是要坐在一起，好好商量歐盟的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題。

沒想到一場(chǎng)臨時(shí)發(fā)起的“早餐會(huì)”，直接把峰會(huì)攪得天翻地覆，歐盟27個(gè)國家，瞬間分成了兩派，鬧得不可開交。

峰會(huì)當(dāng)天，意大利突然聯(lián)合德國、比利時(shí)，在峰會(huì)會(huì)場(chǎng)附近的一家酒店，偷偷搞了一場(chǎng)“小圈子”早餐會(huì)，本來只是想找?guī)讉€(gè)在移民政策上立場(chǎng)強(qiáng)硬的國家，私下聊一聊。

但最后來了19個(gè)國家，相當(dāng)于歐盟大部分國家都參與了，而剩下的8個(gè)國家，壓根沒收到邀請(qǐng)，被直接晾在了一邊。

這8個(gè)沒被邀請(qǐng)的國家，瞬間就集體陷入焦慮，他們最擔(dān)心的是，歐盟的核心決策，會(huì)被這19個(gè)國家在閉門早餐會(huì)上提前“內(nèi)定”，剩下的8個(gè)國家，以后只能被動(dòng)接受，沒有話語權(quán)。

要知道，歐盟成立的初衷，是要實(shí)現(xiàn)“抱團(tuán)取暖”，各國平等協(xié)商，現(xiàn)在竟然出現(xiàn)“小圈子”，把部分國家排除在外，這不就是分裂歐盟嗎？

不滿情緒很快就公開化了，西班牙首相桑切斯氣得直接向意大利提出了正式抗議，畢竟都是歐盟成員國，憑什么偷偷開小會(huì)？

愛爾蘭總理馬丁更有意思，直接在峰會(huì)現(xiàn)場(chǎng)外對(duì)著記者自嘲，說自己現(xiàn)在處于“光榮的孤立”狀態(tài)，還吐槽：我們沒收到邀請(qǐng)，也不明白這種“私人俱樂部”有什么單獨(dú)開會(huì)的必要。

面對(duì)質(zhì)疑，發(fā)起方之一的比利時(shí)首相德韋弗，趕緊出來撇清關(guān)系：我認(rèn)為大家都收到了邀請(qǐng)，我們并不是想搞對(duì)立的小圈子，也不想把自己的意志強(qiáng)加給西班牙等其他國家。

這話誰能信，19個(gè)國家參加，8個(gè)國家沒收到邀請(qǐng)，難道是這8個(gè)國家集體“漏看”了邀請(qǐng)，明眼人都能看出來，這就是刻意排擠。

更搞笑的是，這場(chǎng)本來沒什么實(shí)質(zhì)內(nèi)容的早餐會(huì)，還直接導(dǎo)致了峰會(huì)議程大幅延誤。

歐洲理事會(huì)主席科斯塔，本來準(zhǔn)時(shí)宣布首輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)討論開始，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，歐盟三大經(jīng)濟(jì)體的領(lǐng)導(dǎo)人，意大利總理梅洛尼、德國總理默茨、法國總統(tǒng)馬克龍，全都沒來。

有歐盟官員私下對(duì)美國“政客新聞網(wǎng)”透露，科斯塔之所以堅(jiān)持準(zhǔn)時(shí)開會(huì)，就是想盡可能守住原定日程，畢竟這次峰會(huì)要討論的事情太多、太重要了，結(jié)果被一場(chǎng)早餐會(huì)攪得一團(tuán)糟。

更諷刺的是，這場(chǎng)有19個(gè)國家參加的早餐會(huì)，其實(shí)啥也沒談成，人太多了，大部分國家的代表，連開口說話的機(jī)會(huì)都沒有。

而且發(fā)起人意大利總理梅洛尼，還是在早餐會(huì)快結(jié)束的時(shí)候才姍姍來遲，相當(dāng)于大家湊在一起，就吃了一頓沒意義的早餐，卻引發(fā)了歐盟內(nèi)部的大分裂。

美國拋出“北約3.0”，盟友徹底慌了

一邊是特朗普的“和平委員會(huì)”步步緊逼，一邊是歐盟內(nèi)部自亂陣腳，而美國又拋出了一個(gè)重磅計(jì)劃，讓本來就混亂的歐洲，更是雪上加霜。

2月12日，比利時(shí)布魯塞爾舉行的北約國防部長(zhǎng)會(huì)議上，美國國防部負(fù)責(zé)政策的副防長(zhǎng)埃爾布里奇·科爾比，當(dāng)著所有北約成員國代表的面，正式宣布美國要推行“北約3.0”計(jì)劃，打造一個(gè)建立在“伙伴關(guān)系而非依賴關(guān)系”之上的北約。

這話聽起來冠冕堂皇，說白了就是一句話：美國不想再當(dāng)歐洲的“保護(hù)傘”了，要讓歐洲自己出錢、出力，承擔(dān)起北約的常規(guī)防務(wù)責(zé)任。

科爾比還嘴硬地說，這其實(shí)是回歸“北約1.0”的理念，也就是“專注于防御與威懾”。

可明眼人都能看出來，美國這是想“甩包袱”，不想再為歐洲的防務(wù)花錢，同時(shí)還想從歐洲身上榨取更多利益。

畢竟，特朗普早就對(duì)北約不滿了，一直公開質(zhì)疑北約，說萬一美國遇到危險(xiǎn)，北約其他成員國會(huì)不會(huì)出手支持，還一遍又一遍地要求北約其他成員國，提高國防支出。

更關(guān)鍵的是，“北約3.0”看似是讓歐洲主導(dǎo)防務(wù)，實(shí)則是把歐洲綁得更緊。

歐洲一旦在防務(wù)上依賴美國的武器和技術(shù)，就會(huì)變得更加被動(dòng)，以后不管是在“和平委員會(huì)”問題上，還是在其他國際議題上，都只能聽從美國的安排，沒有自主選擇的余地。

而特朗普的野心，就是要通過“北約3.0”和“和平委員會(huì)”，雙管齊下，徹底掌控歐洲，讓歐洲成為自己推行霸權(quán)主義的“棋子”。

但不管怎么說，特朗普的“和平委員會(huì)”和“北約3.0”，本質(zhì)上都是為了推行美國的霸權(quán)主義，都是為了維護(hù)美國的利益，根本不會(huì)考慮歐洲的死活，更不會(huì)考慮世界和平。

歐洲如果過度依賴美國，過度參與特朗普搞的這些“小圈子”，最終只會(huì)陷入“兩難”。

一旦特朗普下臺(tái)，他搞的這些機(jī)構(gòu)很可能會(huì)土崩瓦解，而歐洲卻會(huì)因?yàn)檫^度依賴，失去自己的戰(zhàn)略依托，甚至陷入更大的危機(jī)。

現(xiàn)在，留給歐洲的時(shí)間不多了，是繼續(xù)被美國牽著鼻子走，成為美國的“棋子”，還是堅(jiān)定立場(chǎng)，團(tuán)結(jié)一心，走自主發(fā)展的道路，守住自己的利益，這是歐洲必須做出的選擇。