大家好，我是黑白三國。

提到東吳的猛將，多數(shù)人會想到孫策、太史慈、甘寧，這三人看起來實(shí)力差距似乎比較小。

由于孫策的身份是主公，一般來說，東吳第一猛將，要么太史慈，要么甘寧，在大眾的認(rèn)知里，大概是這么個(gè)情況。

但甘寧，他真的能和太史慈并列嗎？為什么有人認(rèn)為他強(qiáng)于馬超和趙云？

斬將戰(zhàn)績亮眼，卻避戰(zhàn)一流猛將

論斬將數(shù)量，甘寧在東吳陣營確實(shí)拿得出手。通過箭術(shù)他就射死了三將：凌操、黃祖和蔡壎。通過大刀他就斬殺了四將：鄧龍、蔡中、馬延、張顗。這些戰(zhàn)績讓不少人將其捧為東吳頂尖戰(zhàn)力，甚至有人拿他速殺馬延、張顗做文章，稱甘寧強(qiáng)于趙云。

可熟知原著的朋友都清楚，趙云長坂坡遇馬延、張顗等人時(shí)，懷中抱著阿斗，已是連斬?cái)?shù)十將的疲憊之態(tài)，面對四人圍攻仍能擊傷突圍，境遇與甘寧速殺二將完全不同。馬延、張顗本就不是一流武將，甘寧勝之不過是正常操作，以此碰瓷趙云，未免太過牽強(qiáng)。

更關(guān)鍵的是，翻遍全書，甘寧竟無一次與三國一流猛將交手的記錄，關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、許褚等人，他要么避而不戰(zhàn)，要么根本沒機(jī)會碰面，這絕非巧合。

速敗曹洪？不過是撿了詐敗的便宜

甘寧被吹爆的另一戰(zhàn)績，是二十回合速敗曹洪，不少人據(jù)此認(rèn)為他強(qiáng)于馬超——畢竟馬超打曹洪，四五十回合才令其刀法散亂。但這種對比，純屬斷章取義，忽略客觀因素，說白了，就是寧吹耍流氓。

馬超戰(zhàn)曹洪之前，他在潼關(guān)就已經(jīng)大殺四方，還一路追擊曹操，體力消耗可不小，而曹洪是為救曹操死戰(zhàn)，抱著必死之心奮力抵擋，爆發(fā)力遠(yuǎn)超常態(tài)。反觀甘寧對戰(zhàn)曹洪，彼時(shí)曹洪詐敗誘敵，曹洪本就無心死戰(zhàn)，交手二十回合便假意潰敗，給甘寧送了“戰(zhàn)績”。

這并非真實(shí)武力差距的體現(xiàn)，若曹洪全力死戰(zhàn)，甘寧能否取勝尚且未知，更談不上強(qiáng)于馬超。就這樣的戰(zhàn)績，都能拿出來吹一下，甘寧多少是有點(diǎn)掉價(jià)了。

百騎劫魏營：小打小鬧的戰(zhàn)術(shù)勝利

“百騎劫魏營”是甘寧的巔峰名場面，深夜率百騎闖入曹營，斬將數(shù)十、全身而退，被孫權(quán)贊為“孟德有張遼，孤有甘興霸，足相敵也”。這句評價(jià)，讓甘寧的地位更上一層，但這場勝利，實(shí)則是戰(zhàn)術(shù)層面的偷襲，而非武力層面的碾壓。

當(dāng)時(shí)曹軍防備松懈，甘寧率部趁夜突襲，打的是措手不及，遭遇的多是巡邏哨兵、普通士卒這類“蝦兵蟹將”，并未碰到張遼、樂進(jìn)、李典等曹魏一流武將。若是正面硬剛張遼所部主力，別說百騎，即便再多兵力，甘寧也未必能全身而退。張遼威震逍遙津時(shí)，以八百人破孫權(quán)十萬大軍，實(shí)打?qū)嵱矂倴|吳主力，而甘寧的劫營更像一次成功的特種作戰(zhàn)，兩者含金量根本不在一個(gè)檔次。

孫權(quán)的夸獎，純屬一種激勵的場面話，甘寧真的能比張遼？如果能得到張遼，估計(jì)孫權(quán)拿10個(gè)甘寧換都愿意。

結(jié)語

甘寧并非無能之輩，他勇猛好斗、戰(zhàn)術(shù)靈活，稱得上東吳實(shí)力不俗的猛將，但絕非能與太史慈比肩的頂級猛將。他的戰(zhàn)績多是對二流以下武將的碾壓，缺乏與一流猛將的交鋒驗(yàn)證，核心名場面也多有水分可扒。所謂“東吳第一猛將”的說法，不過是后世對其名場面的過度神化。

東吳武將整體武力偏弱，或許正因?yàn)榇?，甘寧的閃光點(diǎn)才被無限放大。

相較于太史慈與孫策大戰(zhàn)百余回合、單挑張遼不分勝負(fù)的硬戰(zhàn)績，甘寧的硬實(shí)力還是帶著硬傷。

（本文主要參考《三國演義》）