近日，固陽(yáng)縣人民法院成功調(diào)解一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，妥善化解因彩禮范圍、財(cái)物性質(zhì)及轉(zhuǎn)賬用途引發(fā)的爭(zhēng)議，切實(shí)保障雙方合法權(quán)益，弘揚(yáng)文明婚戀風(fēng)尚。

基本案情

2025年5月，原告李某與被告王某經(jīng)人介紹相識(shí)，很快確立戀愛(ài)關(guān)系并于同年6月正式同居。7月，雙方及家屬共同協(xié)商訂婚事宜，明確約定“大包彩禮”金額為16.8萬(wàn)元，未明確約定該筆彩禮是否包含金飾、鉆戒等貴重物品。

在2025年6月至8月期間，李某為推進(jìn)婚約籌備，通過(guò)微信向王某分多筆轉(zhuǎn)賬共計(jì)10萬(wàn)元，所有轉(zhuǎn)賬均未備注“彩禮”或相關(guān)用途。同時(shí)，李某陸續(xù)為王某購(gòu)置鉆戒、金耳環(huán)、金項(xiàng)鏈及衣物、鞋履等物品，并支付婚紗照拍攝費(fèi)等相關(guān)開(kāi)支共計(jì)3萬(wàn)余元。

同年9月，雙方因彩禮相關(guān)事宜產(chǎn)生分歧：王某認(rèn)為金飾、鉆戒屬男方額外贈(zèng)予，不應(yīng)計(jì)入“大包彩禮”范疇，李某則堅(jiān)持金飾等貴重物品應(yīng)包含在約定彩禮內(nèi)。雙方協(xié)商無(wú)果后解除婚約，李某遂訴至法院，要求王某全額返還各項(xiàng)投入共計(jì)13萬(wàn)元。

司法調(diào)解

法院受理案件后，承辦法官先與雙方分別溝通核實(shí)情況，迅速鎖定雙方存在的“金飾等貴重物品是否應(yīng)當(dāng)返還”“未備注用途轉(zhuǎn)賬是否應(yīng)全額返還”兩大核心爭(zhēng)議，秉持“調(diào)解優(yōu)先、實(shí)質(zhì)化解矛盾”的司法理念推進(jìn)調(diào)解工作。針對(duì)李某，法官結(jié)合《民法典》婚姻家庭編相關(guān)規(guī)定進(jìn)行釋法明理，明確訂婚期間為締結(jié)婚姻購(gòu)置的金飾、鉆戒通常納入彩禮范疇，但日常衣物、服務(wù)性消費(fèi)支出不屬于彩禮范圍，加之轉(zhuǎn)賬未備注用途，雙方存在近3個(gè)月共同生活事實(shí)，其全額返還的訴求缺乏充分法律依據(jù)；針對(duì)王某，法官結(jié)合案件事實(shí)從情理與法理層面耐心疏導(dǎo)，明確其關(guān)于金飾系額外贈(zèng)予的主張缺乏約定依據(jù)，同時(shí)引導(dǎo)其理性看待轉(zhuǎn)賬用途爭(zhēng)議，考量李某的實(shí)際投入與雙方共同生活的客觀情況。經(jīng)法官多輪溝通勸說(shuō)，雙方立場(chǎng)逐步松動(dòng)，最終達(dá)成一致協(xié)議：王某于調(diào)解協(xié)議生效后30日內(nèi)，返還李某彩禮及貴重財(cái)物折價(jià)款8萬(wàn)元。

法官提示

婚戀雙方協(xié)商彩禮時(shí)，應(yīng)通過(guò)書面形式明確金額、包含項(xiàng)目、支付方式，避免口頭約定引發(fā)糾紛。大額財(cái)物給付需通過(guò)可追溯方式支付并備注性質(zhì)，留存購(gòu)物發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證等關(guān)鍵證據(jù)?；榧s締結(jié)與解除應(yīng)秉持誠(chéng)信平等原則，不得借婚姻索取財(cái)物，爭(zhēng)議產(chǎn)生后優(yōu)先友好協(xié)商，協(xié)商無(wú)果可依法維權(quán)，共同摒棄高額彩禮、盲目攀比等不良風(fēng)氣，營(yíng)造文明和諧的婚戀環(huán)境。

供稿：興順西人民法庭 李艷梅

簽發(fā)：史小波

編輯：固法融媒體工作室

審核：朱麗娜 楊靜茹