當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月12日，歐盟峰會(huì)期間，一場(chǎng)由意大利聯(lián)合德國(guó)、比利時(shí)臨時(shí)發(fā)起的“會(huì)中會(huì)”卻意外攪局，19國(guó)私下開了個(gè)小會(huì)，氣炸了沒被邀請(qǐng)的歐盟其他國(guó)家。這種小會(huì)會(huì)內(nèi)定核心決策嗎？歐盟內(nèi)部存在哪些隔閡和分歧？

坦白說(shuō)，這頓早餐確實(shí)是歐盟2026開年最抓馬的名場(chǎng)面。這頓早餐，吃出來(lái)的不是共識(shí)，而是一肚子火。

這場(chǎng)19國(guó)小圈子早餐會(huì)，理論上很難真正把歐盟重大決策給徹底內(nèi)定了，但它確實(shí)在實(shí)際效果上提前“圈出了一條線”：誰(shuí)是核心、誰(shuí)在邊緣、誰(shuí)只能在外面看熱鬧。

而它之所以能掀起這么大風(fēng)浪，恰恰是因?yàn)闅W盟內(nèi)部早就有一堆積攢多年的隔閡和分歧，比如那些移民與難民負(fù)擔(dān)的分?jǐn)傊疇?zhēng)，經(jīng)濟(jì)路線是走市場(chǎng)開放還是產(chǎn)業(yè)保護(hù)的分歧，再比如防務(wù)上對(duì)美國(guó)依賴程度和歐洲自主路徑的拉扯，南北、東西之間發(fā)展階段和優(yōu)先目標(biāo)的差異，還有大國(guó)與中小國(guó)之間，對(duì)話語(yǔ)權(quán)、主權(quán)空間和制度設(shè)計(jì)的深層博弈，哪一個(gè)解決起來(lái)都很棘手。

這頓早餐，只是把那些埋在文件堆里的裂縫，打了個(gè)高光。

這場(chǎng)“會(huì)中會(huì)”的地點(diǎn)，在比利時(shí)阿爾登比森城堡旁邊的酒店，時(shí)間在峰會(huì)正式開場(chǎng)前，主辦方是意大利聯(lián)手德國(guó)和比利時(shí)。

一開始只是幾個(gè)在移民問題上口風(fēng)偏硬的國(guó)家，打算先碰個(gè)頭，結(jié)果消息擴(kuò)散速度比法棍出爐還快，不少領(lǐng)導(dǎo)人一看：哎，這要是不去，萬(wàn)一真在早餐桌上把大事敲定了呢？

于是人越聚越多，最后擴(kuò)容到27國(guó)里的19個(gè)。

被留下的那8個(gè)國(guó)家，醒來(lái)發(fā)現(xiàn)自己不在群聊里，那心態(tài)可想而知。

西班牙首相直接對(duì)羅馬提出正式抗議。

愛爾蘭總理站在城堡外，對(duì)記者自嘲處于光榮孤立狀態(tài)，說(shuō)自己壓根沒收到邀請(qǐng)。

外交官們私下更火大：我們怕的是，你們已經(jīng)在那張桌子上決定好立場(chǎng)了，等我們坐到正式會(huì)場(chǎng)，話都變成“走形式”。

不過，參會(huì)官員事后爆料，這場(chǎng)小會(huì)“基本沒談出啥實(shí)質(zhì)內(nèi)容”，原因也很簡(jiǎn)單：19個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人坐在一張?jiān)绮妥郎?，你一句我一句都很難排得上號(hào)，發(fā)起人梅洛尼甚至是快散會(huì)才姍姍來(lái)遲。

所以，從程序上看：這頓飯很難形成一套完整的、可直接拿進(jìn)正式峰會(huì)的“影子決議”。

但從政治效果上看，它完成了一件事：拉起了一個(gè)姿態(tài)一致的“大合照”。

在歐盟這種講究共識(shí)表決、幕后協(xié)調(diào)的體系里，一堆重要國(guó)家提前私下對(duì)表，不需要寫成文件，哪怕只是互相心領(lǐng)神會(huì)，都會(huì)對(duì)后面談判的氣氛產(chǎn)生巨大影響。

被排除在外的，當(dāng)然就會(huì)覺得：我沒參與醞釀，只能在正式場(chǎng)合被動(dòng)接球。

所以說(shuō)，這類小圈子會(huì)，不一定是“決定結(jié)果”的地方，但往往是“決定立場(chǎng)”和“決定話語(yǔ)權(quán)等級(jí)”的地方。

真正讓這場(chǎng)早餐變得刺眼的，是它撞上了歐盟內(nèi)部幾條正在發(fā)炎的裂縫。

第一條裂縫，在移民和難民問題上。

過去十年，移民潮幾乎是歐盟所有吵架的導(dǎo)火索。

地中海沿岸的意大利、希臘、西班牙，是一線“接盤俠”，每天面對(duì)的是真人真事，不是紙面的數(shù)據(jù)，自然希望歐盟一起扛。

但中東歐不少國(guó)家，對(duì)接受難民相當(dāng)抗拒，更傾向于筑籬笆、加管控。

北歐、部分西歐國(guó)家，則在“人道責(zé)任”和“邊境安全”之間左右拉扯。

歐盟已經(jīng)推出將于2026年實(shí)施的一整套庇護(hù)和移民改革方案，包括更快篩查、加快遣返、分?jǐn)傌?zé)任等。

可在怎么分?jǐn)?、分到誰(shuí)頭上、要不要設(shè)境外遣返中心這些關(guān)鍵問題上，成員國(guó)還在嚴(yán)重掰扯。

德意本身就屬于對(duì)移民更強(qiáng)硬、強(qiáng)調(diào)“不能只靠前線國(guó)家苦撐”的那一派，這次早餐會(huì)最早的“原始設(shè)想”就是這些國(guó)家先溝通一下節(jié)奏。

結(jié)果，陣線越拉越長(zhǎng)，沒被叫上的國(guó)家，自然會(huì)懷疑：是不是有人要搞一個(gè)移民政策強(qiáng)硬同盟，把新的規(guī)則先私下談妥，再丟給全體表決？

第二條裂縫，在經(jīng)濟(jì)路線和“歐洲制造”上。

這次非正式峰會(huì)的主題，就是怎么在中美夾擊下拯救歐盟競(jìng)爭(zhēng)力。

但光是一句“要更有競(jìng)爭(zhēng)力”，下面就分出好幾條路數(shù)。

法國(guó)總統(tǒng)一邊喊“歐洲制造”，主張?jiān)谛酒⒒?、綠色科技這些關(guān)鍵領(lǐng)域優(yōu)先買本地貨，公共采購(gòu)要向歐洲企業(yè)傾斜，甚至考慮用聯(lián)合發(fā)債的方式，籌出一大筆錢專門砸向戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。

德國(guó)總理則提醒，別搞得太狹隘，覺得歐洲優(yōu)先可以有，但要謹(jǐn)慎使用，只在關(guān)鍵領(lǐng)域、作為最后手段。

德國(guó)更在意的是放松監(jiān)管、提振市場(chǎng)活力，擔(dān)心搞成全面保護(hù)主義，最后反而拖累整個(gè)單一市場(chǎng)。

圍繞要不要聯(lián)名發(fā)債、怎么花錢、補(bǔ)貼方向、規(guī)則松緊，內(nèi)部已經(jīng)吵得夠久了。

偏偏德意又剛剛組成新聯(lián)盟，發(fā)布了一套偏市場(chǎng)化、偏去監(jiān)管的經(jīng)濟(jì)藍(lán)圖。

法國(guó)則不甘心被邊緣化，要求加入這類小范圍協(xié)調(diào)。

這時(shí)候再來(lái)一個(gè)19國(guó)早餐會(huì)，主導(dǎo)者又是德意比，不邀請(qǐng)西班牙等重要成員，畫面效果就非常微妙：搞不好的話，看上去像是在醞釀“一套繞開少數(shù)不同意見的大國(guó)路線”。

第三條裂縫，在防務(wù)和對(duì)外安全上。

歐洲這幾年軍費(fèi)集體上漲，但怎么漲、為誰(shuí)漲、買誰(shuí)的武器，各國(guó)想法差得離譜。

靠近俄羅斯的波羅的海和北歐國(guó)家，愿意大幅加軍費(fèi)，恨不得把GDP好幾個(gè)百分點(diǎn)砸進(jìn)去。

南歐一些國(guó)家卻更希望把有限的錢先用到民生和氣候上，對(duì)“重新武裝歐洲”這種提法顯得相當(dāng)保留。

在采購(gòu)上，有人堅(jiān)決主張優(yōu)先買歐洲武器，把這次危機(jī)當(dāng)成打造歐洲軍工體系的機(jī)會(huì)；也有人仍然愿意大量采購(gòu)美制裝備，認(rèn)為這才是現(xiàn)實(shí)安全保障。

這些矛盾都還沒理順，歐盟層面又頻繁放出要搞“防務(wù)自主”“單一防務(wù)市場(chǎng)”的雄心。

當(dāng)大國(guó)在早餐桌上提前溝通“整體路線”，那些本來(lái)就對(duì)軍費(fèi)、武器采購(gòu)有不同看法的國(guó)家，很自然會(huì)擔(dān)心：我是不是要被多數(shù)派硬拖著走？

更深的一條裂縫，其實(shí)是“多速歐洲”和“小圈子政治”的常態(tài)化。

歐盟早就不是一個(gè)整齊劃一的方陣，而更像一個(gè)層層疊疊的同心圓：有歐元區(qū)和非歐元區(qū)，有申根和非申根，有在防務(wù)、財(cái)政上更緊密的小集團(tuán)。

德國(guó)最近又拉著法、西、意、荷、波蘭這些大經(jīng)濟(jì)體，討論繞開27國(guó)一致表決、先由“核心六國(guó)”試水改革的可能性。

“多速歐洲”本身有其現(xiàn)實(shí)合理性：總不能讓最慢的那輛車決定整個(gè)車隊(duì)的速度。

問題是，頻繁的小圈子操作，一旦缺乏透明度和包容性，被排除在外的那部分成員就會(huì)越來(lái)越不信任整體架構(gòu)。

這次19國(guó)早餐會(huì)的關(guān)鍵傷害，不是它真的決定了什么，而是給了這些國(guó)家一個(gè)強(qiáng)烈的心理暗示：原來(lái)有那么多重大討論，可以在沒有我的情況下先進(jìn)行一遍預(yù)演。

這會(huì)進(jìn)一步削弱歐盟內(nèi)部的“我們一起商量”的共同體感，強(qiáng)化“他們先定好，我被通知”的被動(dòng)感。

所以，歐盟現(xiàn)在的挑戰(zhàn)，不是禁絕小圈子，而是要讓小圈子不會(huì)變成“另一個(gè)歐盟”。

能不能在內(nèi)部多樣和整體團(tuán)結(jié)之間重新找到平衡，將決定它在風(fēng)雨更大的未來(lái)，是越開越多小會(huì)，還是還能一起坐下來(lái)，好好吃一頓真正共享的早餐。