閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持。

本文信源來(lái)自權(quán)威報(bào)道：【財(cái)經(jīng)視頻、中國(guó)新聞網(wǎng)、新京報(bào)】等（詳細(xì)信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤(rùn)色，請(qǐng)理智閱讀，僅供參考！

前言

年關(guān)將至，大眾家里不可或缺的對(duì)聯(lián)，在近日可謂是出盡了風(fēng)頭。

先是劉曉慶提筆對(duì)聯(lián)，一字值千金引起熱議。

如今，董宇輝竟也在這小小的對(duì)聯(lián)上“栽了跟頭”。

動(dòng)靜之大，引得官媒親自下場(chǎng)“理論”。

甚至僅用13個(gè)字就看透本質(zhì)！

俠肝義膽

2月7日，李亞鵬在自己的直播間罕見(jiàn)地提到了董宇輝。

看似，是風(fēng)馬牛不相及的兩個(gè)人。

“只要是支持過(guò)嫣然醫(yī)院的就是我李亞鵬的朋友，包括董宇輝老師?！?/p>

但簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單一句話，卻透露了巨大的信息量。

原來(lái)，董宇輝是第一批助力嫣然醫(yī)院的。

而從李亞鵬的透露中可知，此筆善款高達(dá)200萬(wàn)元以上。

這份沉甸甸的心意讓人淚目。

不少李亞鵬的粉絲跑到董宇輝的視頻下向他表示感謝。

但他僅用十余字表態(tài)：

“李老師俠之大者，令人欽佩。”

可說(shuō)實(shí)在的，董宇輝又何嘗不是如此呢？

去年12月，網(wǎng)上突然出現(xiàn)了很多與輝同行直播間的避雷帖。

往往這種日常的避雷更能殺人于無(wú)形之中。

董宇輝自然不會(huì)任其發(fā)展。

但他的反擊卻不是槍林彈雨的轟炸，而是非常符合他才子人設(shè)的“情意綿綿劍”。

董宇輝先是在直播間解釋避雷帖頻出的現(xiàn)象。

原來(lái)經(jīng)過(guò)客服審查發(fā)現(xiàn)，很多訂單并非是通過(guò)與輝同行下單的。

不過(guò)對(duì)此，董宇輝不回避也不討厭。

他只是說(shuō)這是消費(fèi)者的權(quán)益。

僅僅一句話，大眾就已經(jīng)明白了他的心意。

實(shí)際上，董宇輝一直都是一個(gè)非常實(shí)在的人。

他賣(mài)品先考慮的不是自己而是商家和消費(fèi)者。

而這樣的設(shè)身處地并非一朝一夕得來(lái)的。

而是在磨難中鍛造的。

小時(shí)候，母親會(huì)讓鎮(zhèn)上的鄰居捎帶董宇輝去縣城上學(xué)。

但母親不知道，人與人之間是有“壁”的。

這位捎帶董宇輝的同學(xué)會(huì)在同行的路上對(duì)他出言譏諷。

董宇輝自有自己的傲骨。

他寧愿下車走路去上學(xué)，也不愿吃這“嗟來(lái)之食”。

正因自己淋過(guò)雨，他才更懂也更想給和自己同樣境遇的人撐傘。

可總有人看這把“傘”不順眼。

甚至恨不得撕了才好。

真心還是假意？

熟悉與輝同行的朋友們可能更清楚，董宇輝時(shí)不時(shí)就會(huì)開(kāi)啟自己的助農(nóng)專場(chǎng)。

畢竟農(nóng)村出身的孩子更能懂得農(nóng)民的不易。

可這種幫助卻被惡意曲解為“變相的壓榨消費(fèi)者”。

2022年，董宇輝曾因“6元玉米”上過(guò)一次熱搜。

可能大眾看到這個(gè)價(jià)格的第一反應(yīng)也是“怎么這么貴”。

好事者自然也注意到了這不尋常的價(jià)格。

一時(shí)間，董宇輝喪良心等評(píng)論層出不窮。

甚至有大主播出面疑似對(duì)其發(fā)動(dòng)“攻擊”。

并表示玉米的正常價(jià)格不過(guò)7毛一穗。

輿論越發(fā)猖狂。

當(dāng)然知曉玉米正常價(jià)格的董宇輝，不得不出面回應(yīng)。

原來(lái)，他們選用的是東北的好玉米，成本上就要比普通玉米要貴。

而人人皆知，種類不同價(jià)格也有偏差。

不過(guò)，對(duì)于“中間商賺差價(jià)”的評(píng)論，董宇輝則直言“農(nóng)業(yè)就不是一個(gè)暴利產(chǎn)業(yè)”。

往往一個(gè)人有多好不是自己去說(shuō)的。

真正好的人根本無(wú)需費(fèi)力為自己辯駁，真相就會(huì)水落石出。

恰恰董宇輝就是這樣的人。

玉米風(fēng)波過(guò)后，對(duì)董宇輝的質(zhì)疑雖減淡但仍存在。

終于有人看不慣，站了出來(lái)。

2024年，董宇輝曾為奉節(jié)縣帶臍橙。

僅僅兩個(gè)小時(shí)就賣(mài)出300萬(wàn)斤。

這對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)天大的好消息。

畢竟，怎么都比自己細(xì)心看管的糧食爛在地里好。

但“高于市場(chǎng)價(jià)”再一次成為了一些人攻擊董宇輝的由頭。

見(jiàn)此，當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶急忙現(xiàn)身說(shuō)法：“董宇輝根本賺不到錢(qián)，他正兒八經(jīng)把實(shí)惠給到了農(nóng)民?！?/p>

網(wǎng)友也是紛紛表示，奉節(jié)縣的好臍橙本身就是這價(jià)，并非董宇輝接手后才惡意加價(jià)。

“讓農(nóng)民掙錢(qián)和只讓農(nóng)民掙錢(qián)是兩回事”。

董宇輝在直播間如是說(shuō)道。

他太清楚一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有多復(fù)雜。

“我自己就是農(nóng)村出身，看到農(nóng)民自然是能幫就幫一把?！?/p>

口中樸實(shí)、做法華麗。

董宇輝從不說(shuō)自己做得多好，只把這些歸結(jié)為“幫助”和“饋贈(zèng)”。

但正因他的這份低調(diào)，讓人“紅”了眼。

年關(guān)將至，與輝同行還是出了“亂子”。

硬幣的兩面

上個(gè)月，與輝同行直播間上新對(duì)聯(lián)商品。

幾乎是剛開(kāi)始賣(mài)，就沖上了熱搜榜單。

單單一個(gè)鏈接的銷售量就有700單。

而最高鏈接的銷售額甚至能夠達(dá)到5000多單。

實(shí)惠的價(jià)格和優(yōu)質(zhì)的字體讓消費(fèi)者忍不住下單。

可沒(méi)成想?yún)s不經(jīng)意動(dòng)了別人的“蛋糕”。

有網(wǎng)友直言董宇輝這么一個(gè)頭部主播下場(chǎng)賣(mài)對(duì)聯(lián)是“與民爭(zhēng)利”。

甚至有人直言他的行為是要搶走普通人手中的最后一塊銅幣。

同時(shí)也有網(wǎng)友表示春聯(lián)在線上售賣(mài)早已不多見(jiàn)。

為何就董宇輝賣(mài)不得

雙方交戰(zhàn)吵得不可開(kāi)交。

而新京報(bào)僅用13個(gè)字就看透了這其中的本質(zhì)問(wèn)題。

“營(yíng)商活力經(jīng)不起‘人造’對(duì)立矛盾?！?/p>

文中，新京報(bào)清晰的表示將董宇輝的帶貨與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營(yíng)者對(duì)立起來(lái)。

不僅是一種片面和差異化的短見(jiàn)，更是對(duì)經(jīng)濟(jì)的一種“誤讀”。

在新京報(bào)的解讀下，大眾發(fā)現(xiàn)了更為深層的問(wèn)題。

此事的關(guān)鍵并不在于大眾對(duì)董宇輝的批評(píng)有多嚴(yán)重，而是一種觀念的片面和武斷甚至是一種“針對(duì)”。

在新京報(bào)看來(lái)，大眾維護(hù)和擔(dān)心自己的利益自然能夠理解。

但不管什么言論都要站在客觀的角度出發(fā)。

不能為了流量胡亂抨擊，也不能刻意的在實(shí)體經(jīng)濟(jì)與電商之間制造矛盾。

短短13個(gè)字后，蘊(yùn)含的是對(duì)整個(gè)行業(yè)的思考和理解。

在此時(shí)甚囂塵上之時(shí)，新京報(bào)的文章如同一劑“鎮(zhèn)定劑”，將網(wǎng)友拉回理智的思考中，一陣見(jiàn)血的指出了背后的問(wèn)題和起因。

很久之前，張雪峰就曾在直播間講過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和電商之間的問(wèn)題。

“對(duì)于這些一定要辯證地去看?！?/p>

簡(jiǎn)單來(lái)講就是，看事情要看全面。

實(shí)體經(jīng)濟(jì)和電商各有各的好也各有各的缺點(diǎn)。

兩個(gè)完全不一樣的模式實(shí)在無(wú)需一較高下。

董宇輝帶貨對(duì)聯(lián)有自己的優(yōu)劣勢(shì)。

而商家在線下賣(mài)對(duì)聯(lián)自然也有自己的優(yōu)缺點(diǎn)。

不能只看到其中一方好的一面或壞的一面就隨意地下決斷。

就像張雪峰說(shuō)的要辯證地去看。

那么，你對(duì)董宇輝賣(mài)對(duì)聯(lián)一事怎么看呢？

結(jié)語(yǔ)

在臨近年關(guān)的現(xiàn)在，董宇輝上新性價(jià)比極高的對(duì)聯(lián)。

一可以讓廠家無(wú)需擔(dān)心積壓貨物的狀況。

二是順應(yīng)民心，給予消費(fèi)者需要的東西。

在官媒的點(diǎn)評(píng)之下，對(duì)聯(lián)的本質(zhì)也已浮出水面。

千人千面，角度不同得出的結(jié)論自然不一樣。

對(duì)董宇輝產(chǎn)生質(zhì)疑的實(shí)體經(jīng)營(yíng)者也并非針對(duì)。

只是對(duì)自己的既得利益產(chǎn)生了危機(jī)感。

而董宇輝帶貨也是對(duì)廠家和消費(fèi)者的一舉兩得。

也并無(wú)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)之分。

免責(zé)聲明：文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

本文內(nèi)容信息來(lái)源：財(cái)經(jīng)視頻、中國(guó)新聞網(wǎng)、新京報(bào)等