以前覺(jué)得因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)是非正義的，所以反對(duì)，這叫“反戰(zhàn)”；因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)打輸了，所以才反對(duì)，這個(gè)叫“反戰(zhàn)敗”。這個(gè)理解不能說(shuō)錯(cuò)，但還是淺顯了一點(diǎn)。最近在讀《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)全史》，讓我對(duì)“反戰(zhàn)敗”有了一個(gè)更深刻的理解。

這本書(shū)的作者叫服部卓四郎，是一個(gè)舊日本陸軍軍人，曾任日本大本營(yíng)陸軍部作戰(zhàn)科長(zhǎng)，自始至終參與并見(jiàn)證了1931年至1945年日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的全過(guò)程。

說(shuō)實(shí)話，我看了這本書(shū)的內(nèi)容后，感覺(jué)大受震撼，書(shū)里都快把日本洗成了“白蓮花”。整本書(shū)歷史大的脈絡(luò)并無(wú)問(wèn)題，但魔鬼都在細(xì)節(jié)里。
對(duì)于九一八事變，書(shū)里的描述是東北軍炸了南滿鐵路，為保護(hù)日本僑民的生命財(cái)產(chǎn)安全，關(guān)東軍被迫先發(fā)制人。什么叫倒打一耙，這就是了。九一八事變發(fā)生后，在我們看來(lái)，老蔣搞“不抵抗”政策，甚至有段時(shí)間搞出過(guò)“非法抗日”，已經(jīng)非常慫了。但在書(shū)中，日本人覺(jué)得老蔣對(duì)日消極合作，還放任抗日運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展。

再說(shuō)一下七七事變，我直接上書(shū)里的原文，“正在北京郊區(qū)蘆溝橋北面演習(xí)場(chǎng)演習(xí)的日本軍隊(duì)的一支小部隊(duì)，受到當(dāng)?shù)刂袊?guó)軍隊(duì)的非法射擊后應(yīng)戰(zhàn)而引起的。”恬不知恥地說(shuō)是為了自衛(wèi)才決定訴諸武力，不得不說(shuō)，侵略者都一個(gè)德行。

書(shū)里還用大量的筆墨描述日本不想使用武力，想要中日和平，明明已經(jīng)很克制了，但都是因?yàn)槲覀儑?guó)內(nèi)反日運(yùn)動(dòng)高漲、中國(guó)政府不合作，最終導(dǎo)致中日爆發(fā)大戰(zhàn)?？傊痪湓?，是“武舉老人冤”。
提到日本偷襲珍珠港和入侵東南亞，書(shū)里也是一肚子委屈啊，里面提到了“ABCD”對(duì)日包圍圈，就是美國(guó)、英國(guó)、中國(guó)和荷蘭對(duì)日本形成戰(zhàn)略包圍。這根本經(jīng)不起推敲，要說(shuō)美國(guó)對(duì)日本構(gòu)成威脅，還有點(diǎn)譜，至于中英荷，那就是借口。當(dāng)時(shí)英國(guó)在歐洲和德國(guó)打得天昏地暗，哪有空管日本；荷蘭本土都被德國(guó)占領(lǐng)了，更沒(méi)精力找日本的麻煩；至于中國(guó)，當(dāng)時(shí)半壁江山都被日本侵占了，不提也罷。
所以說(shuō)，這本《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)全史》就是一本地地道道的“反戰(zhàn)敗”書(shū)籍，對(duì)于日本的侵略，它很少反思日方的各種問(wèn)題，反而基本都?xì)w結(jié)于國(guó)際局勢(shì)的逼迫和被侵略一方的挑釁。
這讓我想起了日本前首相石破茂的戰(zhàn)后80年談話，雖然石破茂在談話里沒(méi)有道歉，但他確確實(shí)實(shí)把發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因歸結(jié)于日本自身，把當(dāng)時(shí)日本的制度、政府、議會(huì)、媒體都批了一遍。從這方面來(lái)說(shuō)，他的談話的確是反戰(zhàn)的。