歐盟委員會主席馮德萊恩又放大招了，直接推動歐盟繞開全體一致原則。

德、法、波、西、意、荷六國火速抱團組建E6核心陣營，歐盟 27 國共識徹底淪為擺設(shè)。

匈牙利此前強硬抵制援烏、對俄相關(guān)政策，多次動用否決權(quán)攪局，如今被全面孤立。

在歐盟決策圈徹底邊緣化，這下匈牙利真的徹底沒戲，歐洲格局迎來大變局！

熟悉歐盟規(guī)則的人都知道，“全體一致”原則有多讓人頭疼，只要有一個反對，任何決策都得卡殼。

這幾年，匈牙利好幾次靠這個規(guī)則，否決歐盟對烏援助和能源政策，急壞了馮德萊恩和其他國。

馮德萊恩心里清楚，再這么耗下去，歐盟的經(jīng)濟改革和對外戰(zhàn)略只會越來越被動。

于是她干脆放棄“全員同意”，轉(zhuǎn)而推動組建“特定集團”，找一群志同道合的國家先把事兒干起來。

馮德萊恩就提到支持工業(yè)的舉措，包括《工業(yè)加速器法》，后來又推出“清潔工業(yè)協(xié)議”。

計劃調(diào)動1000億歐元，支持歐盟本土制造業(yè)能源轉(zhuǎn)型，重點幫扶能源密集型產(chǎn)業(yè)和清潔技術(shù)領(lǐng)域。

還配套了“可負擔(dān)能源行動計劃”，預(yù)計2040年起每年能為歐盟企業(yè)和消費者節(jié)省2600億歐元能源開支。

這些雄心勃勃的改革，按老規(guī)矩走必然會被匈牙利否決，畢竟改革會觸動其既得利益。

這個“特定集團”的核心，就是繞開“全體一致”，追求“靈活推進”。

只要集團內(nèi)部達成一致，就能直接推行政策，無關(guān)其他成員國態(tài)度，其覆蓋范圍極廣。

不僅包括經(jīng)濟改革、貿(mào)易政策調(diào)整和監(jiān)管框架完善，更把對烏援助這個核心議題納入其中。

馮德萊恩很明白，只要拉住德法等核心大國，再加上幾個有影響力的成員國。

就能形成足夠推動力，徹底打破匈牙利的“否決僵局”，這步棋走得又穩(wěn)又狠。

馮德萊恩能順利推進計劃，核心靠德法兩國全力支持，再加上波蘭、西班牙、意大利、荷蘭四國加入。

這個“特定集團”直接手握歐盟“半壁江山”，這六個國家的經(jīng)濟總量在歐盟占據(jù)主導(dǎo)。

聯(lián)手影響力足以碾壓其他成員國，而且它們并非湊數(shù)，每個國家都有自身訴求。

都愿意跟著馮德萊恩和德法，一起推進改革、應(yīng)對挑戰(zhàn)，作為歐盟“領(lǐng)頭羊”。

德法這次主動牽頭也是憋了一股勁，長久以來，“全體一致”原則讓歐盟決策效率極低。

經(jīng)濟改革和防務(wù)建設(shè)進展緩慢，還被外界嘲諷“內(nèi)耗嚴(yán)重”。

德國副總理兼財長羅伯特·哈貝克、法國財長布魯諾·勒梅爾，特意召集六國財長舉行視頻會議。

雖未出臺有約束力的具體決策，卻凝聚了共識，正式吹響六國抱團的號角。

會后六國財長明確表態(tài)，要做推動歐洲進步的“引擎”，不再被少數(shù)國家拖后腿。

六國已明確合作重點領(lǐng)域，每一項都貼合馮德萊恩的改革思路，經(jīng)濟領(lǐng)域。

計劃共建歐盟內(nèi)部資本市場聯(lián)盟，暢通資本流動、提升經(jīng)濟活力，金融領(lǐng)域。

探討建立獨立歐洲支付系統(tǒng)，提升歐元國際地位、增強歐洲金融自主性，防務(wù)領(lǐng)域。

協(xié)調(diào)成員國防務(wù)投資和采購，避免資源浪費、提升歐盟整體防務(wù)能力，能源和供應(yīng)鏈領(lǐng)域。

通過協(xié)調(diào)采購、建立戰(zhàn)略儲備，降低對外部關(guān)鍵礦產(chǎn)和能源的依賴，保障供應(yīng)鏈安全。

在烏克蘭問題上，六國立場高度一致，全力支持歐盟加大對烏援助。

不管是馮德萊恩此前提出的1357億歐元援烏方案，還是后來敲定的900億歐元貸款援助。

六國都全力配合、毫無猶豫，波蘭財長安杰伊·多曼斯基的話，道出了六國共同心聲。

歐洲經(jīng)濟需要提速，當(dāng)前變化速度實在太慢，正是有了共同訴求和共識。

六國才能緊緊抱團，成為馮德萊恩打破僵局的最大底氣，值得一提的是。

并且六國表示保持開放，歡迎其他國家加入，但核心話語權(quán)始終掌握在它們手中。

就在馮德萊恩和六國抱團推進改革、加大對烏援助時，匈牙利徹底成了“孤家寡人”。

不管是此前的反對還是如今的抗議，都顯得蒼白無力，這下是真的徹底沒戲了。

匈牙利總理歐爾班，一直是歐盟內(nèi)部的“刺頭”，不管是馮德萊恩的改革計劃，還是歐盟對烏援助。

他幾乎都會反對，甚至多次動用“否決權(quán)”試圖阻撓政策推進，對烏援助是最典型的例子。

去年11月馮德萊恩提出1357億歐元援烏提議時，歐爾班明確拒絕稱該提議會破壞全球經(jīng)濟體系。

甚至稱之為“歐洲走向戰(zhàn)爭的金融版本”，還提及烏克蘭腐敗丑聞，認為歐盟缺乏援烏資金監(jiān)督機制。

即便他提出建立監(jiān)督機制，也未被采納，2026年1月，歐盟公布900億歐元對烏貸款方案。

歐爾班再次反對，聲稱方案讓此前歐盟峰會成果付諸東流，無視歐盟自身財政狀況和歐洲民眾意見。

除了對烏援助，匈牙利還因歐盟禁止進口俄羅斯能源，直接將歐盟告上法院。

匈牙利外長西雅爾多明確表示，沒有俄羅斯的石油和天然氣，匈牙利無法保障自身能源安全。

也難以維持能源賬單降價成果，且根據(jù)歐盟條約，成員國可自主決定能源進口來源。

歐盟的禁令破壞了能源團結(jié)原則，不過這場訴訟預(yù)計要持續(xù)1到2年，能否勝訴尚不確定。

即便勝訴，也難以改變六國抱團推進改革和能源政策的局面，更讓匈牙利無奈的是。

馮德萊恩和六國直接繞開了它的“否決權(quán)”，此前歐盟決定無限期凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)。

并計劃用這些資產(chǎn)支持烏克蘭，匈牙利和斯洛伐克明確反對，但歐盟理事會直接采用“特定多數(shù)贊成”原則。

跳過“全體一致”，只要占歐盟總?cè)丝?5%的15個成員國同意，就能推行相關(guān)措施。

匈牙利的“一票否決”徹底失效，歐爾班雖在社交媒體上批評該決定“終結(jié)了歐盟的法治”。

但也只能口頭抗議，沒有任何實質(zhì)性辦法，近期，歐爾班更是直接表態(tài)。

事實證明西方國家已不再是榜樣，匈牙利不應(yīng)再追隨西方，還稱歐盟在全球經(jīng)濟中的影響力大幅減弱。

不應(yīng)抱有過高期望，這番話側(cè)面反映出匈牙利的無奈：它已被馮德萊恩和六國組成的“特定集團”徹底邊緣化。

不管是反對對烏援助、能源制裁，還是歐盟經(jīng)濟改革，都無法改變既定事實。

只能眼睜睜被排除在歐盟核心決策之外，淪為“局外人”，再想靠“一票否決”拖歐盟后腿。

已經(jīng)徹底沒戲了，說到底，馮德萊恩拉六國抱團，本質(zhì)上是對歐盟現(xiàn)有決策機制的一次“突破”。

匈牙利的反對，終究沒能擋住歐盟改革和對外戰(zhàn)略的推進。

隨著六國抱團愈發(fā)緊密，相關(guān)政策逐步落地，匈牙利只會被邊緣化得更嚴(yán)重。

曾經(jīng)靠“一票否決”影響歐盟決策的日子，徹底一去不復(fù)返了。

對此大家還有什么不同的看法，歡迎來評論區(qū)討論~