一邊是對(duì)華頻頻試探底線，一邊是高調(diào)向俄羅斯索要領(lǐng)土，如今更是把手伸向歐洲沖突，計(jì)劃加入北約援烏機(jī)制。

高市早苗帶領(lǐng)下的日本，到底想在國(guó)際舞臺(tái)上走出一條怎樣的道路？這樣四面出擊的策略，真的能給日本帶來(lái)想要的安全與利益嗎？

跨洋介入沖突：日本搭上北約援烏快車，邁出危險(xiǎn)一步

根據(jù)日本廣播協(xié)會(huì)在2月10日援引多名北約官員的消息，日本正計(jì)劃加入一項(xiàng)由北約主導(dǎo)的援烏機(jī)制，并且很可能在近期對(duì)外正式公布這一決定。

這一機(jī)制名為烏克蘭優(yōu)先需求清單，由北約和美國(guó)在2025年7月共同搭建，核心目的是協(xié)調(diào)各方采購(gòu)行動(dòng)，統(tǒng)一向?yàn)蹩颂m輸送美國(guó)制造的武器裝備，通俗來(lái)說(shuō)就是美國(guó)負(fù)責(zé)供貨，其他參與國(guó)負(fù)責(zé)出資。

可以說(shuō)，這是西方陣營(yíng)為持續(xù)向?yàn)蹩颂m提供支持，專門(mén)設(shè)計(jì)的一套高效協(xié)作模式。

截至目前，已有德國(guó)荷蘭等二十多個(gè)北約成員國(guó)參與其中，澳大利亞和新西蘭也已確認(rèn)加入，北約還通過(guò)這套機(jī)制向?yàn)蹩颂m提供過(guò)愛(ài)國(guó)者防空系統(tǒng)的攔截彈，對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)有著實(shí)實(shí)在在的影響。

按照北約官員透露的信息，日本加入后，并不會(huì)提供致命性武器，而是以資金支持非致命性防御裝備為主，比如雷達(dá)系統(tǒng)防彈衣等。

日方已經(jīng)把相關(guān)計(jì)劃通報(bào)給了多個(gè)北約成員國(guó)以及烏克蘭方面，在北約看來(lái)，即便只是非致命裝備，對(duì)烏克蘭的防御能力提升也有著不小的意義，甚至將日本的加入稱作一項(xiàng)重大進(jìn)展。

今年2月24日，就是烏克蘭危機(jī)全面升級(jí)的第四年，持續(xù)的沖突早已讓不少西方國(guó)家顯現(xiàn)出援助疲態(tài)，資金與裝備供給的意愿都在慢慢下降。

日本選擇在這個(gè)節(jié)點(diǎn)加入，很難不讓人聯(lián)想到，這是在配合北約填補(bǔ)援助缺口，同時(shí)也是日本安保政策向外突破的一次重要嘗試。

從亞太跑到歐洲摻和地緣沖突，這樣的舉動(dòng)，無(wú)疑會(huì)讓本就緊張的國(guó)際格局，再添一層不確定性。

大選全勝定調(diào)：高市坐穩(wěn)執(zhí)政位置，日本政壇走向一黨優(yōu)勢(shì)

日本之所以能在外交上接連做出激進(jìn)動(dòng)作，根源在于國(guó)內(nèi)政治格局已經(jīng)徹底明朗。

2月8日，日本舉行眾議院選舉，高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的自民黨大獲全勝，單獨(dú)拿下316個(gè)席位，加上盟友席位總計(jì)達(dá)到352席，超過(guò)國(guó)會(huì)三分之二的門(mén)檻。

這樣的結(jié)果，意味著自民黨在眾議院擁有了極強(qiáng)的話語(yǔ)權(quán)，即便遭到參議院否決，也有能力再次推動(dòng)法案通過(guò)，高市早苗的執(zhí)政地位，幾乎沒(méi)有任何懸念。

按照安排，日本國(guó)會(huì)會(huì)在2月18日召開(kāi)特別會(huì)議，舉行首相指名選舉，勝選后的高市早苗，很快就在東京自民黨總部舉行記者會(huì)，對(duì)外釋放了清晰的執(zhí)政信號(hào)。

只是這些看似美好的規(guī)劃，背后藏著不少現(xiàn)實(shí)難題。

增加防衛(wèi)預(yù)算需要大量資金，擴(kuò)大支出與減稅又會(huì)減少財(cái)政收入，日本本就居高不下的債務(wù)壓力，很可能會(huì)進(jìn)一步加重，所謂的積極財(cái)政政策，目前還缺少清晰可行的實(shí)施藍(lán)圖。

市場(chǎng)雖然對(duì)選舉后的政治穩(wěn)定表現(xiàn)出積極態(tài)度，東京股市在結(jié)果公布后有所上漲，但長(zhǎng)期來(lái)看，經(jīng)濟(jì)層面的隱患，并不會(huì)因?yàn)橐淮芜x舉勝利就消失。

對(duì)外政策上，高市早苗的方向更加明確，核心始終圍繞日美同盟展開(kāi)，她宣布計(jì)劃在3月訪問(wèn)美國(guó)，與美國(guó)總統(tǒng)特朗普舉行會(huì)談，重點(diǎn)強(qiáng)化日美同盟，在外交經(jīng)濟(jì)安全等多個(gè)領(lǐng)域擴(kuò)大合作，同時(shí)還要和韓國(guó)澳大利亞菲律賓等國(guó)加強(qiáng)協(xié)作，推動(dòng)自由開(kāi)放的印度太平洋戰(zhàn)略升級(jí)。

不難看出，有了國(guó)內(nèi)政治底氣的高市早苗，正打算在國(guó)際舞臺(tái)上，更緊密地跟隨美國(guó)的腳步，推行偏向強(qiáng)硬的外交路線。

雙線強(qiáng)硬博弈：對(duì)華談溝通對(duì)俄要島嶼，兩面操作難掩野心

手握?qǐng)?zhí)政優(yōu)勢(shì)的高市早苗，在大國(guó)關(guān)系上采取了十分微妙的雙重策略，對(duì)華和對(duì)俄的態(tài)度，都呈現(xiàn)出溝通與強(qiáng)硬并存的特點(diǎn)，看似溫和的表態(tài)背后，藏著不容忽視的挑釁意味。

在中日關(guān)系上，高市早苗聲稱會(huì)繼續(xù)推進(jìn)日中戰(zhàn)略互惠關(guān)系，強(qiáng)調(diào)從國(guó)家利益出發(fā)冷靜妥善處理雙邊問(wèn)題，保持溝通渠道暢通。

可這樣的表態(tài)，并沒(méi)有轉(zhuǎn)化為實(shí)際的友好行動(dòng)，近期在涉臺(tái)問(wèn)題上的不當(dāng)言論，已經(jīng)讓中日關(guān)系出現(xiàn)明顯緊張。

中方也清晰表明，不會(huì)因?yàn)槿毡疽淮芜x舉，就改變既定的對(duì)日政策，真正決定中日關(guān)系走向的，從來(lái)都是日方的實(shí)際行動(dòng)。

和對(duì)華態(tài)度相似，高市早苗在對(duì)俄關(guān)系上，同樣擺出了強(qiáng)硬姿態(tài)。

眾議院選舉結(jié)束后，她立刻參加要求歸還北方領(lǐng)土的全國(guó)大會(huì)，重申北方四島問(wèn)題是日俄關(guān)系的優(yōu)先事項(xiàng)，甚至提出只有俄方歸還相關(guān)島嶼，才有可能與俄羅斯簽署和平條約。

這樣的條件，俄羅斯方面長(zhǎng)期以來(lái)都無(wú)法接受，再加上日本在烏克蘭問(wèn)題上緊跟西方對(duì)俄實(shí)施制裁，本就冷淡的俄日關(guān)系，幾乎沒(méi)有改善的空間。

一邊想和大國(guó)保持基本溝通，一邊又在核心議題上不斷挑釁，高市早苗的這種操作，看似是左右逢源，實(shí)則是在危險(xiǎn)邊緣試探。

索要北方四島還不夠，還要加入北約援烏機(jī)制刺激俄羅斯，對(duì)華嘴上說(shuō)著溝通，行動(dòng)上卻不斷制造矛盾，這樣的外交策略，很難給日本帶來(lái)真正的安全，反而會(huì)讓日本陷入更多的地緣摩擦之中。

步步突破底線：右轉(zhuǎn)趨勢(shì)不斷加速，地區(qū)和平面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)

把日本加入北約援烏機(jī)制、國(guó)內(nèi)大選結(jié)果、高市早苗的對(duì)華對(duì)俄策略放在一起看，就能清晰發(fā)現(xiàn)，日本正在朝著右轉(zhuǎn)的方向不斷加速，戰(zhàn)后形成的安全框架，正被一點(diǎn)點(diǎn)突破。

加入北約援烏機(jī)制，本質(zhì)上就是日本跨區(qū)域參與軍事協(xié)作的試探，以非致命裝備為切口，慢慢積累海外介入的經(jīng)驗(yàn)，為后續(xù)更大幅度的安保政策調(diào)整鋪路。

而北約也樂(lè)于看到日本參與，借此把影響力延伸到亞太地區(qū)，形成歐洲與亞太聯(lián)動(dòng)的地緣格局，這么來(lái)看的話，日本的每一步動(dòng)作，都不是孤立的，而是一整套戰(zhàn)略規(guī)劃中的環(huán)節(jié)。

只是擁有議會(huì)多數(shù)優(yōu)勢(shì)，并不意味著可以為所欲為，國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)困境、債務(wù)壓力，都是無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

在地區(qū)層面，一味跟隨美國(guó)挑釁大國(guó)，摻和遠(yuǎn)方的沖突，只會(huì)讓東北亞的安全局勢(shì)更加動(dòng)蕩，最終損害的還是日本自身的利益。

歷史和現(xiàn)實(shí)都在提醒日本，真正的安全，從來(lái)不是靠拉攏盟友、挑釁對(duì)手換來(lái)的，而是要正視歷史，恪守國(guó)際承諾，以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定。

高市早苗政府如果繼續(xù)在地區(qū)問(wèn)題上制造矛盾，看似是在拓展日本的生存空間，實(shí)則很可能引火燒身。

未來(lái)中日俄日關(guān)系會(huì)走向何方，日本的安保政策會(huì)走到哪一步，關(guān)鍵始終掌握在日本自己手中，選擇和平合作，還是選擇對(duì)抗挑釁，結(jié)果會(huì)截然不同。