網(wǎng)上流傳著不少當(dāng)代年輕人的“一周精神狀態(tài)確診單”，內(nèi)容大同小異，但都無(wú)比精準(zhǔn)地刻畫(huà)了我們的一周：周一“生不如死”，周二“行尸走肉”，周三“茍延殘喘”，周四“垂死掙扎”，周五“回光返照”……在這場(chǎng)漫長(zhǎng)的渡劫中，我們靠著一口仙氣吊著，唯一的指望就是周六日，傳說(shuō)中可以通過(guò)一場(chǎng)酣暢淋漓的補(bǔ)覺(jué)，實(shí)現(xiàn)“起死回生”的日子。

社交平臺(tái)截圖

然而，現(xiàn)實(shí)往往是殘酷的。周六上午 8 點(diǎn)，正當(dāng)你沉浸在“復(fù)活儀式”的關(guān)鍵時(shí)刻，門(mén)外突然傳來(lái)了吸塵器的轟鳴聲，緊接著是父母恨鐵不成鋼的嘮叨：“都幾點(diǎn)了還在睡！太陽(yáng)都曬屁股了，現(xiàn)在的年輕人怎么這么懶，生活習(xí)慣太差了！”雖然身體因?yàn)檠a(bǔ)覺(jué)而舒展了一些，但心里卻莫名背負(fù)上了一層沉重的負(fù)罪感：我是不是太頹廢了？我是不是在浪費(fèi)時(shí)間？

這似乎是當(dāng)代年輕人的某種縮影：一邊在工作日里被“睡眠負(fù)債”和“高強(qiáng)度焦慮”雙重夾擊，一邊在周末試圖通過(guò)“報(bào)復(fù)性補(bǔ)覺(jué)”來(lái)續(xù)命，卻又在長(zhǎng)輩的指責(zé)和自我懷疑中感到不安。

關(guān)于“到底該不該睡懶覺(jué)”，學(xué)術(shù)界一直爭(zhēng)論不休。有的專家說(shuō)通過(guò)晚起補(bǔ)覺(jué)會(huì)破壞生物鐘，有的專家說(shuō)通過(guò)晚起補(bǔ)覺(jué)能恢復(fù)精力。其實(shí)，這個(gè)問(wèn)題的答案很可能藏在年齡里。最近的一個(gè)新研究告訴我們：對(duì)于年輕人而言，周末的那個(gè)懶覺(jué)，可能是一劑對(duì)抗抑郁的“救命良藥”。

圖庫(kù)版權(quán)圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾紛

來(lái)自 NHANES 的證據(jù)：

年輕人的“補(bǔ)覺(jué)紅利”

一項(xiàng)發(fā)表在權(quán)威期刊上、基于美國(guó)國(guó)家健康與營(yíng)養(yǎng)調(diào)查（NHANES）的大樣本數(shù)據(jù)的研究，揭示了一個(gè)令人年輕人振奮的結(jié)論：在青春期晚期到成年早期（16-25 歲）這一特定階段，周末睡懶覺(jué)能夠顯著“撫平”情緒，將年輕人的每日抑郁風(fēng)險(xiǎn)降低約 41%。[1]

不過(guò)，這并不意味著你可以肆無(wú)忌憚地蒙頭大睡。補(bǔ)覺(jué)，也是一門(mén)講究分寸的“技術(shù)活”。常識(shí)告訴我們?nèi)庇X(jué)傷身，但研究發(fā)現(xiàn)，“過(guò)猶不及”同樣危險(xiǎn)。數(shù)據(jù)表明，睡眠時(shí)長(zhǎng)與心理健康之間存在著微妙的平衡：

· 時(shí)長(zhǎng)陷阱：一旦睡得太少或太多，每日抑郁風(fēng)險(xiǎn)反而會(huì)激增 105%。

· 時(shí)差陷阱：除了時(shí)長(zhǎng)，時(shí)機(jī)更是關(guān)鍵。如果入睡時(shí)間點(diǎn)過(guò)早或過(guò)晚（即“睡眠中點(diǎn)”發(fā)生嚴(yán)重偏移），抑郁風(fēng)險(xiǎn)甚至?xí)j升 130%。

換句話說(shuō)，對(duì)于年輕人而言，并非所有的懶覺(jué)都能治愈心靈。只有“時(shí)長(zhǎng)剛剛好”且“時(shí)機(jī)對(duì)”的周末懶覺(jué)，才是一劑真正有效的“情緒穩(wěn)定劑”。

圖庫(kù)版權(quán)圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾

為什么“懶覺(jué)”是年輕人的專屬解藥？

1.生理層面：

正在“基建”的大腦，更需要停機(jī)維護(hù)

年輕人的大腦，本質(zhì)上是一座尚未竣工的建筑。雖然地基已穩(wěn)，但負(fù)責(zé)理性決策、情緒調(diào)節(jié)的前額葉皮層，要到 25 歲左右才算真正“封頂”。在此之前，大腦內(nèi)部充滿了正在瘋狂生長(zhǎng)和重新布線的神經(jīng)回路。這種特殊的“高耗能”生理狀態(tài)，決定了年輕人對(duì)睡眠的需求，遠(yuǎn)比成年人更復(fù)雜、更迫切。

當(dāng)睡眠不足時(shí)，成年人的大腦或許還能勉強(qiáng)維持理智，頂多感到疲憊或煩躁；但年輕人的大腦會(huì)發(fā)生劇烈的功能性“斷連”：負(fù)責(zé)產(chǎn)生恐懼和焦慮的杏仁核會(huì)過(guò)度活躍，而尚未成熟的前額葉根本“拉不住”這匹脫韁的野馬。這就解釋了為什么缺覺(jué)的年輕人不是簡(jiǎn)單的“困”，而是容易瞬間“崩潰”“暴躁”或陷入深深的抑郁。

因此，年輕人周末的“報(bào)復(fù)性補(bǔ)覺(jué)”或賴床，絕非意志力薄弱的懶惰，而是一種生理性的自救。這是他們的大腦在拼命追趕發(fā)育進(jìn)度，試圖修復(fù)斷裂的神經(jīng)連接，重新奪回對(duì)情緒和理智的控制權(quán)。

2.時(shí)鐘層面：對(duì)抗“生物學(xué)上的時(shí)差”

很多人認(rèn)為，年輕人之所以熬夜不睡、難以早起，是因?yàn)槿狈ψ月伞Ｈ欢?，越?lái)越多的研究顯示，這并非主觀意志的問(wèn)題，某種程度上，是一種由生理節(jié)律決定的客觀現(xiàn)象。

研究發(fā)現(xiàn)，與兒童和中老年人相比，青春期至成年早期的人群，其體內(nèi)的褪黑素分泌高峰平均推遲約 1.5 至 2 小時(shí)。[2]這意味著，他們的入睡與自然醒來(lái)的生理時(shí)點(diǎn)整體被向后移，從而形成“夜晚更清醒、早晨更昏沉”的節(jié)律特征。

與此同時(shí)，年輕人的大腦皮層對(duì)“清醒累積疲勞”（sleep pressure，即睡眠壓力）的反應(yīng)相對(duì)遲鈍。換句話說(shuō)，即使長(zhǎng)時(shí)間清醒，他們產(chǎn)生的“困意信號(hào)”也上升得更慢。這種睡眠穩(wěn)態(tài)系統(tǒng)的發(fā)育特性，使得他們即便白天活動(dòng)充分，晚上仍然難以迅速進(jìn)入睡眠狀態(tài)。

綜合來(lái)看，年輕人的入睡與起床時(shí)間通常比 55 至 60 歲的人晚約兩小時(shí)。[2]這意味著，當(dāng)長(zhǎng)輩在晚上 10 點(diǎn)困意襲來(lái)時(shí)，年輕人的大腦正處于“清醒維持區(qū)”。

然而，社會(huì)時(shí)鐘（上學(xué)或上班的時(shí)間）往往要求他們?cè)缟?7 點(diǎn)之前起床。這導(dǎo)致年輕人的生理節(jié)律與社會(huì)節(jié)奏之間出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性錯(cuò)位，他們的身體仿佛“住著一個(gè)有時(shí)差的靈魂”：工作日里，他們?cè)凇氨本r(shí)間上班/上學(xué)，倫敦時(shí)間入睡”。這種生理與社會(huì)時(shí)間的不一致，被稱為“社會(huì)時(shí)差”（social jetlag）。

因此，周末的“晚睡晚起”并非懶散，而是身體在自我校準(zhǔn)節(jié)律的自然過(guò)程，就像跨時(shí)區(qū)旅行后調(diào)整作息一樣。這是一種生理層面的恢復(fù)與重置機(jī)制，而非簡(jiǎn)單的作息紀(jì)律問(wèn)題。

3.心理層面：

在失控的生活里，奪回“睡眠主權(quán)”

當(dāng)下的年輕人，往往處于學(xué)業(yè)高壓或職場(chǎng)底層，對(duì)工作日的時(shí)間安排幾乎沒(méi)有掌控權(quán)，這種長(zhǎng)期的“被剝奪感”是抑郁的溫床。

而周末的“想睡就睡”，是一種“補(bǔ)償性控制”。在這個(gè)充滿不確定性的世界里，能夠決定自己何時(shí)閉眼、何時(shí)睜眼，是年輕人建立心理防御機(jī)制、確認(rèn)自我主權(quán)的重要一環(huán)。

圖庫(kù)版權(quán)圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾

為什么中老年人不能盲目效仿？

我們普遍以為，年紀(jì)越大，睡得越少。事實(shí)上，無(wú)論是青年、中年還是老年，大多數(shù)成年人每天都需要 7-8 個(gè)小時(shí)的睡眠，身體才能處于功能最佳狀態(tài)。[3]

只是，隨著年齡增長(zhǎng)，我們的睡眠時(shí)型會(huì)變得越來(lái)越早。研究發(fā)現(xiàn)，中老年人的核心體溫變化、褪黑素分泌峰值和皮質(zhì)醇的分泌節(jié)律都會(huì)隨著年齡增長(zhǎng)而提前。[2]這意味著，中老年人往往會(huì)入睡時(shí)間提前、清晨醒得更早，這是生理節(jié)律變化的自然結(jié)果。因此，年輕人賴床可能是在進(jìn)行深度的情緒修復(fù)（REM 睡眠），而中老年人的賴床，往往只是在淺睡眠中反復(fù)掙扎，不但“睡眠負(fù)債”償還不多，反而“晝夜節(jié)律”打亂不少。

同時(shí)，隨著年齡增長(zhǎng)，人體的生物節(jié)律的“高峰”和“低谷”之間差距變小，節(jié)律會(huì)表現(xiàn)得更加平緩。[2]換句話說(shuō)，白天清醒的信號(hào)沒(méi)那么強(qiáng)了，晚上睡覺(jué)的信號(hào)也沒(méi)那么強(qiáng)了，這就導(dǎo)致睡眠容易變得碎片化，更容易在夜間醒來(lái)，讓人誤以為自己“不需要那么多睡眠”，但這其實(shí)是維持睡眠的能力下降了，而非對(duì)睡眠的需求減少了。

如果說(shuō)年輕人的生物鐘像橡皮筋，拉長(zhǎng)一點(diǎn)還能彈回來(lái)；那么中老年人的生物鐘則更像一根逐漸老化的彈簧，一旦頻繁拉扯，就會(huì)斷裂，造成疲憊與失眠。因此，對(duì)于中老年人而言，“睡多久”遠(yuǎn)不如“睡得規(guī)律”重要，“睡懶覺(jué)”更不如“早點(diǎn)睡”有效。

圖庫(kù)版權(quán)圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾紛

科學(xué)睡懶覺(jué)：

年輕人如何“正確”地補(bǔ)覺(jué)？

即便擁有“睡懶覺(jué)特權(quán)”，年輕人也不能毫無(wú)節(jié)制地昏睡。為了避免從“補(bǔ)覺(jué)”滑向“嗜睡”，從“身體修復(fù)”掉進(jìn)“破壞節(jié)律”，以下幾點(diǎn)建議值得參考：

1、限制時(shí)長(zhǎng)：并不是睡得越久越好。建議比工作日多睡 1-2 小時(shí)即可。比如平時(shí) 7 點(diǎn)起，周末睡到 8 點(diǎn)半或 9 點(diǎn)是比較合適的區(qū)間。[4]

2、光照喚醒：醒來(lái)后請(qǐng)立刻拉開(kāi)窗簾，讓陽(yáng)光灑進(jìn)房間。光照是生物鐘最強(qiáng)的校準(zhǔn)器，它能幫助你告訴身體“新的一天開(kāi)始了”，避免因?yàn)榘滋焖鄬?dǎo)致周日晚上失眠。

3、中午前起床：若睡到下午，夜間褪黑素分泌會(huì)延遲，導(dǎo)致“周日失眠”。

4、避免罪惡感：請(qǐng)記住，你不是在偷懶，而是在讓大腦完成“情緒系統(tǒng)的夜間更新”。

結(jié)語(yǔ)

在這個(gè)快節(jié)奏的時(shí)代，對(duì)年輕人來(lái)說(shuō)，也許周末能睡個(gè)懶覺(jué)是最溫柔的抵抗。要知道，這并非因?yàn)槟贻p人懶惰、頹廢或不求上進(jìn)。而是在合理利用“想睡就能深睡、睡醒便能回血”的能力，修復(fù)被社會(huì)時(shí)鐘強(qiáng)行扭曲的身體，找尋屬于自己的生命節(jié)奏。

因此，趁著我們還擁有這份生理上的“特權(quán)”，請(qǐng)?jiān)谥苣┧瘋€(gè)恰到好處的懶覺(jué)，理直氣壯地善待自己的睡眠。醒來(lái)之后，精神飽滿地迎接新的一天。

參考文獻(xiàn)

[1]Carbone, J. T., & Casement, M. D. (2026). Weekend catch-up sleep and depressive symptoms in late adolescence and young adulthood: Results from the National Health and Nutrition Examination Survey. Journal of Affective Disorders, 394(Part B), 120613.https://doi.org/10.1016/j.jad.2025.120613

[2]羅素·福斯特.(2023).絕佳時(shí)間:如何利用生物鐘活得更健康.海峽書(shū)局.ISBN:9787556711505

[3]勞倫斯·J.愛(ài)潑斯坦.史蒂文·馬頓.(2019).如何睡個(gè)好覺(jué):哈佛醫(yī)學(xué)院睡眠指導(dǎo)書(shū).機(jī)械工業(yè)出版社.ISBN:9787518063185

[4]梶本修身.(2020).隱性疲勞:即使休息也無(wú)法消除疲憊感的真面目.東方出版社.ISBN:9787520715751

策劃制作

作者丨蘇靜 國(guó)家二級(jí)心理咨詢師、中國(guó)科普作家協(xié)會(huì)會(huì)員

審核丨宋崇升 北京回龍觀醫(yī)院精神科副主任醫(yī)師

趙偉 天津大學(xué)泰達(dá)醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科主任醫(yī)師、中國(guó)睡眠研究會(huì)睡眠障礙專委會(huì)青年委員

策劃丨鐘艷平

責(zé)編丨鐘艷平

審校丨徐來(lái)、張林林