哎呀，這事兒真是越琢磨越氣人，越想越讓人心里哇涼哇涼的！在廣西融從高速的龍被底大橋那兒，出了一檔子特別離譜的事兒。一群工人辛辛苦苦干了大半年活，結(jié)果百萬血汗錢愣是拿不到，走投無路去討薪，最后倒好，6個(gè)人被判了刑，最重的得蹲三年大牢。

可更讓人覺得荒誕的是，先動手扯橫幅、推搡工人的保安，一個(gè)都沒被抓，一個(gè)都沒受罰，全都安然無恙。這到底是法律不公，還是壓根兒就沒人把底層工人的苦衷當(dāng)回事兒??？

這龍被底大橋當(dāng)時(shí)還沒完工呢，工人們從早到晚，風(fēng)吹日曬的，就盼著能拿到工錢回家養(yǎng)家糊口?？烧l能想到，等來的不是錢，而是牢獄之災(zāi)。

這事兒得從2024年說起。當(dāng)時(shí)這大橋的工程被層層轉(zhuǎn)包，大公司中國一冶把活兒包給了小公司，小公司又轉(zhuǎn)手包給了更小的包工頭，就跟剝洋蔥似的，一層套一層。最后干活的工人，在最底層，干的活兒最累，卻成了最容易被坑的對象。

后來，中間有一層公司出了岔子，資金鏈斷了，上百萬的工人工資，就這么被拖欠了兩個(gè)月。工人們急得像熱鍋上的螞蟻，家里老人要贍養(yǎng)，孩子要上學(xué)，柴米油鹽哪樣不要錢??？找小包工頭要，小包工頭說上面沒給錢；找項(xiàng)目部要，項(xiàng)目部說沒跟工人簽合同，不管他們的事兒。

這群工人大多是農(nóng)民出身，沒啥文化，也不懂那些復(fù)雜的法律流程。他們能想到的，就是找工地討個(gè)說法。一開始，他們還好好協(xié)商呢，可不管找哪個(gè)部門、哪個(gè)人，都被敷衍，要么像踢皮球一樣推來推去，要么就把他們晾在一邊，沒人真心想幫他們要回血汗錢。

實(shí)在沒轍了，工人們只能選擇極端辦法。他們拉著“討薪”的橫幅，爬上了還沒完工的大橋橋面。那橋足有百米高，下面就是深不見底的山谷，他們就想靠這種“豁出命去”的方式，逼項(xiàng)目方重視，把拖欠的工資給他們。

可他們?nèi)f萬沒想到，這場討薪，最后會變成一場“災(zāi)難”。工地的保安趕了過來，雙方在橋面上對峙。網(wǎng)上有段視頻把整個(gè)過程拍得清清楚楚，誰先動手，一目了然。

視頻里顯示，剛開始對峙的時(shí)候，雙方還站在橋的兩邊，沒起沖突?？蓻]過一會兒，幾個(gè)保安就主動沖上去，一把扯掉了工人們手里的討薪橫幅，緊接著又推倒了中間隔開雙方的柵欄，二話不說就朝著工人們沖過去，動手推搡、毆打工人。

工人們被打急了，只能還手?；靵y中，有個(gè)工人情急之下，把事先準(zhǔn)備好的糞便潑向了保安。工人家屬后來解釋，那糞便不是用來挑釁的，是工人怕討薪時(shí)被打，特意帶著防身的，沒想到最后倒成了“犯罪證據(jù)”。

沖突結(jié)束后，6個(gè)保安受了傷，其中4個(gè)被鑒定為輕微傷，大橋的欄桿也被損壞了，工程進(jìn)度也受到了影響。可警方來了之后，抓的不是先動手的保安，而是參與討薪、還手的工人，一共抓了12個(gè)，最后6人被起訴判刑。

法院一審判決，這6個(gè)工人犯了“聚眾擾亂社會秩序罪”，主犯被判三年有期徒刑，另外5個(gè)從犯，被判十個(gè)月到一年兩個(gè)月不等。截至2025年底，除了主犯還在服刑，其余5人已經(jīng)服刑期滿出來了。而那些先動手的保安，連一句批評都沒有，照常上班。

很多人都想不明白，也咽不下這口氣：明明是保安先動手挑釁、毆打工人，工人只是被動還手，只是想拿回自己的血汗錢，怎么最后反倒成了“罪犯”？難道底層工人討薪，就只能默默忍受，哪怕被打，也不能反抗嗎？

更讓人無奈的是，工人們之所以走投無路去“鬧”，不是他們不想走正規(guī)途徑，是正規(guī)途徑對他們來說太難、太耗時(shí)間了，根本等不起。打官司得要證據(jù)，可很多工人和老板之間，只有口頭約定，沒有正式合同，發(fā)工資也都是現(xiàn)金或者微信轉(zhuǎn)賬，根本沒法證明自己干過活、被欠了薪。

就算有證據(jù)，打官司也得花不少時(shí)間，少則幾個(gè)月，多則幾年。工人們家里等著用錢，老人要治病、孩子要上學(xué)，他們根本耗不起這么長時(shí)間。而且請律師要錢，來回跑法院也要花錢，就算最后贏了官司，對方要是耍賴不給錢，他們還是一分錢都拿不到。

還有一個(gè)關(guān)鍵問題，這龍被底大橋是當(dāng)?shù)氐闹攸c(diǎn)工程，上面催著要按時(shí)完工，重視工程進(jìn)度，重視社會秩序，卻唯獨(dú)忽略了工人的合法權(quán)益。法院審理的時(shí)候認(rèn)為，工人們阻礙了工程施工，造成了嚴(yán)重?fù)p失，所以要判刑，卻沒過多考慮他們被欠薪的委屈。

法院給出的理由是，當(dāng)時(shí)總包方中國一冶，已經(jīng)和中間的小公司解除了合同，還找了新的施工隊(duì)進(jìn)場，工人們和中國一冶沒有直接的合同關(guān)系，不該去阻礙施工，應(yīng)該讓中間的小公司去打官司要工程款?？晒と苏倚」?，小公司早就沒影兒了。

工人們當(dāng)然不服這個(gè)判決，他們覺得自己沒錯(cuò)，錯(cuò)的是拖欠工資的老板，是先動手的保安，是不管他們死活的相關(guān)部門。

所以一審結(jié)束后，這6個(gè)工人全都提起了上訴，二審在2026年2月3日已經(jīng)開庭了，目前還沒出最終結(jié)果，所有人都在盼著一個(gè)公平的說法。