日本眾議院選舉剛剛落下帷幕，自民黨取得壓倒性勝利，高市早苗的執(zhí)政地位看似得到鞏固?？赏镀苯Y束還不到48小時，一場針對選舉本身的訴訟就突然在全國多地法院同時打響。選票價值不平等的老問題，這次被擺到了臺面上。

2026年2月8日，日本舉行第51屆眾議院選舉。高市早苗領導的自民黨拿下316個席位，單獨超過眾議院465席總數(shù)的2/3。這一數(shù)字在戰(zhàn)后日本歷史上屬于罕見，執(zhí)政聯(lián)盟加上日本維新會，總席位達到350多席。在野黨方面，由立憲民主黨和公明黨組成的聯(lián)合力量大幅縮水，只剩49席左右，其他中小政黨也各自守住有限位置。

高市早苗作為日本首位女性首相，上任時間不長，就選擇提前解散眾議院，舉行這場選舉。她過去在自民黨內以保守立場著稱，強調經濟安全和防衛(wèi)議題。這次大勝，讓她獲得較強的議會支持，有機會推動一些長期主張的政策調整。

選舉結果出來后，很多人以為政局會進入相對穩(wěn)定的階段。沒想到2月9日早上，情況就起了變化。一個律師團體向仙臺高等法院秋田支部、大阪高等法院等全國多個高等法院及其分支機構，同時提交訴狀。他們要求法院判定這次眾議院選舉無效，理由是選舉中存在嚴重的票值不平等，涉嫌違反日本憲法關于公民平等的原則。

根據(jù)共同社以1月26日選民人數(shù)為基準的測算，這次選舉的最大票值差距達到2.10倍。具體來說，選民人數(shù)最多的北海道第3區(qū)，大約46.3萬人對應一個議席，而選民人數(shù)最少的鳥取第1區(qū)，只有約22萬人就能對應一個議席。兩個選區(qū)都包含所在都道府縣的主要城市，人口規(guī)模差異明顯，議席分配卻一樣，這直接導致不同地區(qū)選民的投票分量相差一倍以上。

這種票值差距不是新出現(xiàn)的問題，日本選舉制度長期以來在選區(qū)劃分上存在城鄉(xiāng)和人口分布的結構性不平衡。過去幾年也進行過一些調整，比如減少部分人口較少地區(qū)的議席，增加人口密集地區(qū)的名額。

但從實際效果看，差距并沒有得到根本解決。這次選舉的2.10倍差距，甚至和前幾次大選持平或略有反彈。

而律師團體的行動不是孤立的個案。他們選擇在多個法院同時起訴，按照日本法律流程，此類選舉有效性爭議先由各地高等法院審理，最終由最高法院作出統(tǒng)一裁決。

外界估計，最早的判決可能在2026年內陸續(xù)出現(xiàn)，但最高法院的最終意見，大概率要到2027年3月前后才能明確。

這場訴訟一出，日本國內輿論立刻熱鬧起來。支持訴訟的一方認為，選票價值不平等直接影響了選舉的公正性，長期下去會削弱民眾對民主制度的信心。而反對的聲音則指出，選區(qū)劃分不能只盯著人口數(shù)字，還需要考慮地域平衡，特別是人口稀少地區(qū)的利益表達。

高市早苗和自民黨方面，對此保持了較為克制的回應。他們表示尊重司法程序，同時強調選舉結果已經反映了選民的意愿。眼下，自民黨憑借手中席位，在推動政策方面有了更多空間，包括之前討論過的防衛(wèi)政策調整和財政方面的舉措。

不過，市場對這場政治風波的反應比較敏感。選舉結果公布后，日元匯率出現(xiàn)小幅波動，國債收益率也有所變動。一些分析認為，如果司法程序拖得太久，或者最終出現(xiàn)不利判決，可能會給日本政局帶來額外的不確定性，進而影響經濟政策的落實。

而且，人口流動帶來的城鄉(xiāng)差距，讓舊的選區(qū)劃分越來越難以匹配現(xiàn)實需求。過去最高法院在類似案件中，曾有過“違憲但可容忍”的判斷，這一次律師團體直接要求宣告選舉無效，等于把問題推到了更尖銳的位置。

普通日本民眾對這件事的感受也各不相同。城市里的選民可能更在意投票分量是否公平，而地方上的居民則擔心完全按人口比例調整后，自己所在地區(qū)的訴求會被進一步邊緣化。

高市早苗的執(zhí)政之路，本來因為大勝而有了較好的開局?，F(xiàn)在卻因為這場訴訟，多了不少變數(shù)。

而對周邊地區(qū)來說，日本政局的走向同樣值得關注。高市政府在安全和外交議題上的立場，歷來比較明確。如果議會支持度保持穩(wěn)定，這些政策可能會加快推進。