四川
你在公司拼命加班，項(xiàng)目做得又快又好，結(jié)果領(lǐng)導(dǎo)把你叫到辦公室來，板著臉說：“你最近獎(jiǎng)金拿得有點(diǎn)多啊，這樣不太公平，得想辦法給你調(diào)一調(diào)?！?/p>
你第一反應(yīng)會(huì)是什么？
大概就是：這還講不講道理？
2026年2月11日，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特就在全球面前，上演了這么一出“嫌你干得太好”的戲。
聽起來像是在談合作，細(xì)想?yún)s透著股熟悉的霸道：規(guī)則我來定，你只能在我允許的范圍內(nèi)發(fā)展。你要是跑得太快，那就是“破壞公平”，得被按下去。
問題是，中美之間的貿(mào)易，真的是中國(guó)“賺得太多”了嗎？
一筆再簡(jiǎn)單不過的賬先說清楚：美國(guó)人超市里買的衣服、家電、玩具、電子產(chǎn)品，網(wǎng)購平臺(tái)上隨手下單的各種中國(guó)制造，背后是中國(guó)龐大的工廠群、密密麻麻的貨輪、24小時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)的生產(chǎn)線和無數(shù)普通工人的加班夜。
所謂貿(mào)易順差，說白了，是中國(guó)把貨真價(jià)實(shí)的商品賣出去，換回來一串?dāng)?shù)字——美元。
這不是誰占了誰的便宜，而是典型的“你情我愿”。美國(guó)人花更少錢買到體面生活，中國(guó)企業(yè)通過效率和規(guī)模獲得合理利潤(rùn)。
統(tǒng)計(jì)數(shù)字也說明問題：中國(guó)是美國(guó)重要的進(jìn)口來源地和出口目的地，美國(guó)同樣是中國(guó)最大的出口市場(chǎng)之一。沒有誰“施舍”誰，只有供需契合、各取所需。
可在貝森特的敘事里，數(shù)字一旦變大，就變成了中國(guó)的“原罪”。
更耐人尋味的是，他口中的“公平競(jìng)爭(zhēng)”，聽起來像是規(guī)則面前人人平等，實(shí)際操作卻是另一套邏輯：關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，中國(guó)不能追。高端制造環(huán)節(jié)，中國(guó)不能上。
芯片、設(shè)備、軟件，要封就封，要斷就斷。輪到美國(guó)急需的領(lǐng)域，比如關(guān)鍵資源、關(guān)鍵零部件，又希望中國(guó)毫無保留地配合、開放、供應(yīng)。
說不脫鉤，卻到處拉“小圈子”，搞所謂“安全”“去風(fēng)險(xiǎn)”。嘴上說不想“遏制中國(guó)發(fā)展”，手里一條條限制清單卻越拉越長(zhǎng)。
這種“你只能在我劃好的跑道上跑，還不能跑太快”的競(jìng)爭(zhēng)方式，說是公平，連美國(guó)老百姓恐怕都說服不了。
再說美國(guó)長(zhǎng)期存在的貿(mào)易逆差問題。
很多美國(guó)政客喜歡把事情簡(jiǎn)單化：美國(guó)逆差大，中國(guó)順差高，所以“錢都被中國(guó)賺走了”。
去年，美國(guó)國(guó)務(wù)卿盧比奧在國(guó)會(huì)長(zhǎng)篇演講，一口咬定美國(guó)發(fā)展的問題出在“中國(guó)賺得太多”，甚至把中國(guó)幾十年的發(fā)展歸結(jié)為美國(guó)“過于縱容”。這種說法聽起來解氣，聽上去也很“愛國(guó)”，但經(jīng)不起推敲。
美國(guó)的逆差，根子其實(shí)在自己身上。
這幾年，“制造業(yè)空心化”在美國(guó)國(guó)內(nèi)已是老生常談。大量生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到海外，本土工廠關(guān)了不少，產(chǎn)業(yè)鏈斷斷續(xù)續(xù)。而消費(fèi)習(xí)慣卻一直維持在“高水平”，喜歡貸款消費(fèi)、超前買單。
再疊加一個(gè)關(guān)鍵因素：美元是全球主要儲(chǔ)備貨幣，美國(guó)要把美元“撒”到世界各地，人家手里有了美元，總要買點(diǎn)東西吧？于是，美國(guó)進(jìn)口大于出口，逆差自然越滾越大。
換句話說，美國(guó)在用自己的發(fā)展模式、貨幣地位和消費(fèi)偏好，主動(dòng)塑造了一種“我進(jìn)口多、你出口多”的格局。
享受了幾十年好處，突然有一天說：“不行，這賬不能這么算，你們得怪一怪?！边@更像是對(duì)內(nèi)交代話術(shù)，而不是對(duì)外講道理。
如果只看數(shù)字，美國(guó)當(dāng)然可以把逆差情緒全部丟給中國(guó)。但如果看真實(shí)世界會(huì)發(fā)現(xiàn)，很多美國(guó)普通家庭之所以還能用不算太高的收入維持不錯(cuò)的生活水平，很大一部分正是因?yàn)橛兄袊?guó)等國(guó)家源源不斷地供應(yīng)價(jià)廉物美的商品。
如果這些商品一夜之間都變貴，或者干脆供不上，美國(guó)民眾的感受，大概會(huì)比任何一篇政客演講都更直接。
貝森特們心里不是不明白，他們只是更愿意講一個(gè)“別人錯(cuò)了、自己受傷”的簡(jiǎn)單故事，而不是去正視本國(guó)產(chǎn)業(yè)、教育、財(cái)政等層面真正需要改革的地方。
這時(shí)候，再把視線拉回中國(guó)。
中國(guó)是不是完全否認(rèn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)需要優(yōu)化？當(dāng)然不是。事實(shí)上，過去幾年，中國(guó)一直在主動(dòng)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，從拼數(shù)量轉(zhuǎn)向拼質(zhì)量，從低端代工走向高附加值制造，從過度依賴外需變成更加重視內(nèi)需和科技創(chuàng)新。
人民幣國(guó)際化步伐也在加快，高端制造、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、新能源、人工智能等領(lǐng)域，正在成為新的增長(zhǎng)引擎。
這些調(diào)整，有一個(gè)清晰的共同出發(fā)點(diǎn)：中國(guó)自己的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，而不是哪位外國(guó)官員的“指點(diǎn)江山”。
以智能制造為例，當(dāng)馬斯克在公開節(jié)目里感嘆“中國(guó)工廠的效率讓人震驚”時(shí)，他說的不是情緒，而是事實(shí)：在工業(yè)機(jī)器人、人形機(jī)器人領(lǐng)域，中國(guó)的產(chǎn)量和應(yīng)用規(guī)模正在迅速拉開差距。
2025年前后，中國(guó)相關(guān)設(shè)備的生產(chǎn)和出貨占到全球的大頭，很多企業(yè)已經(jīng)從“世界工廠”變成“世界實(shí)驗(yàn)室”。
美國(guó)真正焦慮的，其實(shí)不是那串貿(mào)易順差數(shù)字，而是意識(shí)到：支撐自己霸權(quán)地位的科技優(yōu)勢(shì)，正在被追趕，甚至部分領(lǐng)域可能被超越。
一旦“中國(guó)制造”全面升級(jí)為“中國(guó)智造”，美元霸權(quán)+高科技?jí)艛噙@一套傳統(tǒng)模式，就會(huì)失去最有力的支撐。
于是，“調(diào)整順差”就成了一塊漂亮的遮羞布。表面看是為國(guó)內(nèi)就業(yè)、工人權(quán)益發(fā)聲，實(shí)際卻是想用壓力手段，為自己的高端產(chǎn)業(yè)多搶幾年時(shí)間，為既有優(yōu)勢(shì)多鎖幾道門。
不過，這種說辭在國(guó)際上并不怎么吃香。
很多國(guó)家在看待中美貿(mào)易問題時(shí)，更在意的是一個(gè)基本前提：全球貿(mào)易應(yīng)該是互利的，而不是你輸我贏的零和博弈。
誰成本低、效率高，誰就在某些領(lǐng)域多出口一些，這是再正常不過的事情。如果只因?yàn)橐环巾槻疃?，就被貼上“問題國(guó)家”的標(biāo)簽，那全球貿(mào)易體系恐怕早就亂套了。
更現(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)是：一旦全球最大兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體把貿(mào)易完全政治化、敵對(duì)化，受到?jīng)_擊的不會(huì)只有這兩國(guó)，而是整條供應(yīng)鏈、整片市場(chǎng)和無數(shù)靠穩(wěn)定訂單吃飯的小企業(yè)、小工廠。
這一點(diǎn)，不少國(guó)家心知肚明。
所以再回到中國(guó)這邊，態(tài)度其實(shí)一直很明確：可以談，合作也歡迎，但前提是相互尊重、平等對(duì)話，而不是被指著鼻子說“你賺多了，該收斂點(diǎn)”。貿(mào)易順差不是中國(guó)“犯的錯(cuò)”，更不會(huì)因?yàn)槟承┤说囊痪湓捑统闪恕氨仨毤m正的偏差”。
歸根到底，美國(guó)部分精英心中的恐懼，從來不是一句“順差太高”那么簡(jiǎn)單，而是一個(gè)更直白的擔(dān)憂：如果中國(guó)在科技創(chuàng)新、高端制造、金融體系等關(guān)鍵領(lǐng)域繼續(xù)追進(jìn)甚至領(lǐng)先，美國(guó)過去幾十年構(gòu)建起來的那套敘事，例如“只有我們能制定規(guī)則”“只有我們的制度最優(yōu)”“只有我們的科技最強(qiáng)”，可能就站不住了。
世界已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)多極化、信息高度流動(dòng)的時(shí)代。用“你不行，你不能強(qiáng)，你強(qiáng)就是對(duì)我不公平”這種思路去理解別國(guó)發(fā)展，注定會(huì)跟現(xiàn)實(shí)越來越脫節(jié)。
與其糾結(jié)“中國(guó)為什么賺了這么多辛苦錢”，不如多想想：美國(guó)是不是也該踏踏實(shí)實(shí)補(bǔ)一補(bǔ)基礎(chǔ)設(shè)施的課，重建制造業(yè)的信心，給自己的年輕人多一點(diǎn)向上流動(dòng)、創(chuàng)造價(jià)值的機(jī)會(huì)。
中國(guó)不會(huì)因?yàn)閹拙洹澳阗嵍嗔恕钡闹肛?zé)就停下腳步，也不需要靠犧牲自己發(fā)展來證明誰的面子更重要。
真正成熟的大國(guó)心態(tài)，是承認(rèn)對(duì)手的進(jìn)步，承認(rèn)競(jìng)爭(zhēng)的存在，然后在規(guī)則清晰、公平的賽場(chǎng)上去比拼效率、創(chuàng)新和治理能力，而不是在觀眾席上大喊：“裁判，他跑太快了！”
誰在用實(shí)力賺“辛苦錢”，誰在利用體系賺“霸權(quán)錢”，時(shí)間會(huì)給出答案。那些試圖用話術(shù)遮蓋結(jié)構(gòu)性問題的做法，只會(huì)拖累自己的腳步。
世界在變，邏輯也該變了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
細(xì)胞
