香港法院剛剛把黎智英判了20年，英國那邊轉(zhuǎn)身就宣布放寬BNO簽證政策。

一個是被稱作“煽暴教父”的新聞大亨鋃鐺入獄，一個是昔日宗主國翻舊賬般地“敞開大門”。

不少朋友心里直犯嘀咕：這兩件事，怎么像是串通好了的上下句？

那英國到底是在“庇護(hù)自由”，還是忍不下這口氣，借放“蟑螂”出走給我們添堵？

黎智英案判決

2月9日上午10點，香港法院正式宣判：黎智英因“串謀勾結(jié)外國勢力”與“發(fā)布煽動刊物”等多項罪名，獲刑20年。

這不是一紙輕飄飄的口頭控告，而是長達(dá)855頁的理由書寫定的結(jié)果。

在這場持續(xù)156天的司法程序中，檢方共提交2220份證物，逐一喚醒公眾記憶。

昔日《蘋果日報》如何一邊販賣情緒，一邊拿“人權(quán)自由”當(dāng)擋箭牌請外力干預(yù)中國事務(wù)。

黎智英不僅是幕后出資人，更是“反中亂港”的操盤手。

他指揮編輯制造情緒爆點，公開登載呼吁外國對華制裁的文章。

華盛頓、倫敦走廊間的冷氣，還沒等官方吹到香港，他倒先熱身操練了好幾年。

同案被告中，有8人共計獲刑6年3個月至10年不等，《蘋果日報》三家相關(guān)公司也各被勒令繳納罰金300萬港元。

這場審判真正點明了一個事實：在特區(qū)社會里，新聞自由從來都不等于煽動免罪，政治立場也不是司法的護(hù)身符。

當(dāng)然，西方那一套劇本也沒落下。

英國外交大臣第一時間發(fā)布聲明，呼吁“立即釋放黎智英”，言辭義正詞嚴(yán)，仿佛在為人權(quán)站臺。

只不過，這句“人道呼吁”的背后，是對證據(jù)流程一字未提的有選擇性失明。

香港律界人士早已指出，案件在程序上完備無缺，公開審訊、當(dāng)事人辯護(hù)權(quán)充足，如此重判，恰是對法治理念的最深層致敬。

更有趣的是，香港本地市民并未隨西方起舞，反倒支持聲音一片。

不少工會與基層團(tuán)體公開發(fā)聲，認(rèn)為這是香港“打掃屋子”的必要一步。

站在他們立場看，黎智英的落網(wǎng)，不是自由的熄燈號，而是秩序的重建章。

英國BNO新政

話音未落，英國政府那邊就火速官宣：將放寬BNO簽證政策，打算允許1997年前未滿18歲的港人獨立申請，預(yù)計五年內(nèi)吸納2.6萬人。

別看數(shù)量不大，正好對應(yīng)黎智英案判決當(dāng)周的新熱度。

站在政客立場，這一手打得挺有“回敬”的意思。

但真心要問一句：英國這份“同情”，到底有幾分是為了港人，有幾分是給自己經(jīng)濟局勢找個臺階下？

英國國家統(tǒng)計局預(yù)估，2025年的GDP增速僅為1%。

脫歐后財政吃緊，勞動力缺口越拉越大，光靠東歐來的工程師、南亞來的Uber司機，解決不了倫敦食宿通脹與缺工危機。

于是，這一群熟語言、懂規(guī)則，甚至還帶著資產(chǎn)的香港人，自然成了“香餑餑”。

難怪有網(wǎng)友笑稱，這BNO政策，披著道義的馬甲，實則是在“割韭菜式移民”。

說是開放，實則設(shè)置重重門檻——英語B2等級、年收入門檻1.257萬英鎊，這兩項挑戰(zhàn)已經(jīng)擋住超過七成申請人。

不僅如此，許多通過審核的港人到了英國后，生計難撐，只能在中餐館端盤子、快遞站打雜。

去年在社交平臺上冒出來的“回流潮”就是最好說明——不是香港人不想“潤”，是真的“不好混”。

《南華早報》的調(diào)查顯示，多數(shù)BNO持有人都在抱怨自己被“宣傳誤導(dǎo)了”，以為是“人權(quán)綠卡”，實際是“中產(chǎn)陷阱”。

他們感受到的，不是自由的海風(fēng)，而是現(xiàn)實的逆風(fēng)。

在現(xiàn)代英國，“自由的盡頭是生存”，這話一點都不夸張。

中方的反應(yīng)也并不手軟。

英國此舉公然違背《中英聯(lián)合聲明》備忘錄，是實打?qū)嵉母缮嬷袊鴥?nèi)政。

而且，哪國不把國家安全問題放在最高等級？美國人為一條推文就能被控“煽動叛國”，英國憑啥對香港的法治指手畫腳？

港人更清楚什么叫“未來”

英國放開BNO通道，確實起到了一個“凈化”作用：不少反中亂港分子真的打包離場，從街頭到網(wǎng)上，一些尖銳燥動的聲音不再占據(jù)主流。

也因為這些“蟑螂手足”遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，香港社會的治理成本被默默減輕了。

某種意義上，這一波“潤英潮”反倒幫香港松了綁。

穩(wěn)定不是用嘴說，是用秩序筑的。

只要社會安定，哪怕風(fēng)吹又浪打，香港人依舊能靠干勁與才華打贏世界商戰(zhàn)。

或許有人還記得，那句港人“離港即失發(fā)展機會”的調(diào)侃。

現(xiàn)在，這一說法已經(jīng)從社交帖子變成現(xiàn)實觀察。

港漂們在英日子不好過，身邊親友便成了活廣告——走了再回來，機會沒了、房價漲了、信任斷了，留下的人反倒獲利最多。

這不是什么政治投機，是人心的理性選擇。

中央政府近年來不斷強調(diào)“愛國者治港”原則的底線意義。

借助黎智英案這樣的標(biāo)桿事件，香港法治已從“止暴治亂”的臨時措施，躍升為常態(tài)制度機制。

重要的是，大多數(shù)港人正重新找回身份認(rèn)同。

不是用旗幟、口號去標(biāo)榜身份，而是靠親身實踐感受——這座城市，只有回歸祖國大局，才能繼續(xù)閃耀全球。

至于那些漂流海外的“手足兄弟”，穿著羽絨服吹倫敦夜風(fēng)的時候，可能也在懷念香港那碗云吞面背后的熱氣。

黎智英這樁案，是香港司法的里程碑。

而英國的BNO新政，則暴露了西方“講自由、真掐韭菜”的機制短板。

這場看似撲朔迷離的交鋒，說到底是一場“誰更真誠”的較量——一邊在匡扶正義，一邊在炒作人權(quán)。

一邊在掃清亂源，一邊在招攬投機。

最終讓人明白，誰才是在用行動捍衛(wèi)法治，誰又是在舞臺上作秀掙分。

對香港而言，被風(fēng)雨洗刷過的社會更加清明，未來的路也更寬。

短期內(nèi)，英國的動作攪不亂香港的節(jié)奏，反而讓人更看清西方在人權(quán)牌后掩蓋的意圖。

長期看，說到底還是要靠完善國安法規(guī)、推進(jìn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，去培育出讓“潤”派都羨慕的生活答案。

香港的命運始終與國家同頻。

世界再怎么吵，喧嘩終將落幕。

而法治與繁榮，會留下恒久回響。

參考信源：香港特區(qū)政府：原訟法庭就“黎智英案”的判刑彰顯公義 2026-02-09 14:46·看看新聞

英國又搞BNO護(hù)照政治操弄 2026-02-11 14:30·樞密院十號