德國總理默茨資料圖

文/識局智庫研究組

2月11日，比利時安特衛(wèi)普的歐洲工業(yè)峰會上，德國總理默茨發(fā)出了一聲被全球媒體捕捉到的沉重嘆息：“歐盟太慢了?！?/p>

他以中國能在短時間內建成世界最大太陽能電站為例，尖銳對比歐盟一個項目“光是獲得批準就要花上數年”的現實。

這并非尋常的效率抱怨，而是一位歐洲核心國家領導人對其所在政治經濟共同體“制度性衰退”的公開診斷。一場關于發(fā)展模式、治理效能與未來生存權的深刻反思由此被擺上臺面。

01

默茨所言的“中國速度”與歐盟的“蝸牛速度”，實則是兩種截然不同的發(fā)展哲學與治理邏輯的直接體現。

中國的“戰(zhàn)略性驅動”模式，其核心在于“集中力量辦大事”的體制優(yōu)勢。

大型新能源項目不僅是商業(yè)投資，更是國家能源安全、產業(yè)升級與科技自立自強戰(zhàn)略的關鍵落子。從規(guī)劃、審批到建設，各部門、各層級在統(tǒng)一戰(zhàn)略目標下高效協(xié)同，形成了一套能夠快速決策、強力執(zhí)行的社會動員與資源調配體系。

這種模式將“時間”本身視為最稀缺的戰(zhàn)略資源，其驚人速度的背后，是發(fā)展意志的高度統(tǒng)一與對歷史機遇窗口的精準把握。

歐盟的“程序性共識”模式，則深植于其多層級治理與共識民主的傳統(tǒng)。

一個項目需在歐盟、成員國、地方政府、環(huán)保組織、社區(qū)公眾等多重主體間尋求平衡，經歷漫長的咨詢、評估與協(xié)商程序。

這種模式旨在保障各方權益、追求程序正義與環(huán)境社會影響的“絕對安全”，體現了對多元價值的尊重。

然而，當世界進入以“碳中和”為目標的綠色工業(yè)革命時代，技術迭代周期急劇縮短，全球產業(yè)競爭白熱化，這種對“完美共識”的追求，正日益暴露出巨大的時間成本與機會成本，演變?yōu)橐环N“制度性慢速”。

默茨的焦慮正在于此：當歐盟的討論尚未結束，對手的電站已經并網發(fā)電；當歐洲的藍圖還在紙上，全球市場的技術標準與供應鏈已然被重新定義。

速度，在這個時代，直接等同于產業(yè)主導權與規(guī)則制定權。

02

默茨的批評，直指歐洲經濟的結構性頑疾。

過去二十年，歐盟年均經濟增長率長期在低位徘徊，綠色與數字“雙轉型”所需的巨額投資因審批壁壘而步履維艱。

這種“過度監(jiān)管”導致的“競爭力癱瘓”，使得歐洲在吸引全球資本、孵化顛覆性科技、建設關鍵基礎設施方面逐漸落后。

更深層的危機在于戰(zhàn)略自主性的侵蝕。

能源轉型關乎未來國家的命脈。如果歐洲自身無法快速部署可再生能源，其能源安全將持續(xù)受制于外部地緣波動；如果歐洲無法快速建設自己的電池工廠、芯片廠和綠色鋼鐵產能，其產業(yè)鏈的完整性將無從談起，所謂“戰(zhàn)略自主”便成為空中樓閣。

默茨的發(fā)言，正是對歐盟可能在新一輪工業(yè)革命中淪為“技術附庸”和“市場配角”的深切預警。

03

面對僵局，默茨開出了一劑猛藥：任何在數周或數月內未獲處理的項目申請，應自動視為已獲批準。

這一“自動批準”機制構想，堪稱對歐洲官僚體系的“休克療法”。

其激進性在于：

它將行政部門的“不作為”或“慢作為”，直接轉化為市場主體的“行動許可”，試圖用倒逼機制強行提升行政效率。這可能導致權力邏輯的根本逆轉。

它與歐盟建立在詳盡風險評估、公眾參與和司法審查之上的法律傳統(tǒng)存在深刻張力，實施需跨越極高的法律與政治門檻，將形成對歐盟法律傳統(tǒng)的挑戰(zhàn)。

與法國總統(tǒng)馬克龍傾向于強化“歐洲保護主義”（如出臺《芯片法案》、《凈零工業(yè)法案》以補貼和保護本土產業(yè)）來應對外部競爭不同，默茨的方案聚焦于“對內改革、解放市場”。

這一分歧體現了德法兩國在應對挑戰(zhàn)時，對“國家干預”與“市場效率”的不同側重，也暴露了歐盟統(tǒng)一行動的艱難。

這一方案本身，恰恰映射了歐洲困境的悖論：既深知不改革就將被時代淘汰，又深陷于自身復雜政治生態(tài)與制度遺產中難以自拔。

04

這場關于“速度”的辯論，最終將我們引向一個更根本的問題：何為真正理想的“發(fā)展”？

對于仍在現代化進程中奮起直追、致力于民族復興的中國而言，發(fā)展是解決一切問題的基礎和關鍵。

速度代表著追趕的能力、產業(yè)的升級、國力的提升和民生的改善。快速建成光伏電站，不僅是能源項目，更是培育全球領先產業(yè)鏈、創(chuàng)造就業(yè)、落實“雙碳”目標的系統(tǒng)性工程。

對于已步入后工業(yè)社會的歐洲，“發(fā)展”的內涵則更為復雜多元，它必須兼顧經濟增長、社會公平、環(huán)境保護、文化傳承與生活品質。其緩慢的審批流程，部分正是這種多元價值謹慎權衡的體現。

然而，當平衡的藝術演變?yōu)橹贫鹊慕┗?，并開始危及經濟基本面、就業(yè)穩(wěn)定與長期戰(zhàn)略安全時，改革就勢在必行。

05

默茨在安特衛(wèi)普的直言，其意義遠超一場演講。

它是一面鏡子，讓歐洲審視自身的制度活力；它也是一聲號角，預示著全球主要力量之間一場新的競賽已經開場——這場競賽不僅是經濟與科技的競賽，更是治理體系自我革新能力的競賽。

中國的實踐表明，一套能夠高效整合資源、快速落實戰(zhàn)略目標的治理體系，在應對明確挑戰(zhàn)時具有強大優(yōu)勢。而歐洲的反思則提醒我們，任何制度都需在效率與制衡、速度與質量、集中與多元之間尋找動態(tài)平衡。

未來，真正的贏家或許并非單純擁有“最快速度”的一方，而是那些能夠構建一種兼具戰(zhàn)略執(zhí)行力、社會包容性與持續(xù)創(chuàng)新活力的新型治理范式的文明。

默茨的警告，對于歐洲是改革的催化劑；對于世界其他地區(qū)，則是一次關于如何塑造自身未來能力的深刻啟示。

更多探討，歡迎進讀者群交流！