這段時(shí)間，董宇輝陷入人設(shè)爭(zhēng)議旋渦。從安徽的“三只雞”開(kāi)始，這波熱度就開(kāi)始了。不少人批評(píng)董宇輝，比如說(shuō)“他說(shuō)自己讀了那么多書(shū)，最大的夢(mèng)想是去鄉(xiāng)村支教，但是他一天也沒(méi)去。他說(shuō)自己不喜歡直播帶貨，可是他一天也沒(méi)停。”

微博大V留幾手甚至還調(diào)侃的說(shuō)，他愿意委屈自己為董宇輝排憂解難，讓董宇輝放心去支教，實(shí)現(xiàn)他的夢(mèng)想，他可以去他直播間幫他直播，只拿他利潤(rùn)的30%，剩下的70%歸董宇輝。

而在近期，董宇輝還在另一件事情上陷入爭(zhēng)議，就是賣(mài)春聯(lián)被罵上熱搜——“這錢(qián)你也賺”、“大錢(qián)小錢(qián)都被他賺了。”

過(guò)年之前賣(mài)春聯(lián)，跟冬至賣(mài)湯圓一樣應(yīng)景，沒(méi)啥毛病，可在互聯(lián)網(wǎng)，這還真被挑出毛病來(lái)了——春聯(lián)是街頭攤販、下崗工人等底層老百姓的“年末生計(jì)”，他們?nèi)磕昵斑@十幾天，頂著寒風(fēng)守在路邊，賺那辛苦錢(qián)過(guò)年。一個(gè)年?duì)I收幾百億的超級(jí)直播間，現(xiàn)在居然轉(zhuǎn)頭去搶春聯(lián)這種小本生意？有網(wǎng)友覺(jué)得不舒服，認(rèn)為這是“強(qiáng)者與民爭(zhēng)利”，缺少社會(huì)責(zé)任感。

而如今，李亞鵬的一句話，可以說(shuō)幫助董宇輝扳回了一局。

如果說(shuō)在直播帶貨這方面的數(shù)據(jù)表現(xiàn)，近期誰(shuí)還能跟董宇輝的與輝同行比一比，那就是李亞鵬的直播間了。
有網(wǎng)友說(shuō)，從七點(diǎn)多鐘看他倆直播，李亞鵬一直位居榜首的位置。董宇輝的與輝同行，偶然時(shí)間超過(guò)李亞鵬，但是總是被李亞鵬反超。至于說(shuō)董宇輝的老東家東方甄選，只排到第14名的位置。羅永浩只排到34。

李亞鵬在2月7日的直播中首次公開(kāi)回應(yīng)，證實(shí)董宇輝在嫣然天使兒童醫(yī)院陷入關(guān)停危機(jī)后，第一時(shí)間通過(guò)中間人捐贈(zèng)了大額款項(xiàng)。他特別強(qiáng)調(diào)兩人此前素不相識(shí)，并透露捐款金額“不是小錢(qián)，不是100萬(wàn)，也不是200萬(wàn)，比這要高，還挺多”。

李亞鵬在當(dāng)天的直播中說(shuō)：“一個(gè)人做了好事，而且是真金白銀做了事情，不敢說(shuō)，這是他的問(wèn)題嗎？”

而目前董宇輝也回復(fù)了李亞鵬：“李老師俠之大者，令人欽佩。”董宇輝還表示：“能為嫣然、為公益做一點(diǎn)事兒是我們共同的心愿，祝福亞鵬老師。大家多關(guān)注嫣然，多關(guān)注公益?！?/p>

那么從春聯(lián)那事來(lái)看，核心爭(zhēng)議在于社會(huì)責(zé)任，有人說(shuō)，商業(yè)沒(méi)錯(cuò)，賺錢(qián)也沒(méi)錯(cuò)，但頂流主播手握流量密碼，本就該多一份社會(huì)責(zé)任，而不是仗著優(yōu)勢(shì)，趕盡殺絕式賺錢(qián)。

那么如果說(shuō)大家認(rèn)為董宇輝缺乏社會(huì)責(zé)任，那么這么大手筆的向嫣然天使兒童醫(yī)院捐贈(zèng)，同時(shí)做好事不留名，又默默承受罵名，又說(shuō)明了什么呢？他和李亞鵬此前并不認(rèn)識(shí)，從這也可以看出董宇輝的為人。

慈善是這一輩子的事情，低調(diào)而不張揚(yáng)才是真慈善，才顯得更令人動(dòng)容。

而李亞鵬同為行業(yè)同行，沒(méi)有拉踩、沒(méi)有對(duì)立，只有默默行善與仗義撐腰，這份坦蕩與惺惺相惜，也比刻意制造矛盾、蹭流量的行為更動(dòng)人。

有些人，腦子一熱就造神，等熱情冷卻了，又就開(kāi)始找缺點(diǎn)，把人再拉下神壇。

回到這個(gè)事情，如果沒(méi)有李亞鵬說(shuō)出董宇輝捐款這事兒，那么董宇輝恐怕還要頂著罵名與壓力。

為什么董宇輝捐款了卻不說(shuō)，這可能與他性格有關(guān)，又或者他清楚群眾的眼睛是雪亮的，時(shí)間會(huì)說(shuō)明一切，要刻意噴他的人，無(wú)論怎樣，都能找到清奇的角度，到時(shí)反而惹的一身騷。

董宇輝的人設(shè)被質(zhì)疑，源于從一個(gè)文化主播變成了一個(gè)商人，與輝同行單飛之后，董宇輝本身就成了民營(yíng)企業(yè)家，這其中經(jīng)歷的輿論爭(zhēng)議，他自然再清楚不過(guò)。作為一個(gè)企業(yè)，所有的合法經(jīng)營(yíng)，都是正當(dāng)與合理的。而董宇輝作為一個(gè)文化人，他可能更偏愛(ài)與文化相關(guān)的東西，而春聯(lián)這個(gè)生意，自然與中國(guó)的傳統(tǒng)文化、他個(gè)人興趣天然的匹配上了。他或許也沒(méi)有想到春聯(lián)這個(gè)生意涉及到街邊賣(mài)春聯(lián)的弱勢(shì)群體的營(yíng)生，因此在一些人眼里成了與民爭(zhēng)利。

一般來(lái)說(shuō)，城里要買(mǎi)春聯(lián)的消費(fèi)者，大概率不會(huì)在街邊小販?zhǔn)掷锶ベI(mǎi)，而是去超市、商場(chǎng)或者直接通過(guò)電商平臺(tái)買(mǎi)。而街邊賣(mài)春聯(lián)的小販，更多是農(nóng)村小集市，面向農(nóng)村群體。而農(nóng)民群體或者打工返鄉(xiāng)者大概率是不會(huì)去董宇輝的直播間買(mǎi)春聯(lián)的，而是趕集買(mǎi)菜的過(guò)程在熟悉的街販那里順便把春聯(lián)買(mǎi)了。

因此，從買(mǎi)春聯(lián)的場(chǎng)景來(lái)看，買(mǎi)董宇輝直播間里春聯(lián)的消費(fèi)者與買(mǎi)街邊小販的消費(fèi)者，其實(shí)不是同一撥人，董宇輝賣(mài)春聯(lián)大概率也不會(huì)影響到街邊小販的生意。

互聯(lián)網(wǎng)上，最怕的是嘴上公義、心里生意，試圖裹挾民意、帶節(jié)奏的人，試圖刻意制造熱點(diǎn)、借熱點(diǎn)挑起群體極端對(duì)立情緒的人。

從行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局來(lái)看，最希望“放倒”頭部主播的群體，其實(shí)就是做電商的生意群體以及一些中小主播，頭部倒下，蛋糕可以分很多出來(lái)，從一些人看來(lái)，頭部主播不能與民爭(zhēng)利，春聯(lián)是街邊小販的生意，董宇輝手握巨大流量與超級(jí)入口，他賣(mài)就是擠壓實(shí)體、與民爭(zhēng)利，自己賣(mài)就是正當(dāng)權(quán)利、心安理得。

如果是這樣畫(huà)地為牢，那么董宇輝有很多生意不能做，尤其是食品類(lèi)生意，因?yàn)閺倪壿媮?lái)看，都是在跟街邊小攤小販搶生意，跟實(shí)體商超搶生意，如果是這樣，頭部主播還有什么是可以賣(mài)的呢？

我們國(guó)家是全世界最開(kāi)放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體也是最具活力的經(jīng)濟(jì)體之一，這種開(kāi)放與活力更需要理性與包容，這個(gè)時(shí)代需要精英批判和對(duì)底層幫助的責(zé)任感，但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的另一面是法無(wú)禁止即可為，這才是生意場(chǎng)的真相，同時(shí)也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)能自由經(jīng)營(yíng)、發(fā)展壯大的核心驅(qū)動(dòng)力。

如果真的同情那些街邊賣(mài)春聯(lián)的小販，那么不妨路過(guò)的時(shí)候去順手買(mǎi)點(diǎn)，做一做他們的生意，但如果看著做正當(dāng)生意的頭部企業(yè)眼紅，于是對(duì)其進(jìn)行道德綁架，這就不是所謂的社會(huì)責(zé)任感了，而是用社會(huì)責(zé)任感綁架他人為自己謀利益，或者被人帶節(jié)奏當(dāng)槍使。

頭部主播人人有權(quán)監(jiān)督，我們要監(jiān)督的是頭部主播的商品品控與質(zhì)量，是否有制假售假，是否有以次充好，而不是監(jiān)督他能不能賣(mài)春聯(lián)。董宇輝是幸運(yùn)的，賣(mài)春聯(lián)被罵，關(guān)鍵時(shí)刻被李亞鵬扶了一把，讓人看清了董宇輝其實(shí)并非像有些人帶節(jié)奏的那樣，趕盡殺絕的賺錢(qián)，而沒(méi)有社會(huì)責(zé)任。也恰如有網(wǎng)友一針見(jiàn)血的指出，很多人其實(shí)內(nèi)心都有著一個(gè)魔鬼，董宇輝做錯(cuò)了什么？我想唯一做錯(cuò)的一件事就是他不能和大家一起窮了！