在華盛頓的政治舞臺(tái)上，一直有一條不成文的規(guī)矩：不管手里的刀磨得有多快，臉上必須掛著微笑。這副面具，他們戴了半個(gè)多世紀(jì)。

直到這一周，美國財(cái)長貝森特的一番話，不僅撕碎了這層偽裝，更把美國霸權(quán)黃昏下的那股子氣急敗壞，徹底暴露在了陽光底下?！?/p>

他說：“決不允許中國出現(xiàn)數(shù)字絲綢之路，絕不能讓中國成為半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)制定者！”

以前美國人辦事，好歹還得找塊遮羞布，說什么“為了國家安全”，聊什么“公平競爭”?，F(xiàn)在倒好，貝森特這句話，等于是徹底把桌子掀了。

為什么在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，美國財(cái)長要這么急赤白臉地?cái)偱疲?/p>

現(xiàn)在的發(fā)展中國家，很多人連個(gè)像樣的4G網(wǎng)都用不上。中國去幫他們把基站搭起來，把光纖鋪過去，讓他們的老百姓也能像咱們一樣刷視頻、做電商。目前已經(jīng)有四十多個(gè)國家加入了這個(gè)合作圈子。

可這事兒在美國眼里，簡直就是動(dòng)了它的“命根子”。

互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)東西，雖然全世界都在用，但真正的“總開關(guān)”其實(shí)一直握在美國手里。全世界的互聯(lián)網(wǎng)根服務(wù)器，絕大多數(shù)都在美國；咱們用的社交平臺(tái)算法、跨境數(shù)據(jù)流量，大頭也被美國那幾家巨頭攥著。

這就好比全世界的水管子都?xì)w美國管，閥門在他手里。過去這幾十年，美國就是靠著這個(gè)優(yōu)勢(shì)，想制裁誰就制裁誰。這就是“數(shù)字霸權(quán)”。

現(xiàn)在中國帶著大家另起爐灶，搞數(shù)字基建，這要是搞成了，大家都用上了中國設(shè)備、中國技術(shù)，那美國手里那個(gè)“閥門”就不靈了。它以后再想靠斷網(wǎng)、封號(hào)來拿捏別的國家，就沒人搭理它了。所以貝森特才這么急，因?yàn)樗睦锴宄翘桌吓f的壟斷玩法，快要玩不下去了。

再來說說半導(dǎo)體，貝森特那句話里最核心的一個(gè)詞，叫“標(biāo)準(zhǔn)制定者”。

很多朋友可能覺得，做芯片嘛，把產(chǎn)品造出來不就行了嗎？其實(shí)不是。在國際產(chǎn)業(yè)競爭里，有一句老話：三流企業(yè)做產(chǎn)品，二流企業(yè)做品牌，一流企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn)。

誰制定了標(biāo)準(zhǔn)，誰就是這個(gè)行業(yè)的“皇帝”。

大家回顧一下歷史，二戰(zhàn)之后，美國為什么能稱霸世界？不光是因?yàn)樗鼧寳U子硬，更是因?yàn)樗贫艘?guī)則。從金融體系到工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，全是美國說了算。在半導(dǎo)體領(lǐng)域更是這樣。

全世界只要造一顆芯片，哪怕是在中國造的，只要你用了它的標(biāo)準(zhǔn)，你就得給它交錢。這就叫“專利授權(quán)費(fèi)”。美國這就等于是在高速路口設(shè)了個(gè)收費(fèi)站，全世界的高科技產(chǎn)業(yè)都在給它打工。

而且，它不光是為了賺錢，還是為了控制。這些年，美國拉著日本、荷蘭、韓國搞什么“半導(dǎo)體聯(lián)盟”，死活不把先進(jìn)的光刻機(jī)賣給中國，逼著盟友排斥中國的5G和云計(jì)算，就是為了把中國死死按在低端制造的坑里。

但是，這幾年的情況讓美國人坐不住了。

咱們不光在芯片制造上開始搞自主化，最讓美國害怕的是，中國開始參與甚至主導(dǎo)定規(guī)矩了。

根據(jù)最新的數(shù)據(jù)，光是2025年這一年，中國就牽頭制定了275項(xiàng)國際標(biāo)準(zhǔn)。這其中，就包括了半導(dǎo)體領(lǐng)域的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)，特別是在功率半導(dǎo)體器件這些細(xì)分領(lǐng)域，中國的話語權(quán)越來越重。

這一下，美國的“收費(fèi)站”生意就要黃了。你說貝森特能不焦慮嗎？

所以，他這次的表態(tài)，更多的是“心虛”。這是一種典型的霸權(quán)焦慮癥。

美國現(xiàn)在的邏輯非常雙標(biāo)：只許我壟斷全球，不許你自主發(fā)展。它一邊喊著“自由市場(chǎng)”，一邊在全世界搞數(shù)據(jù)監(jiān)控，收割廣告費(fèi)；它一邊指責(zé)中國，一邊卻發(fā)現(xiàn)自己根本離不開中國。

這里有個(gè)特別諷刺的數(shù)據(jù)。就在貝森特喊打喊殺的時(shí)候，美國的那些芯片巨頭，像英偉達(dá)、高通，它們?cè)?025年來自中國市場(chǎng)的收入占比都快過半了。

大家想一想，如果美國真的按照貝森特說的，跟中國徹底翻臉，不準(zhǔn)中國搞標(biāo)準(zhǔn)，甚至徹底脫鉤，最先倒霉的是誰？肯定是這些美國企業(yè)。失去了一半的市場(chǎng)，股價(jià)得跌成什么樣？利潤得縮水多少？

之前美國政府腦子一熱，宣布對(duì)特定進(jìn)口半導(dǎo)體加征25%的關(guān)稅，本以此舉能打疼別人，結(jié)果呢？先疼的是蘋果、戴爾這些美國自己的親兒子。因?yàn)椴少彸杀颈q，這些企業(yè)只能漲價(jià)，最后買單的還是美國老百姓，讓本來就嚴(yán)重的通貨膨脹雪上加霜。

所以說，美國現(xiàn)在的做法，完全是進(jìn)退失據(jù)。

歷史已經(jīng)無數(shù)次證明，真正的規(guī)則制定權(quán)，不是靠嗓門大吼出來的，也不是靠強(qiáng)權(quán)威脅嚇出來的，而是靠實(shí)打?qū)嵉募夹g(shù)實(shí)力和互利共贏的格局換來的。

中國的數(shù)字絲綢之路，走的是互聯(lián)互通、大家一起發(fā)展的路子，所以朋友越來越多；中國在半導(dǎo)體領(lǐng)域的突破，靠的是幾代人一步一個(gè)腳印的死磕，是產(chǎn)業(yè)鏈上下游的集體攻關(guān)，這不是誰喊兩句狠話就能擋得住的。

貝森特把話說得再絕，也改變不了一個(gè)事實(shí)：那個(gè)由美國一家說了算、想收過路費(fèi)就收過路費(fèi)的時(shí)代，正在離我們遠(yuǎn)去。如果美國還是一門心思搞圍堵、搞破壞，最后的結(jié)果只能是搬起石頭砸自己的腳，既攔不住中國的發(fā)展，還會(huì)把自己困在孤島里。