“有錢的父母扶持子女，沒錢的父母才急著跟子女要錢”，這是網(wǎng)上一條點(diǎn)贊過萬的熱門評論，不少北方的網(wǎng)友感慨：自己活了二十幾年，才從南方網(wǎng)友那聽說了“交家用”這個詞。

什么是“交家用”？指的就是孩子畢業(yè)了、工作有收入之后，每個月交一部分錢給父母作為家用，而這種現(xiàn)象，只在一些南方地區(qū)存在，換作北方地區(qū)，別說交家用了，孩子工作后父母還給零花錢的一抓一大把。

家長怒斥倆兒子：賺那么多，過年卻一分都不給我！

啃老的年輕人被瞧不起，有能力賺錢卻反過來啃老的父母，也照樣被群嘲。網(wǎng)上有一名母親，拍了這樣一條視頻，她怒斥自己的倆兒子：都已經(jīng)在廠子里工作了，一個月賺那么多，過年回家了卻一分錢都不給我！

母親為了表達(dá)自己的不滿，在倆兒子回家后，拒絕給孩子們煮飯吃，就這樣熬著大眼瞪小眼，家長試圖用拒絕做飯，來挽救自己在孩子身上最后剩下的一點(diǎn)掌控欲，可這真的有用嗎？

看完了這條視頻，網(wǎng)友們沒有選擇跟風(fēng)吐槽倆男子的不孝，而是透過了現(xiàn)象看見本質(zhì)：子女剛畢業(yè)，剛剛賺錢父母就想著花孩子錢，是怎么想的？還沒到養(yǎng)老的年齡，自己也能賺錢養(yǎng)活自己，卻急著跟孩子要錢。

在明事理的家長眼中，這樣的“啃小”行為，跟孩子工作后繼續(xù)跟父母要錢“啃老”沒有區(qū)別，都是為人不齒的。換個角度來看，父母養(yǎng)孩子十八年，把孩子送到廠子里賺錢，就開始跟子女要錢，難道18年的養(yǎng)育之恩要換子女養(yǎng)你六七十年嗎？

這樣的言論收獲了不少網(wǎng)友的贊同，子女想盡孝有很多種方式，逢年過節(jié)買些禮物那就算是很孝順的孩子了，但孩子剛工作，還沒在社會上真正立足，父母就急著跟他們要錢，這樣的行為不僅不合理，還會被外人恥笑。

看了這個視頻，網(wǎng)友們才理解，為什么很多人工作之后，都不愿意回家，甚至連回家過年都感到厭煩，因?yàn)閷τ谟械娜藖碚f，家是溫暖的港灣，是父母的疼愛和理解，可對于窮人家的孩子來說，家就是一個個等著要錢的手。

教育的核心在于培養(yǎng)，功利化的出發(fā)點(diǎn)換不來感恩之心

“窮人的父母多作怪”，有網(wǎng)友這樣評價這位母親，其實(shí)很多家庭矛盾背后都有跡可循，哪里有那么多不孝順的孩子呢？父母對孩子好，孩子長大了不用父母說，也會買禮物補(bǔ)貼家用，可若是父母對孩子只有“養(yǎng)兒防老”的功利心，孩子在家庭里沒得到愛，自然也不想主動去回報什么。

教育的核心是“育人”，而非“套利”，功利化導(dǎo)向會扭曲教育本質(zhì)。一些家長把孩子的教育當(dāng)成變現(xiàn)的工具，盼孩子畢業(yè)即反哺、讀書必回本，本質(zhì)是混淆了教育與投資的邊界。

就像這位母親，她養(yǎng)育子女的功利心昭然若揭，她只想兒子賺錢了給自己拿錢，卻沒有想過孩子的未來，看她倆兒子的狀態(tài)就知道了，兩個孩子全都進(jìn)廠打工了，可見家長對他們的教育也沒有多用心，只是想用最低成本的養(yǎng)育方式換來足夠的回報而已。

教育的核心是培育健全人格、塑造獨(dú)立個體，而非單純的“金錢回報”。這種功利化認(rèn)知，會讓孩子喪失成長底氣，陷入“為家庭還債”的內(nèi)耗，最終既養(yǎng)不出有格局的孩子，也會讓親子關(guān)系淪為利益交換，這是教育最該規(guī)避的誤區(qū)。

母親以“不煮飯”要挾兒子給錢，將親子溫情異化為利益博弈，恰是很多年輕人過年不回家的關(guān)鍵。家庭教育的底色是愛與包容，而非壓榨與索取。

貧困家庭的教育困境，從來不是物質(zhì)匱乏，而是家長將生活的焦慮轉(zhuǎn)嫁孩子，用“養(yǎng)育之恩”綁架成長。教育的溫情，是孩子對抗困境的底氣，缺失這份溫情，再努力的教育也會失去溫度與意義。

（所有圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除）