到法院起訴不是鬧著玩，有人因經(jīng)糾紛攔著合伙人的車被碰倒地，到法院起訴索賠，醫(yī)藥費沒要到還被法院罰了三千塊！他是怎么做到的呢？

趙某因與孫某合伙做生意有糾紛，某天在外遇到孫某時因溝通不成，在孫某想駕車離開時拉開車門搶走孫某挎包。孫某將挎包搶回后想倒車離開時，趙某站在車輛尾部，阻止孫某離開。孫某緩慢倒車，車尾接觸到趙某腿部時趙某倒地。

后，趙某起訴稱，因被孫某撞倒自己住院7天，住院期間孫某未支付任何費用，要求孫某賠償醫(yī)藥費、誤工費等共計4.3萬元。

被告孫某說趙某是碰瓷，自己根本沒撞到他。趙某主張4.3萬元賠償，但只提交一張包含治療糖尿病費用的費用清單，沒有相關的病歷佐證，根本無法證明這些治療費用與自己有關！

這案子有第三方證人能證明，孫某倒車時車輛確實和趙某有接觸，趙某也確實倒了，但是被撞倒還是碰瓷式故意倒地就不好說了。這種情況下，判斷趙某有沒有因為被撞受傷并產(chǎn)生醫(yī)療費用，病歷資料就很重要了，但在這個問題上原告趙某的證據(jù)有問題。起訴后，他只向法院提交了兩張購買糖尿病藥物的票據(jù)和事發(fā)兩個月后的三張醫(yī)療費票據(jù)等資料。法官向他要和本案有關的病歷他也不提供，后來法官自己去醫(yī)院調查后，確認趙某提交的三張醫(yī)療費票據(jù)是治療糖尿病的。

很明顯，趙某到法院起訴拒不提供病歷，還硬拿治糖尿病的醫(yī)療費當被撞傷的醫(yī)療費索賠，這屬于在法院碰瓷，但跟法官玩這套后果可能會比較嚴重。

法院認為趙某通過拉車門、搶奪挎包和拍打車身的方式阻止孫某離開，已經(jīng)超出了正常處理糾紛的限度，而且孫某倒車時速度緩慢，趙某有足夠的時間避開但未躲避，而是在車輛尾部接觸后順勢倒地，也沒有證據(jù)證明因此受傷，據(jù)此駁回了趙某要求孫某賠償醫(yī)療費、誤工費的訴求。不但如此法院還認為趙某的行為妨礙了訴訟秩序，決定對趙某罰款3000元。

趙某對這個判決和處罰決定都不服，分別提起復議和上訴，但都被駁回了。大家覺得趙是冤呢還是該呢？

本文作者：楊文戰(zhàn)律師,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。