馬克龍又對(duì)華變臉了，半個(gè)月前還喊話中國(guó)加大對(duì)歐洲的投資，結(jié)果2月9日，法國(guó)政府發(fā)表戰(zhàn)略報(bào)告，呼吁歐盟對(duì)中國(guó)商品加征30%關(guān)稅。

中國(guó)此前給馬克龍的“大禮包”他不僅不收，反而要聯(lián)合起來(lái)針對(duì)中國(guó)，那么，馬克龍此舉究竟意欲何為？我們中國(guó)又該如何應(yīng)對(duì)呢？

我們先說(shuō)馬克龍是如何“求”我們中國(guó)的，1月20日，在瑞士達(dá)沃斯的冬季論壇上，馬克龍當(dāng)著全球商界的面，一邊說(shuō)著“歡迎中國(guó)投資”，一邊表現(xiàn)出對(duì)歐洲增長(zhǎng)的擔(dān)憂。

他甚至主動(dòng)“點(diǎn)單”，希望中方在技術(shù)和資金上多“下點(diǎn)本”，說(shuō)白了，就是既要中國(guó)的技術(shù)，也要中國(guó)的錢。

聽(tīng)上去像是擺好了態(tài)度，也講到了問(wèn)題，但他也沒(méi)忘“加個(gè)標(biāo)簽”，說(shuō)中國(guó)產(chǎn)品有時(shí)拿的是高補(bǔ)貼，和歐洲標(biāo)準(zhǔn)不兼容。

這話難聽(tīng)一點(diǎn)算打補(bǔ)丁，說(shuō)得好聽(tīng)就是“先夸再挑毛病”，但中方并沒(méi)急眼，外交部當(dāng)時(shí)明確回應(yīng)：中國(guó)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)得起，不靠補(bǔ)貼，全靠完整產(chǎn)業(yè)鏈和市場(chǎng)磨出來(lái)的實(shí)力。

對(duì)于呼吁中國(guó)對(duì)歐投資一事，外交部的回應(yīng)也非常明確，中國(guó)政府一貫鼓勵(lì)和支持中國(guó)企業(yè)赴歐投資興業(yè)，但我們中方也希望歐方能為中國(guó)企業(yè)營(yíng)造公平、非歧視、透明、可預(yù)期的市場(chǎng)環(huán)境。

外交部的話無(wú)疑是給我歐洲了個(gè)“大禮包”但我們也提出了條件，歐洲別區(qū)別對(duì)待。

本以為中方的回應(yīng)會(huì)讓歐洲抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，沒(méi)想到進(jìn)入2月，法國(guó)政府突然換了劇本，馬不停蹄地鼓動(dòng)歐盟出臺(tái)加稅方案，瞄準(zhǔn)的，就是中國(guó)電動(dòng)車、機(jī)械設(shè)備、新能源產(chǎn)品。

還建議歐盟“要么全面加稅30%，要么搞匯率操作讓歐元貶值30%”，這已經(jīng)不只是不滿意，是已經(jīng)準(zhǔn)備下“貿(mào)易戰(zhàn)令牌”了。

這前后反差，真是讓人哭笑不得，一邊剛把手伸出來(lái)歡迎入股，另一邊立馬要求歐盟擬好解除合同，一邊說(shuō)合作共贏，一邊卻頂著“受害者”的帽子向中國(guó)潑冷水。

那么法國(guó)政府為何會(huì)上演川劇變臉呢？要說(shuō)歐洲對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的情緒復(fù)雜，確實(shí)不假，法國(guó)一直抱怨“中國(guó)產(chǎn)品有沖擊力”，尤其是在新能源車、工業(yè)制造這些市場(chǎng)。

但真要算經(jīng)濟(jì)賬，中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)自規(guī)模效益、技術(shù)積累和產(chǎn)業(yè)配套，不是靠“補(bǔ)貼做出來(lái)一臺(tái)車”，法國(guó)的電動(dòng)車還在搞補(bǔ)貼爭(zhēng)議，中國(guó)的已經(jīng)卷到了電池回收和全球換電站。

所以問(wèn)題更根本的是，歐洲自己的工業(yè)節(jié)奏慢下來(lái)了，能源貴、老牌工業(yè)更新跟不上、勞動(dòng)力成本高，這些是系統(tǒng)性問(wèn)題。

可馬克龍?jiān)谶@場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尷尬里，不去翻自己賬本，偏要把發(fā)展型矛盾轉(zhuǎn)為“外部沖突”，把中國(guó)當(dāng)成靶心試圖一箭三雕：轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)焦慮、團(tuán)結(jié)歐盟、施壓中國(guó)。

聽(tīng)起來(lái)像是一招多贏，但想清楚沒(méi)有，美國(guó)剛盯上法國(guó)酒和奶酪要加稅，馬斯克在諷刺法國(guó)市場(chǎng)的“低效率”，歐盟被美國(guó)一通數(shù)字稅和汽車規(guī)制壓得喘不過(guò)氣來(lái)。

可馬克龍仍像信念堅(jiān)定的勇士一樣把“頭疼”記在中國(guó)的身上，他表面喊得好聽(tīng)，要“維護(hù)歐洲工業(yè)”，但行動(dòng)卻像是把中歐合作的氣閥親自關(guān)掉。

那問(wèn)題也擺明白了，不是中國(guó)搶了你的飯碗，是你廚房不夠快，還一邊刁難供貨商、一邊回家扔鍋。

這場(chǎng)邏輯混戰(zhàn)，歐洲普通民眾可看得真切：“為什么汽油漲價(jià)是中國(guó)的錯(cuò)？我們蘋(píng)果手機(jī)貴，還不是因?yàn)槊绹?guó)人怕中國(guó)芯片贏？”

讓人摸不著頭腦的，還有馬克龍那“拉幫結(jié)派”的手段，他不僅打算“自己上”，還想讓歐盟跟他一起“打整齊步伐”，擺出一個(gè)龐大的統(tǒng)一對(duì)華戰(zhàn)線。

聽(tīng)著陣仗挺大，但問(wèn)題也立刻浮現(xiàn)了，歐盟可不是一塊整鐵板，里頭有愿賭的，也有怕虧的。

德國(guó)先是沉默，以“審智”自居，但行動(dòng)比嘴快，它不但繼續(xù)買中國(guó)高鐵列車，德國(guó)財(cái)長(zhǎng)還公開(kāi)說(shuō)，中國(guó)在新能源產(chǎn)業(yè)早已經(jīng)甩歐洲幾條街。

他沒(méi)說(shuō)的是，德國(guó)擅長(zhǎng)的是工程力氣，而中國(guó)擅長(zhǎng)的是工程效率，兩種不兼容，打也打不贏。

再看中東歐，波蘭、匈牙利這些國(guó)家漸漸成了中國(guó)企業(yè)進(jìn)軍歐洲的橋頭堡，他們路上的物流靠中國(guó)、港口發(fā)展靠中國(guó)，直接把拒絕法國(guó)的聲音放到明面上，要他們一起喊“打壓中國(guó)”，那可是真的斷自己前路。

法國(guó)雖然喊得最響，但歐盟政策不是誰(shuí)說(shuō)了算，需要27國(guó)共識(shí)，還得過(guò)歐洲委員會(huì)、理事會(huì)、議會(huì)三道審批，每一步都得反復(fù)博弈。

馬克龍的想法，說(shuō)白了就是“政治沖刺”，實(shí)質(zhì)能不能成，老底都在歐盟機(jī)制的束縛里。

中方也沒(méi)坐以待斃，2025年年底，中國(guó)早就在農(nóng)業(yè)板塊“反制”動(dòng)手了，針對(duì)歐盟乳制品加征臨時(shí)反補(bǔ)貼稅，稅率從21.9%起步，精準(zhǔn)命中法國(guó)。

奶酪、黃油、奶粉的貿(mào)易口都卡了，法國(guó)農(nóng)場(chǎng)主比外長(zhǎng)還急，而這不是制裁，是“有來(lái)有往”，表達(dá)的是：中國(guó)可以合作，但不會(huì)挨罵不還手。

從那句“我們歡迎中國(guó)投資”，到實(shí)際運(yùn)作中聯(lián)合歐盟加稅，馬克龍的外交節(jié)奏著實(shí)“走位詭異”，但問(wèn)題不僅是節(jié)奏亂了，而在于方向錯(cuò)了。

他以為能站在美中之間“做平衡”，殊不知，他選了兩個(gè)正打架的大國(guó)，各自都不好惹，還想自己能在中間分走紅利，想“兩頭下注”，但實(shí)際是“雙面挨打”。

法國(guó)自身經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇還沒(méi)站穩(wěn)，2025年增長(zhǎng)只有0.7%，現(xiàn)在靠出口靠不過(guò)德國(guó)，靠產(chǎn)業(yè)比不過(guò)中美，反倒最先消耗完“合作資本”。

再碰到美國(guó)加征報(bào)復(fù)、數(shù)字征稅、雙邊協(xié)定頻放冷箭，一片“歐洲戰(zhàn)略自主”的幻象很快就要破了。

而中國(guó)這邊一直沒(méi)變調(diào)：講的是規(guī)則，強(qiáng)調(diào)的是互利，所以在外交層面，中方重復(fù)得最多的詞不是“斗”，而是“市場(chǎng)”“協(xié)作”“共贏”。

但正如一句老話：肯認(rèn)識(shí)自己錯(cuò)誤，才可能解決問(wèn)題，如果法國(guó)始終執(zhí)意將中國(guó)當(dāng)成經(jīng)濟(jì)對(duì)手，卻不反思自身結(jié)構(gòu)問(wèn)題，那這場(chǎng)棋，怎么下都下不贏。

中國(guó)日前的這份“大禮”本該是合作的新起點(diǎn)，馬克龍卻把它變成外交牌局里的道具。

一邊擺出親和姿態(tài)，一邊火速要搞反制聯(lián)盟，結(jié)果弄得投資者疑慮、歐盟意見(jiàn)分裂、自己還丟了點(diǎn)顏面。

長(zhǎng)期看，歐洲更需要解決的是內(nèi)部的慢病、不是外部的噴嚏，打壓不能帶來(lái)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，政治算計(jì)也換不來(lái)經(jīng)濟(jì)活力。

中歐真正需要的，是耐性與方向，而不是一場(chǎng)外交上的“自我拉鋸戰(zhàn)”。