這次《江南春》賤賣只是冰山一角，真正“離譜”的是事件背后根深蒂固的管理混亂和制度失效，它讓這樣離譜的監(jiān)守自盜得以發(fā)生。
四幅畫的命運(yùn)，按照“一畫一專班”的介入調(diào)查，除了《江南春》圖卷，另外四幅畫都經(jīng)歷了不同的命運(yùn)，調(diào)查結(jié)果令人瞠目結(jié)舌：
《仿北苑山水軸》：1999年，總店以1.4萬元售出。
《雙馬圖軸》：2000年，總店以1.355萬元售出，后幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，流拍后被拍賣公司負(fù)責(zé)人實(shí)際保管，直至2025年底追回。

《設(shè)色山水軸》：被發(fā)現(xiàn)未流出南博，但文物管理之混亂可見一斑：它曾被調(diào)庫保管并多次更名，導(dǎo)致長期去向不明。
《松風(fēng)蕭寺圖軸》：1995年就以1.6萬元售出。調(diào)查組已調(diào)取超過50萬張拍賣畫作圖片進(jìn)行比對(duì)，詢問業(yè)內(nèi)人士400多人，但至今仍下落不明。
這次事件遠(yuǎn)不止一兩個(gè)“蛀蟲”那么簡單，而是自上而下的失職失管。
1. 核心責(zé)任人：時(shí)任南博常務(wù)副院長徐湖平
他的行為堪稱是整個(gè)“漏洞鏈”的開關(guān)：

膽大包天的徐湖平居然違規(guī)調(diào)撥：違規(guī)將包括《江南春》在內(nèi)的多幅捐贈(zèng)畫作，從博物院調(diào)撥到可對(duì)外銷售的文物總店。
有令不行：在國家明令禁止擅自處理館藏文物后，他仍同意總店繼續(xù)出售。
管理失職：對(duì)總店“賬物不符”、“一人身兼數(shù)崗”等混亂狀況完全放任不管。
最終結(jié)果：徐湖平目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查，并被認(rèn)為對(duì)事件負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。
荒謬的制度：一人身兼兩崗。
整個(gè)鏈條中最諷刺的環(huán)節(jié)是：時(shí)任總店書畫庫保管員兼銷售員張某。一人同時(shí)掌握了看守金庫（保管）和售賣黃金（銷售）的權(quán)力，這使其監(jiān)守自盜、篡改價(jià)格、做假賬幾乎暢通無阻。這并非精心設(shè)計(jì)，而是徹頭徹尾的管理失效。
追責(zé)與賠償難題：從原省文化廳的審批失職，到南博、總店等相關(guān)職能部門的直接責(zé)任，共有24名責(zé)任人被依規(guī)依紀(jì)依法嚴(yán)肅查處，涉嫌犯罪的已移送司法機(jī)關(guān)。

追回與賠償：這是事件的另一大焦點(diǎn)。追回畫作并非簡單“沒收”，而是與持畫人（相關(guān)權(quán)利人）“依法依規(guī)協(xié)商” 的結(jié)果。
這些持畫人并非最初盜竊者，而是通過市場(chǎng)交易、質(zhì)押等渠道在特定歷史時(shí)期獲得，因此在法律上涉及復(fù)雜的物權(quán)關(guān)系。
協(xié)商內(nèi)容是否涉及補(bǔ)償、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是什么（是按原始售價(jià)、歷史交易價(jià)還是市場(chǎng)估值），官方并未公開細(xì)節(jié)。外界普遍推測(cè)，其中可能涉及某種形式的補(bǔ)償，以換取持畫人自愿將畫作“交回”南博。

這起事件始于高層的違規(guī)調(diào)撥，經(jīng)由荒唐的制度漏洞，再由基層蛀蟲大膽執(zhí)行，最終導(dǎo)致數(shù)件國寶流失近三十年。它暴露了從具體崗位設(shè)置到高層監(jiān)管的全鏈條問題，是一個(gè)值得整個(gè)文博系統(tǒng)深刻反思的“教科書式”反面案例。

關(guān)于“南博《江南春》圖卷事件”主要責(zé)任人的后續(xù)處理，根據(jù)2026年2月9日官方發(fā)布的最新通報(bào)，目前的核心進(jìn)展是紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查正在進(jìn)行中，尚未公布最終的司法判決或紀(jì)律處分決定。
根據(jù)官方通報(bào)，主要責(zé)任人情況如下：
核心責(zé)任人最新情況如下：
1. 徐湖平時(shí)任南博常務(wù)副院長，正接受紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

調(diào)查原因：違規(guī)簽批文物調(diào)撥、有令不止同意銷售、對(duì)管理混亂問題失管失察，并涉嫌其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問題。
責(zé)任認(rèn)定：對(duì)事件負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。
2. 張某南博文創(chuàng)部員工，時(shí)任文物總店保管員兼銷售員，目前正接受監(jiān)察機(jī)關(guān)的監(jiān)察調(diào)查。
調(diào)查原因：利用職務(wù)之便，私自更改價(jià)格、伙同他人購買并轉(zhuǎn)賣《江南春》圖卷，獲取非法利益，涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法。

除了以上兩人，對(duì)其他人員的處理通報(bào)明確指出：
對(duì)原省文化廳、省文物局、南博、文物總店等單位的24名相關(guān)責(zé)任人，已依規(guī)依紀(jì)依法嚴(yán)肅查處。
其中涉嫌犯罪的，已移送司法機(jī)關(guān)。
通報(bào)承諾，最終的處理結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布。

南博《江南春》事件的主要責(zé)任人徐湖平和張某目前仍處于被調(diào)查階段，最終的黨紀(jì)政務(wù)處分及可能的司法判決結(jié)果，還需等待后續(xù)通報(bào)。案件的查處顯示了嚴(yán)肅追責(zé)的態(tài)度，社會(huì)輿論也在密切關(guān)注監(jiān)督，相信這張以國家法紀(jì)為主導(dǎo)以社會(huì)輿論包括自媒體監(jiān)督的大網(wǎng)，妄想逃避責(zé)任，絕無可能，等待他們的一定是應(yīng)有的懲罰。