讀透文史，點(diǎn)擊好看

作者：埃爾文

編輯：莉莉絲

在很多人眼里，明朝末期的中國水師依然是一支強(qiáng)大無比的艦隊(duì)，他多次擊敗荷蘭殖民者，奪回了澎湖，還在虎門讓英國軍艦吃了鱉，明朝水師的一次次勝利似乎彰顯了明朝末年的中國絲毫不落后于西方。但是事實(shí)真的是這樣嗎？

實(shí)際上，所謂的與大明水師交手的西方艦隊(duì)根本算不上真正的艦隊(duì)，無論是從規(guī)模、火力還是船只大小都無法與在歐洲的艦隊(duì)相比，殖民者在東亞所布置的船，很多僅僅是武裝商船的級別，但就是這么個(gè)武裝商船，還讓大明焦頭爛額，往往出動(dòng)數(shù)倍的兵力才能取勝。

上圖_ 明代的常用的福船模型

• 讓明朝人震撼的荷蘭“巨艦”

17世紀(jì)，荷蘭崛起，并很快擴(kuò)張為一個(gè)全球性的海洋帝國，荷蘭人善于經(jīng)商，航海技術(shù)嫻熟，一時(shí)間全世界都布滿了他們的商船，大明，也不例外。

對于荷蘭人來說，大明就是一個(gè)潛力巨大的寶藏，其潛藏的貿(mào)易價(jià)值不可估量。大明盛產(chǎn)的絲綢瓷器茶葉都是歐洲的脫銷品，將這些東西賣回歐洲，往往能賺十倍甚至百倍的差價(jià)，面對這么個(gè)好買賣，荷蘭人當(dāng)然不會(huì)放過。但是大明的海禁政策卻對荷蘭人造成了很大的阻礙，讓荷蘭人很不爽，雖然明朝已經(jīng)在1567年開放了月港作為通商口岸，但也僅此而已，廣大的沿海地區(qū)，依然沒有被開放。這顯然無法滿足荷蘭人的要求，為了爭取貿(mào)易的權(quán)利和在貿(mào)易中牟取暴利的機(jī)會(huì)，荷蘭人便通過武力示威的方式向大明示警，期望用武力換取大明的妥協(xié)。

上圖_ 荷蘭夾板巨艦

而在于荷蘭的交戰(zhàn)中，明朝人第一次見到了荷蘭的夾板巨艦，其帶給明朝人的震撼可謂是相當(dāng)之大。明人沈德符所撰筆記《萬歷野獲篇.紅毛夷》記載了荷蘭人所施放的紅夷炮：“第見青煙一縷，此幾應(yīng)手糜爛，無聲跡可尋，徐徐揚(yáng)帆去，不折一鏃，而官軍死者已無算。”

而崇禎年間鄒維璉的記載則更為夸張，：“紅毛一番遠(yuǎn)去中國四萬里，晨昏晝夜皆相反……其人深目長鼻，赤須朱發(fā)，其性賊虐，尚仇殺，諸夷畏之。其舟長五十丈，橫廣六七丈，名曰夾板，內(nèi)有三層，皆置大銃外向，可以穿裂石城，震數(shù)十里，人船當(dāng)之粉碎，是其流毒海上之長技有如此者。“

在鄒維璉的記載中，甚至寫道荷蘭的大船足足有50丈（165米）長，這一長度甚至長過了《三寶太監(jiān)西洋記通俗演義》中的鄭和寶船（44丈），這個(gè)記載無疑是夸大的，但也由此可見明代文人的嘴炮有多么不靠譜，看來鄭和寶船的記載也未必是真，畢竟其數(shù)據(jù)來源于一部與西游記類似的魔幻小說。

上圖_ 日本人畫的中國帆船，中式帆船雖然因?yàn)樗芨襞摷夹g(shù)在防沉方面較出色，但其船體的脆弱性使其難以安裝過多的大型火炮

而與荷蘭人親身交戰(zhàn)的福建巡撫南居益則更是深有感觸，其在《謹(jǐn)陳閩事始末疏》的奏章中記錄荷蘭大船：“見大海澎湃中，萬難接濟(jì)戰(zhàn)。夷舟堅(jiān)銃大，能毒人于十里外，我舟當(dāng)之無不糜碎。即有水犀十萬，技無所施。”

實(shí)際上，澎湖之戰(zhàn)并沒有很多人想的那樣光榮，此戰(zhàn)南居益先用背信棄義的手段在談判時(shí)扣押荷蘭軍官，之后又動(dòng)用了1萬多人，200艘船圍攻澎湖據(jù)點(diǎn)，而當(dāng)時(shí)荷蘭的守軍才不過900多人，而且由于時(shí)間原因只建造了簡陋的防御工事，遠(yuǎn)不如歐洲的棱堡。就這樣，明軍還費(fèi)了九牛二虎之力，最后還讓部分荷蘭人乘船逃跑。這場戰(zhàn)役耗費(fèi)17萬軍餉，在擁有絕對兵力優(yōu)勢的情況下打得還如此艱難，連南居益自己都沒面子炫耀。

• 只是偏師的荷蘭東亞海軍

雖然荷蘭船隊(duì)給明朝人造成了如此大的震撼，但實(shí)際上，荷蘭在東亞的船只，無論是從規(guī)模、大小還是火力上，跟荷蘭在歐洲的主力都相去甚遠(yuǎn)，跟荷蘭在歐洲動(dòng)輒數(shù)百艘戰(zhàn)艦，數(shù)千門大炮相比，荷蘭的東亞海軍也就是個(gè)游擊隊(duì)的規(guī)模。

上圖_ 英荷戰(zhàn)爭

相比于歐洲，東亞的荷蘭船只在中國沿海一般是獨(dú)來獨(dú)往，兼具商船與戰(zhàn)船的功效，時(shí)而充當(dāng)商人，時(shí)而充當(dāng)海盜，很少有大規(guī)模集結(jié)的情況。相對而言，只有在與明朝水師正面交鋒時(shí)，荷蘭東印度公司才會(huì)集結(jié)一定數(shù)量的船只。其中，最大的兩次，一次是在澎湖之戰(zhàn)，集結(jié)了7艘戰(zhàn)艦。另一次是在料羅灣，集結(jié)了11艘輕型快船，外加50艘中國海盜船。而同時(shí)期，荷蘭為了應(yīng)付英國的威脅，大幅擴(kuò)張海軍，其主力戰(zhàn)艦達(dá)到120艘，水兵2萬人，火炮6000門。

就算是三次英荷戰(zhàn)爭規(guī)模最小的第一次作戰(zhàn)，荷蘭也出動(dòng)了44艘戰(zhàn)艦，而荷蘭當(dāng)時(shí)最大的戰(zhàn)艦七省號，更是搭載了80門大炮，其中36磅炮12門，24磅炮16門，18磅炮14門，12磅炮12門，6磅炮26門。而當(dāng)時(shí)荷蘭艦隊(duì)中最普遍的中級戰(zhàn)艦平均也有50門火炮，其中18磅（相當(dāng)于明紅夷大炮）以上的大炮更是多達(dá)半數(shù)以上。而在東亞的荷蘭水師中，很多船的載炮還不到30門，擱在歐洲，也就是個(gè)輕型戰(zhàn)艦的水平，而就算是這種輕型戰(zhàn)艦，在南居益的眼里也是難以逾越的障礙。

上圖_ 與荷蘭七省號同一級別的英國戰(zhàn)艦海上君王號

看完了荷蘭歐洲艦隊(duì)的實(shí)力，我們再來看看明朝海軍，與歐洲艦船的大型化不同，明朝船只反而向著小型化發(fā)展，從下圖可以看出從隆慶四年到萬歷三十年（1603），雖然明朝的戰(zhàn)船總數(shù)增多了，但是作為大型戰(zhàn)船的福船數(shù)量卻大幅減少，這主要是因?yàn)樵诼c年間，剛剛平息倭亂，明朝還保有許多對抗倭寇時(shí)留下的大船，而到了萬歷年間，由于隆慶開關(guān)后，海上長期風(fēng)平浪靜，所以水師的任務(wù)更多是維持治安，緝查走私，而非作戰(zhàn)，由此導(dǎo)致了水師的退化。

上圖_ 隆慶至萬歷后期浙江戰(zhàn)船變化表

就算是明朝最大的大福船，根據(jù)《武備志》的記載，也僅有紅夷大炮一門，千斤佛郎機(jī)6門，剩余的則是碗口銃之類的小炮，而明朝當(dāng)時(shí)的紅夷炮，是打撈的西洋沉船的18磅炮，而所謂的千斤佛郎機(jī)則是15世紀(jì)歐洲玩剩下的落伍火器，其由于氣密性原因射程和威力都遠(yuǎn)遜于前膛炮（紅夷炮），只能發(fā)射3磅彈丸，幾乎無法對大艦造成有效的傷害，早已被歐洲棄之不用。連福船的火力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于荷蘭戰(zhàn)艦，更不要說這些小型戰(zhàn)船了。

上圖_ 15世紀(jì)的歐洲火器，注意其中的多管火銃、火炮和后膛的佛郎機(jī)，這些早被歐洲淘汰的火器明朝17世紀(jì)初依然廣泛使用

• 落日余暉——料羅灣海戰(zhàn)

雖然明朝的水師陷于衰落，但是明朝沿海的海盜們卻積極引進(jìn)西洋大炮，縮小了與西方的差距。其中，鄭芝龍更是花重金為自己的戰(zhàn)船裝上了新式大炮，鄭家水師由此有了與荷蘭海軍一戰(zhàn)的實(shí)力，并贏得了料羅灣海戰(zhàn)的勝利。

當(dāng)時(shí)鄭芝龍率領(lǐng)50艘炮艦和100艘火船在料羅灣與荷蘭人交戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)，荷蘭人有11艘快船參戰(zhàn)，輔助荷蘭人的則有50艘中國海盜船。最終，鄭芝龍依靠火攻戰(zhàn)術(shù)摧毀了荷蘭艦隊(duì)。兩艘荷蘭快船被焚，其余各自逃走，輔助的海盜部隊(duì)則全軍覆沒。在東亞力量薄弱的荷蘭人由此向鄭芝龍屈服。

上圖_ 料羅灣海戰(zhàn)

雖然此戰(zhàn)鄭芝龍獲得了勝利，但是我們也應(yīng)該清醒的認(rèn)識到，此戰(zhàn)荷蘭參戰(zhàn)的只是11艘快船，其多為臨時(shí)改裝的武裝商船，從各方面講，都無法與歐洲的主力艦隊(duì)相比。而很多人引以為豪的火船戰(zhàn)術(shù)，其實(shí)也在英荷戰(zhàn)爭中普遍使用，火船要想發(fā)揮作用，除了有好的天氣，還要有己方炮船的掩護(hù)，如果沒有掩護(hù)，就只能是敵方戰(zhàn)船的活靶子。

雖然荷蘭東亞海軍的實(shí)力如此不堪，但是依然在戰(zhàn)爭開始之初通過偷襲港口一舉消滅了鄭芝龍20多艘裝有20-36門大炮的新式炮船，以一支偏師的戰(zhàn)船和極少的兵力和擁有數(shù)萬兵力，戰(zhàn)船數(shù)百艘的鄭芝龍抗衡如此之久，荷蘭人的表現(xiàn)著實(shí)不差。

上圖_ 鄭成功收復(fù)臺(tái)灣

鄭家水師真正遇到的荷蘭戰(zhàn)船是鄭成功收復(fù)臺(tái)灣時(shí)遇到的赫克托號，赫克托號是荷蘭標(biāo)準(zhǔn)的中型戰(zhàn)艦，擁有40門火炮。鄭成功為了攻下這艘船，派出了70艘戰(zhàn)船對其進(jìn)行圍攻，在付出了1000人的傷亡后才通過打中其彈藥庫的方式使其沉沒。打沉一艘荷蘭中型戰(zhàn)艦都如此困難，那如果碰上荷蘭動(dòng)輒100艘戰(zhàn)艦的，數(shù)千門火炮的主力艦隊(duì)，鄭成功還有勝算嗎？

上圖_ 19世紀(jì)清朝結(jié)合中式帆船和西洋戰(zhàn)艦制造的新式炮船，鄭芝龍當(dāng)時(shí)裝備英國大炮的新式炮船可能與此類似

鄭氏水師尚且如此，不重視水師建設(shè)的明末水師更是如此，當(dāng)1637年英國商船來到中國時(shí)，他們描繪了明朝的一艘戰(zhàn)船，英國船長芒迪認(rèn)為上面的火炮雖不少，但口徑太小，只能殺傷到人，而對戰(zhàn)船則無能為力。而那次沖突中，英國商船攻下了虎門炮臺(tái)，并將明朝的火炮作為戰(zhàn)利品運(yùn)到船上，最后在荷蘭葡萄牙的斡旋之下，英國人才歸還了火炮并賠禮道歉，其中的差距，已經(jīng)顯現(xiàn)出來。

雖然明朝與西洋海軍已經(jīng)有了較大差距，但至少還懂得學(xué)習(xí)，而到了清朝后，連這一點(diǎn)的模仿都不再進(jìn)行，中國水師從此徹底淪為了抓捕走私犯的海上巡警。鴉片戰(zhàn)爭的結(jié)局，已然注定。

參考資料：《武備志》《萬歷野獲篇.紅毛夷》《三寶太監(jiān)西洋記通俗演義》《明史》

文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有

秦漢、唐宋、明清、二戰(zhàn)等，下方