本文所述全部內(nèi)容均源自權(quán)威渠道，具體出處詳見文末標注

你是否想過，一枚看似普通的螺殼，在司法認定中竟被標定為2.1萬元？

更令人震驚的是，即便你只是將其購入、靜置家中，既不轉(zhuǎn)手、也不贈予，純粹當作室內(nèi)陳設(shè)欣賞，依然可能觸發(fā)刑事追責程序。

讀完下文，你或許會對“旅游紀念品”這五個字，生出前所未有的審慎與敬意。

僅花費數(shù)十元購得一枚海貝，何以觸碰法律紅線？

鸚鵡螺究竟承載著怎樣的身份分量

每逢暑期或黃金周，東南沿海各大城市漁港集市、文旅街區(qū)及景區(qū)周邊攤位上，總能看到琳瑯滿目的海洋類工藝品。

其中一種螺殼尤為吸睛：通體泛起溫潤柔亮的珍珠母光澤，螺旋結(jié)構(gòu)勻稱流暢，紋理細膩如匠人精雕，這便是鸚鵡螺的外殼。

不少游客認為，貝殼不過是海邊常見之物，花幾十至百元購一枚置于案頭，只為裝點居室、留存旅途記憶，合情合理，毫無違和感。

殊不知，這一再尋常不過的消費舉動，一旦涉及特定物種，極有可能已悄然踏入刑法所劃定的禁區(qū)。

2021年，上海虹口公安分局成功偵破一起非法收存瀕危野生動物制品案件。涉案人員程某于私宅內(nèi)長期保存含鸚鵡螺、玳瑁甲片、紅珊瑚枝干在內(nèi)的多種受保護生物制品，經(jīng)專業(yè)機構(gòu)估值，整體市場參考價接近30萬元人民幣。

程某的辯解頗具代表性——他堅稱僅作私人收藏與審美鑒賞，主觀上并無牟利意圖，亦未對外流通，因而心存“居家自賞無礙”的錯覺。最終，其行為仍被依法立案，并采取刑事強制措施。

需特別強調(diào)：程某未實施銷售行為，未參與跨境運輸，亦未辦理任何出口手續(xù)，僅完成“購買+存放”兩個動作。

然而，“非法收購”這一單一行為，已足以滿足《刑法》第三百四十一條關(guān)于危害珍貴、瀕危野生動物罪的構(gòu)罪要件。

若想真正理解為何一枚螺殼能引發(fā)牢獄之災，必須溯源至鸚鵡螺不可替代的生態(tài)與演化地位。

鸚鵡螺絕非普通貝類，而是現(xiàn)存最古老的海洋軟體動物活體代表之一，其直系譜系可上溯至距今約5億年前的奧陶紀早期，比恐龍首次現(xiàn)身還要早出數(shù)億年光陰。

在那個遠古海洋時代，鸚鵡螺先祖體型龐大、游速迅捷，憑借復雜眼結(jié)構(gòu)與強健觸腕成為當時食物鏈頂端的掠食者；歷經(jīng)地球史上五次大規(guī)模生物滅絕事件后，它奇跡般延續(xù)至今，形態(tài)特征與生理機制幾無顯著變異，因此被國際生物學界譽為“海洋活化石”。

尤為震撼的是其殼體構(gòu)造：整枚螺殼由三十余個彼此隔離的氣室構(gòu)成，通過精準調(diào)控各腔室內(nèi)氣體比例，實現(xiàn)浮力動態(tài)平衡，從而自如完成垂直升降與中性懸浮。

該仿生原理深刻影響了人類深海探索裝備的設(shè)計邏輯——全球首艘實用型蓄電池動力潛艇、以及美國海軍第一代核動力攻擊潛艇，均以“鸚鵡螺號”命名，足見其科學啟發(fā)價值之深遠。

正因如此，鸚鵡螺不僅具有不可復制的科研意義，更在仿生工程、材料學與流體力學領(lǐng)域持續(xù)提供關(guān)鍵靈感，堪稱自然界的超級教科書。

但這樣一種兼具歷史厚度與現(xiàn)實價值的生命體，如今卻正滑向功能性滅絕邊緣。

鸚鵡螺的種群再生能力極其脆弱：個體需發(fā)育至10—15周歲方達性成熟階段，每年僅產(chǎn)卵數(shù)枚，且胚胎發(fā)育周期長達整整一年。

換言之，人類單次捕撈所造成的數(shù)量損失，往往需要數(shù)十年乃至上百年才能自然彌合；一旦局部海域資源枯竭，整個區(qū)域種群將大概率永久消失。

疊加海洋酸化加劇、表層水溫異常升高、棲息地珊瑚礁白化等多重氣候脅迫效應，鸚鵡螺賴以生存的深海熱液區(qū)與斜坡帶正加速萎縮。

鑒于上述嚴峻形勢，全部鸚鵡螺科物種均已列入《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》（CITES）附錄Ⅱ，實行全鏈條貿(mào)易禁令與進出口許可嚴控機制。

在我國，《國家重點保護野生動物名錄》（2021年新版）將其明確列為一級保護水生野生動物，保護等級與大熊貓、朱鹮、東北虎完全等同。

“不清楚”三個字無法成為免責盾牌

近年來，全國海關(guān)系統(tǒng)在進出境監(jiān)管環(huán)節(jié)查獲鸚鵡螺及其衍生制品的案例呈高頻態(tài)勢。

2019年，北京海關(guān)全年累計截獲鸚鵡螺殼走私案件25起；2021年，深圳寶安機場海關(guān)于旅檢通道查扣含鸚鵡螺在內(nèi)的瀕危野生動植物制品共17件，總重達4.712千克；2023年，深圳皇崗海關(guān)在入境旅客隨身行李中發(fā)現(xiàn)3件鸚鵡螺屬動物殼體成品。

2024年，西九龍站海關(guān)于高鐵口岸查獲3件總計0.84千克的鸚鵡螺殼制品；同期，上海郵局海關(guān)在一票申報品名為“兒童益智玩具”的國際郵件中，精準識別出一枚完整珍珠鸚鵡螺殼。

從航空口岸到鐵路樞紐，從隨身行李檢查到跨境郵政查驗，各類通關(guān)路徑均出現(xiàn)試圖夾帶鸚鵡螺制品入境的嘗試。

據(jù)多份官方通報披露，大量涉案當事人面對調(diào)查時給出的理由高度趨同：“從未聽說這是保護動物”“只當是普通裝飾貝殼”“當?shù)厣特溛刺崾緮y帶限制”。

但法律裁量從不以主觀認知盲區(qū)為豁免依據(jù)。

依據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部頒布的《水生野生動物及其制品價值評估辦法》，每一件鸚鵡螺殼的法定基準估值統(tǒng)一核定為人民幣2.1萬元。

這意味著，哪怕你在三亞夜市以98元現(xiàn)金成交，在司法認定中，這件物品的法律屬性價值即為2.1萬元整。

依照《刑法》第三百四十一條及相關(guān)司法解釋，走私、非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物及其制品，視情節(jié)輕重，可處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

用不足百元換取數(shù)年自由受限——這筆人生賬目，無論怎么核算都嚴重失衡。

僅購不售=安全無虞？

當前社會普遍存在一個典型認知偏差：誤以為只要不對外銷售、不從中獲利，單純購入觀賞就不構(gòu)成違法。

實則不然。根據(jù)《刑法》及最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的司法解釋，“非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品罪”屬于選擇性罪名，即三種行為模式中任一單項成立，即可獨立構(gòu)罪。

換言之，“收購”本身即為刑法評價對象，無需疊加運輸、出售等后續(xù)環(huán)節(jié)，購買行為一經(jīng)完成，法律風險已然生成。

尤其值得警惕的是，網(wǎng)絡(luò)平臺交易同樣適用該規(guī)則。最高檢公布的指導性案例顯示，陳某帥等19人依托微信社交軟件搭建買賣網(wǎng)絡(luò)，借助快遞物流寄送象牙雕刻件、硨磲擺件、鸚鵡螺殼等多種瀕危物種制品，涉案金額高達2600余萬元，主犯最終被判處十二年有期徒刑。

幻想線上交易隱秘難察？篤信快遞流程無人復核？此類僥幸心理在當今數(shù)字化執(zhí)法體系下早已不堪一擊。

檢察機關(guān)辦案過程中，會全面調(diào)取電子支付流水、即時通訊記錄、物流軌跡數(shù)據(jù)、電商平臺訂單快照等多維證據(jù)，形成完整閉合證據(jù)鏈。每一次網(wǎng)頁瀏覽痕跡、每一筆虛擬賬戶轉(zhuǎn)賬、每一個電子運單編號，皆可轉(zhuǎn)化為法庭上的有力指控依據(jù)。

客觀而言，我們完全能夠共情部分消費者初見鸚鵡螺殼時的心動——那種天然形成的虹彩光澤、黃金分割般的螺旋韻律、以及跨越五億年的生命質(zhì)感，確實賦予它無可爭議的藝術(shù)感染力與收藏吸引力。

但也正是這份攝人心魄之美，驅(qū)使無數(shù)鮮活個體被強行拖離深海家園，終結(jié)生命，僅余空殼淪為他人客廳里的靜默陳列。

一個挺過五次生物大滅絕、見證寒武紀生命大爆發(fā)、親歷白堊紀隕石撞擊的古老物種，竟險些毀于當代人對視覺愉悅的過度索取——這種反差本身，就是對人類文明最尖銳的叩問。

守護瀕危野生物種，從來不只是科研機構(gòu)與執(zhí)法部門的專屬職責，每一位消費者的指尖點擊、每一次購物決策、每一份旅行紀念的選擇，都在實時塑造著這些物種未來的存續(xù)圖景。

“沒有買賣，就沒有殺害”這句呼吁已被反復強調(diào)多年，但從鸚鵡螺殼屢禁不止的流通現(xiàn)狀來看，這句話仍未真正滲入大眾日常意識深處。

法律設(shè)立的根本目的，不是懲罰無知，而是喚醒敬畏；不是制造恐懼，而是構(gòu)筑邊界；不是事后追責，而是事前止步。

你是否留意過親友家中擺放的某枚奇特螺殼？是否曾在旅行途中帶回過類似海洋紀念品？若有，請務(wù)必查閱其物種學名并核實保護級別。

有些物件表面是裝飾，內(nèi)里卻是懸于頭頂?shù)姆ㄖ尉姟?/p>

參考資料：人民資訊《犯法！他在網(wǎng)上買了一個鸚鵡螺殼 被警方查獲……》