美國華盛頓要開一個"和平大會"。按理說，和平這事兒，誰都該支持，對吧？但現(xiàn)在俄羅斯說：不參加！波蘭說：目前不加入！法國、意大利、挪威、捷克、克羅地亞，全都明確拒絕。連德國外長都忍不住吐槽："我們已經(jīng)有了一個和平委員會，那就是聯(lián)合國！"

美國牽頭搞和平，怎么大家都不買賬？

2026年1月22日，美國總統(tǒng)特朗普在瑞士達沃斯世界經(jīng)濟論壇上，搞了個大動作。他跟十幾個國家和地區(qū)的代表簽了個文件，宣布成立一個"和平委員會"。特朗普自己當主席，說這個委員會首先要解決加沙問題，然后還要管全球其他沖突。

聽起來挺高大上，對吧？但仔細一琢磨，味兒不對了。

這個"和平委員會"的章程里寫著：所有決定都要主席批準，主席有最終否決權，而且可以無限期連任。說白了，這就是特朗普的"一言堂"。

更離譜的是入會費——想要永久席位？交10億美元！不想交這么多錢？那只能當三年期的"臨時會員"，到期還得看特朗普心情續(xù)不續(xù)。

這哪是什么和平委員會，這分明是"特朗普俱樂部VIP會員"啊！

2月11日，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫明確表態(tài)：克里姆林宮代表不計劃參加首次會議。關于是否加入，外交部還在研究。這話說得客氣，但意思很明白——我們先看看你們怎么玩，暫時不摻和。

同一天，波蘭總理圖斯克也站出來說："在當前形勢下，考慮到'和平委員會'的原則、地位和架構存在系統(tǒng)性疑慮，波蘭不會加入。"但他留了個活話："如果情況有變，我們不排除任何可能性。"

你看，連波蘭這種傳統(tǒng)親美國家都猶豫了，這本身就說明問題。

再看歐洲其他國家。法國總統(tǒng)馬克龍直接拒絕，特朗普氣得威脅要對法國葡萄酒和香檳征收200%關稅。意大利外長安東尼奧·塔亞尼說得更絕："我們憲法不允許加入由單一領導人主導的機構。"

挪威、西班牙、新西蘭、捷克、克羅地亞，一個接一個說"不"。德國雖然沒把話說死，但外長那句"我們已經(jīng)有了聯(lián)合國"，已經(jīng)把態(tài)度擺明了。

這到底是個什么組織？

特朗普搞這個"和平委員會"，真的只是為了加沙和平嗎？恐怕沒那么簡單。

首先，從組織架構看，這完全是個"董事會"模式。特朗普是終身主席，執(zhí)行委員會7個人里6個是美國人，包括他女婿庫什納、國務卿魯比奧、中東特使威特科夫。這配置，與其說是國際機構，不如說是特朗普的"家族企業(yè)"。

其次，從運作邏輯看，這是典型的"金錢換話語權"。10億美元買永久席位，這直接把國際治理變成了商業(yè)交易。俄羅斯網(wǎng)民嘲諷說，這顛覆了國際法基礎。中國學者更直接：這違背多邊主義精神。

最關鍵的是，這個委員會明顯在挑戰(zhàn)聯(lián)合國權威。它的章程里寫著：要有勇氣擺脫"有太多失敗的觀點和機構"。這話指向誰？不就是聯(lián)合國嗎？

特朗普甚至公開說："可能取代聯(lián)合國"，還批評聯(lián)合國"從未解決任何戰(zhàn)爭"。

朋友們，這才是問題的核心。美國不是要解決問題，而是要另起爐灶，建立一個自己說了算的"新秩序"。

那到底有哪些國家去了呢？

目前已知答應參會的，主要是三類國家：

第一類是美國的中東盟友，比如以色列、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋、巴林、約旦、卡塔爾、埃及。這些國家跟美國利益綁定深，不得不給面子。

第二類是北約內(nèi)部比較親美的，比如匈牙利。歐爾班總理明確說要去華盛頓參會。

第三類是一些想跟西方改善關系的國家，比如白俄羅斯。盧卡申科表示接受邀請，這被分析認為是在謀求與西方重建經(jīng)濟關系。

但你們發(fā)現(xiàn)沒有？這個名單里缺了誰？

缺了中俄這兩個聯(lián)合國安理會常任理事國，缺了法英這兩個美國傳統(tǒng)盟友，缺了G7的多數(shù)成員，甚至連巴以沖突的核心當事方——巴勒斯坦，都沒被邀請參與決策。

這就很荒唐了。你說要解決加沙問題，卻不讓巴勒斯坦人上桌；你說要維護和平，卻把主要大國排除在外。這樣的"和平"，能靠譜嗎？

巴西總統(tǒng)盧拉說了一句話，特別扎心。他說：79歲的美國總統(tǒng)是想要當一個"新聯(lián)合國的主宰"。

這話雖然難聽，但點出了本質(zhì)。特朗普不是要建立一個公平的國際機制，而是要建立一個以自己為中心的"單極霸權"。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯明確回應：維護國際和平安全的專屬權力，只在安理會。

中國雖然沒有把話說死，但立場很清楚：歡迎一切真心促和努力，但必須回歸聯(lián)合國框架。全球治理平臺必須保持公共屬性，絕不能成為個別國家謀私的工具。

你看，從歐洲到亞洲，從發(fā)達國家到發(fā)展中國家，大家的擔憂是一致的：如果大國可以繞過聯(lián)合國，在小圈子里決定小國命運，那世界不就退回"弱肉強食"的叢林時代了嗎？

這個所謂的"和平委員會"，連基本的和平都保障不了。

加沙地帶90%的教育設施被毀，150萬難民缺衣少食，重建需要270億美元。但"和平委員會"在干嘛？它在忙著收10億美元的入會費，忙著給特朗普打造"和平締造者"的人設。

?；饏f(xié)議簽了，但以色列違約超過1190次，導致480名巴勒斯坦人死亡。委員會要求哈馬斯解除武裝，但哈馬斯視武裝為生存基礎；以色列堅持要控制加沙53%的土地。這些根本矛盾，在"特朗普俱樂部"里根本沒人提。

這不是在解決問題，這是在表演解決問題。真正的和平，需要各方平等協(xié)商，需要尊重歷史正義，需要照顧各方合理關切。而不是誰交錢多誰說了算，誰拳頭硬誰定規(guī)則。

2月19日，華盛頓的"和平大會"即將開幕。但全世界都看到了一個事實：當美國試圖用金錢和權力重新定義國際秩序時，越來越多的國家選擇了說不。

這不是反美，這是對公平正義的堅守。這不是對抗，這是對多邊主義的捍衛(wèi)。

從俄羅斯到波蘭，從法國到意大利，從德國到巴西，這些國家的拒絕，傳遞出一個清晰的信號：世界不再是單極的，和平不能是交易的，正義不能是付費的。

正如中國一直強調(diào)的，我們需要的不是"美國優(yōu)先"的俱樂部，而是真正的多邊主義；不是一言堂的"董事會"，而是平等協(xié)商的聯(lián)合國。