項立剛是誰？通信圈老炮兒，辦過《通信世界》雜志，搞過飛象網(wǎng)，5G研究挺有一套，被譽為中國通信業(yè)知名觀察家，微博上也愛指點江山。

這兩天他這篇帖子一發(fā)，老胡已經(jīng)懟過了，不過懟得還算客氣。

"清理"二字，聽著耳熟

項立剛的原話是："中國必須要清理法律界，要把那些家人在外，利益在外，研究經(jīng)費在外的人清除出去。"

還說"你拿了外國人的錢，還能搞出有利于中國人法律和法規(guī)？"

"清理"這個詞，上了年紀的人都不陌生。

歷史上搞"清理"的年代，最后清的是什么？清的是人，毀的是法治。

項立剛可能沒這意思，但這個詞自帶的歷史重量，不是想甩就能甩掉的。

今天能"清理"法律人，明天清理誰？這話頭一起，寒氣就冒出來了。

"顛覆普通人智商的規(guī)定"——指控很猛，證據(jù)很虛

他還說法律界"搞出顛覆普通人智商的規(guī)定"，"悄悄把外國人的價值觀滲透進中國的行為規(guī)范中"。

具體哪條規(guī)定？哪部法律？說不出來。

我國立法什么程序？草案三審、人大表決、公開征求意見，全程黨的領(lǐng)導(dǎo)。

真要是"顛覆智商"的條款，是怎么過關(guān)的？

項立剛不追問制度漏洞，只盯著人的出身挑毛病，這是舍本逐末。

海外經(jīng)歷=立場有問題？這邏輯危險

按他的標準，喝過洋墨水、家人在國外的都該被懷疑。

那民法典起草人王利明、張明楷這些大佬怎么辦？也"清理"了？

中國現(xiàn)代法治本來就是借鑒國際經(jīng)驗發(fā)展起來的，《合同法》學德國，《公司法》參考英美。

把"海外關(guān)聯(lián)"直接等同于"被滲透"，既冤枉人，也低估了我們的制度自信。

跨界可以，別跨太猛

項立剛不是第一次跨界翻車了。

通信專家關(guān)心法治，初心是好的，但專業(yè)領(lǐng)域有專業(yè)邏輯。

搞5G追求最優(yōu)解，搞法治要在吵架中找平衡；您能清掉信號噪聲，不能清掉不同意見。

法律界歡迎批評，但得就事論事。

上來就"清理"一群人，扣"拿外國人錢"的帽子，這不是建設(shè)性討論，是身份政治的老套路。

你搞通信的信號覆蓋再廣，也罩不住法治的全貌。法治社會，不清理人，只清理謬誤。

有些詞，慎用；有些界，別亂跨。

（作者做過法官、記者，將“策劃-溝通-執(zhí)行”的方法論寫進了《謀局》《破局》暢銷書里。購書V:dingshu222）