監(jiān)管的核心價(jià)值，不僅在于修補(bǔ)顯性漏洞，更在于劃定安全底線、形成行業(yè)威懾、重塑行業(yè)價(jià)值。

文 / 吳毓

自燃，國(guó)標(biāo)，拉手，黑鍋。

“隱藏式車(chē)門(mén)拉手”因多起自燃事故而被推上風(fēng)口浪尖，最終將在2027年“退出市場(chǎng)”。但仔細(xì)想想，為降低風(fēng)阻、提升顏值而生的“隱形拉手”，替誰(shuí)背了這個(gè)鍋？

近日發(fā)布的《汽車(chē)車(chē)門(mén)拉手安全技術(shù)要求》GB 48001-2026，核心內(nèi)容只有一句：發(fā)生事故后，無(wú)需借助工具，也能順利打開(kāi)車(chē)門(mén)。具體可以概括為三點(diǎn)：

安全要求：“每個(gè)車(chē)門(mén)配備機(jī)械釋放的車(chē)門(mén)外拉手，預(yù)留手部操作空間，發(fā)生動(dòng)力電池?zé)釘U(kuò)散事件后，能夠釋放開(kāi)啟車(chē)門(mén)”。

性能要求：“可在不借助工具的情況下，通過(guò)機(jī)械釋放車(chē)門(mén)外拉手”。

強(qiáng)度要求：“施加不小于500N外力，車(chē)門(mén)拉手不斷裂不脫落，車(chē)門(mén)能夠正常開(kāi)啟”。

“隱形拉手”能成為熱點(diǎn)，蓋因車(chē)輛自燃后，車(chē)門(mén)無(wú)法解鎖開(kāi)啟，導(dǎo)致車(chē)內(nèi)乘員被困身亡。但試圖從空間、性能和強(qiáng)度共同優(yōu)化車(chē)門(mén)拉手，進(jìn)而“解決”乘員遇難的問(wèn)題，是不是有點(diǎn)文不對(duì)題，甚至是掩耳盜鈴。

初衷可以理解，但方向有失偏頗。

車(chē)輛自燃就解決自燃，電池?zé)崾Э鼐徒鉀Q熱失控，這才是治本?，F(xiàn)在不談自燃、不問(wèn)熱失控，只是出臺(tái)國(guó)標(biāo)規(guī)范“開(kāi)門(mén)”——車(chē)門(mén)好開(kāi)了，車(chē)就不自燃了嗎？

輕事前預(yù)防，重事后化解；不尋求全面徹底解決，滿足于頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳，讓人不得不對(duì)這種腦回路下出臺(tái)的政策打個(gè)問(wèn)號(hào)。

退一步說(shuō)，即使“隱形設(shè)計(jì)”不利于危急場(chǎng)景下的車(chē)門(mén)解鎖開(kāi)啟，但乘員逃生的空間與時(shí)間、被動(dòng)安全的價(jià)值與邏輯，難道不應(yīng)該是在車(chē)輛設(shè)計(jì)之初就被統(tǒng)籌考慮的嗎？

監(jiān)管意在通過(guò)具體設(shè)計(jì)的約束，倒逼企業(yè)補(bǔ)齊安全的短板。其用心值得肯定，但也從心智層面固化一種認(rèn)知：“隱形拉手”就是隱患的源頭。

車(chē)門(mén)拉手功能失效，從來(lái)不是單一的設(shè)計(jì)問(wèn)題，而是三層系統(tǒng)性失敗：一是硬件層面，“安全冗余缺失”：二是體系層面，“安全驗(yàn)證失效”；三是管理層面，“安全優(yōu)先級(jí)失序”。

而看似嚴(yán)厲的標(biāo)準(zhǔn)落地，實(shí)質(zhì)上是為企業(yè)失職、為行業(yè)失責(zé)“洗地”！

至此，企業(yè)不必為“漠視電池?zé)崾Э匕踩倍狼?，一句“隱形拉手設(shè)計(jì)不符合國(guó)標(biāo)，目前正在整改”，便可輕松過(guò)關(guān)。

管理者不必為“冗余缺失、體系失效”而承擔(dān)實(shí)質(zhì)責(zé)任，只需歸因?yàn)椤熬植考夹g(shù)性偏差”，便天下太平。

品牌不必承擔(dān)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)責(zé)任，公眾也更容易接受“拉手設(shè)計(jì)優(yōu)化=產(chǎn)品安全進(jìn)化”的概念，完全不會(huì)意識(shí)到“這家企業(yè)從來(lái)就沒(méi)把生命安全放在第一位”。

老牌車(chē)企不會(huì)反思“漠視安全”，只會(huì)記住“設(shè)計(jì)要踩上監(jiān)管的點(diǎn)兒”。

新興車(chē)企學(xué)到的絕不是“安全第一性”，而是“合規(guī)就好”，至于底層的安全體系、研發(fā)邏輯，依然可以為“銷(xiāo)量、成本與顏值”讓步。

用“技術(shù)合規(guī)”替代“責(zé)任追溯”，用“設(shè)計(jì)約束”回避“系統(tǒng)追責(zé)”，看似消除了顯性的安全隱患，實(shí)則縱容了隱性的安全失范。

將乘員傷亡歸因于“隱形拉手”，看似直指問(wèn)題核心，大刀闊斧干凈利落地消除隱患，卻讓那些漠視生命安全的企業(yè)，就此逃過(guò)問(wèn)責(zé)！

監(jiān)管的核心價(jià)值，不僅在于修補(bǔ)顯性漏洞，更在于劃定安全底線、形成行業(yè)威懾、重塑行業(yè)價(jià)值——讓所有制造企業(yè)都明白：漠視安全，必將付出代價(jià)。

新國(guó)標(biāo)隆重登場(chǎng)，優(yōu)化措施萬(wàn)眾矚目，但行業(yè)的價(jià)值導(dǎo)向，并沒(méi)有從“比拼顏值、風(fēng)阻、賣(mài)點(diǎn)”，回歸到“比安全冗余、比體系可靠、比敬畏生命”，更沒(méi)有任何一家企業(yè)、任何一位管理者，為漠視安全而付出實(shí)質(zhì)性的代價(jià)。

這一次，沒(méi)有嚴(yán)厲的追責(zé)溯源，沒(méi)有公開(kāi)的行業(yè)警示，沒(méi)有職業(yè)的黑色名單，更沒(méi)有社會(huì)輿論的公開(kāi)譴責(zé)。明天，太陽(yáng)照常升起，只有“隱形拉手”背了黑鍋。【版權(quán)聲明】本文系《汽車(chē)人》原創(chuàng)，出版方所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或部分復(fù)制，違者必究。