2月10日，今日說法一期節(jié)目《被冒用的身份 》，引發(fā)關(guān)注——

據(jù)了解，2022年秋天，董女士博士畢業(yè)后來到浙江，準(zhǔn)備進(jìn)入一所高校從事博士后研究。

然而，就在辦理入職手續(xù)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，意外突然發(fā)生。高校為她繳納社保時，系統(tǒng)提示繳費(fèi)異常，無法正常辦理。

董女士查詢后才發(fā)現(xiàn)，2021年至2023年，她博士在讀期間，名下竟有六家浙江省內(nèi)不同城市建筑公司的社保繳費(fèi)記錄，而她從未在這些公司工作過。

這些異常記錄讓董女士失去應(yīng)屆畢業(yè)生資格，考公、人才補(bǔ)貼等切身利益受到直接影響。

無奈之下，她選擇起訴其中一家建筑公司。

檢察機(jī)關(guān)介入調(diào)查后，揭開董女士信息被盜用的深層原因：

原來，建筑公司申請項(xiàng)目資質(zhì)時，需具備10人至200人不等的持證技工人員配置。許多小微企業(yè)不愿長期聘用技工，便通過中介購買公民個人信息，短暫為其繳納社保應(yīng)付審批，資質(zhì)到手后立即停止繳費(fèi)。

而董女士的信息不僅被六家建筑公司盜用參保，還被違規(guī)辦理了中級木工證。

隨后，經(jīng)警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一建筑公司為提升資質(zhì)，通過一名叫孫某的中介花費(fèi)9000余元購買了37名“技工”的個人信息。

警方依法對孫某的住所進(jìn)行搜查，搜查出七十多本技工證和三十多本身份證件，董女士的身份證件也在其中。

隨著調(diào)查的深入，孫某的上家寇某進(jìn)入警方視線。經(jīng)查，寇某長期在火車站等地?fù)焓八诉z失的身份證，以每張200元的價格賣給孫某。

董女士的身份證就曾在2017年遺失過，這是她身份信息泄露的原因所在。

2024年9月，法院作出一審判決：

孫某因買賣身份證件罪、侵犯公民個人信息罪、偽造國家機(jī)關(guān)證件罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑三年兩個月，并處罰金6萬元；

寇某因買賣身份證件罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金兩萬元。

網(wǎng)友評論

刑事追責(zé)并非終點(diǎn)，董女士的實(shí)際困境仍未解決。檢察機(jī)關(guān)持續(xù)發(fā)力，啟動民事支持起訴程序，幫助她向涉事建筑公司索賠約三四萬元。

同時，檢察機(jī)關(guān)積極協(xié)調(diào)省人社廳、住建廳，成功清除董女士名下的異常社保記錄，恢復(fù)了她的應(yīng)屆畢業(yè)生身份。

如今，董女士已順利入職江蘇某高校，開啟教書育人的職業(yè)生涯。

每個公民都可能會遺失身份證，專家提醒：

對此，有媒體評論稱，不得不問，還有多少“董女士”在渾然不知的情況下，身份信息被冒用？此次事件暴露出身份信息管理、社保審核機(jī)制以及行業(yè)資質(zhì)監(jiān)管等多環(huán)節(jié)的漏洞。因此，反思不能止步于個案的解決，而應(yīng)推動系統(tǒng)性治理。

公民的個人信息絕不是可以隨意買賣的商品，就業(yè)數(shù)據(jù)與社保繳納更容不得半點(diǎn)弄虛作假。只有堅持源頭打擊，強(qiáng)化行業(yè)監(jiān)管，堵上個人信息和社保管理的漏洞，才能鏟除信息盜用的地下產(chǎn)業(yè)鏈，守護(hù)好每一位公民的信息安全和合法權(quán)益。

來源：今日說法、紅星新聞評論、網(wǎng)友評論等