昨天《》，這篇文章引發(fā)一些批評(píng)。認(rèn)為明明是中國誤判、輸了，卻非要說高市早苗危險(xiǎn)了，質(zhì)疑小鎮(zhèn)是不是什么事都能論證為中國贏了；還有的認(rèn)為小鎮(zhèn)在給日本洗白，試圖麻痹中國人，讓中國喪失對(duì)日本的警惕心。

還有些零零散散的質(zhì)疑，就不一一列明了。

梳理這些留言，小鎮(zhèn)總結(jié)了一個(gè)普遍的問題：閱讀理解能力確實(shí)是一項(xiàng)比較高階的能力。

公務(wù)員考試重點(diǎn)是考查基本功，最核心的基本功就是閱讀理解，以及在此基礎(chǔ)上的歸納總結(jié)。所以小鎮(zhèn)幾年前曾建議，如果想考公務(wù)員，不妨從每天總結(jié)提煉、復(fù)述小鎮(zhèn)文章大意開始，如果能夠用一百個(gè)字總結(jié)小鎮(zhèn)文章的大意，練上半年，公考成績一定會(huì)有質(zhì)的變化，對(duì)此小鎮(zhèn)還是有信心的。

以前做這件事比較難，因?yàn)闆]有一個(gè)參考答案，但現(xiàn)在有AI了，可以自己先總結(jié)一個(gè)，然后對(duì)比AI的總結(jié)，在公眾號(hào)平臺(tái)，直接“@元寶 總結(jié)這篇文章”就行。

比如在留言中，就有讀者認(rèn)為小鎮(zhèn)文章太過傲慢，假設(shè)日本領(lǐng)導(dǎo)人有起碼的理性、假設(shè)無論日本做什么離譜舉動(dòng)都無法實(shí)際傷害到中國，還認(rèn)為小鎮(zhèn)說日本修憲是好事。

對(duì)這個(gè)評(píng)論，小鎮(zhèn)實(shí)在搞不懂怎么得出的。

小鎮(zhèn)從沒說無論日本做什么都無法實(shí)際傷害到中國，小鎮(zhèn)反而說要對(duì)日本保持高度警惕。雖然高市早苗贏得大選，主要原因是日本經(jīng)濟(jì)長期下行而不是極右翼行為，但經(jīng)濟(jì)長期下行，會(huì)導(dǎo)致民眾強(qiáng)烈不滿，確實(shí)存在鋌而走險(xiǎn)的可能性，雖然中國實(shí)力強(qiáng)大，但也不能喪失警惕。

小鎮(zhèn)更從未說日本修憲是好事，小鎮(zhèn)只是強(qiáng)調(diào)日本修憲沒這么簡單，絕不可能像有些人說的馬上就能修憲、擁核。根據(jù)日本憲法第96條，修憲需要同時(shí)獲得參議院、眾議院三分之二以上以及全民半數(shù)以上支持，而由于日本參議院采取三年固定選舉、每次半數(shù)更換的做法，至少在2028年重選前，高市早苗根本無法掌控三分之二的參議院席位，又何談修憲？怎么就成了小鎮(zhèn)說日本修憲是好事？

因?yàn)槠鶈栴}，小鎮(zhèn)還有很多事實(shí)沒說呢。

比如在現(xiàn)在的日本，修憲的關(guān)注度其實(shí)不高，日本也有辦法直接繞過憲法。

比如2015年日本眾議院強(qiáng)行通過《安保法案》，通過一攬子法案繞過了憲法，實(shí)質(zhì)解禁集體自衛(wèi)權(quán)并擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)海外行動(dòng)權(quán)限，并不需要走修改憲法的形式；現(xiàn)在日本政客主張修憲，更多是作為一個(gè)吸引選票的口號(hào)，高市早苗在闡述政策理念時(shí)，也只是偶爾提及修憲問題，修憲對(duì)高市早苗來說，反而不重要。

正如小鎮(zhèn)在昨天說的：中國人會(huì)特別在意他國如何看待和調(diào)整與中國的關(guān)系，忽略了他國人到底怎么想。

比如高市早苗主張的修憲，核心是要在憲法中明確自衛(wèi)隊(duì)在憲法中的地位。

這才是日本修憲的重點(diǎn)，因?yàn)樵?0世紀(jì)，日本國內(nèi)曾激烈討論過自衛(wèi)隊(duì)是否合憲的問題，根源是日本憲法第九條規(guī)定“日本永遠(yuǎn)放棄以國權(quán)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)、武力威脅或武力行使”“不保持陸�？哲娂捌渌麘�(zhàn)爭(zhēng)力量，不承認(rèn)國家的交戰(zhàn)權(quán)”。

1954年成立的自衛(wèi)隊(duì)，實(shí)質(zhì)是一支軍隊(duì)，正因此，從1954年自衛(wèi)隊(duì)成立開始，就一直處于“實(shí)際存在、法理存疑”的模糊狀態(tài)。日本政府長期通過“內(nèi)閣合憲性解釋”為自衛(wèi)隊(duì)辯護(hù)，比如認(rèn)為憲法第九條放棄的是“戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)”和“交戰(zhàn)權(quán)”，而不是“自衛(wèi)權(quán)”，自衛(wèi)隊(duì)是專職防衛(wèi)的最小規(guī)模武裝力量，而不是憲法禁止的“戰(zhàn)爭(zhēng)力量”。

最激烈反對(duì)自衛(wèi)隊(duì)存在的是日本社會(huì)黨，這是日本戰(zhàn)后最活躍、最重要的左翼政黨，曾經(jīng)跟自民黨相抗衡，其核心綱領(lǐng)是社會(huì)主義、和平主義、反軍國主義，堅(jiān)決反對(duì)日本重建軍隊(duì)、反對(duì)日美安保條約、反對(duì)自衛(wèi)隊(duì)擴(kuò)張等等。

但自從冷戰(zhàn)結(jié)束，日本陷入失落的三十年，社會(huì)黨支持率持續(xù)下降，1996年社會(huì)黨改組為社會(huì)民主黨，放棄了社會(huì)主義和反安保立場(chǎng)，變得更加溫和。

也就是從1996年開始，日本國內(nèi)對(duì)自衛(wèi)隊(duì)的地位已經(jīng)達(dá)成了普遍共識(shí)，已經(jīng)沒有了反對(duì)自衛(wèi)隊(duì)的主流聲音。就連反對(duì)修改憲法的中道聯(lián)盟，也不認(rèn)為自衛(wèi)隊(duì)違憲，而是覺得已經(jīng)沒有爭(zhēng)議了，沒必要專門修改憲法。

當(dāng)然，除了明確自衛(wèi)隊(duì)地位，自民黨主張的修憲還有包括完善緊急事態(tài)應(yīng)對(duì)等其他三項(xiàng)主張，這是包括中國在內(nèi)曾經(jīng)遭受日本侵略的各國，必須保持高度警惕的。

小鎮(zhèn)上面的話，只是為了說清楚日本說的修憲到底怎么回事，絕非支持日本修憲，更不可能說日本修憲是好事�？偛荒荜愂隹陀^事實(shí)就是支持了？

還需要重點(diǎn)談的是讀者批評(píng)小鎮(zhèn)假設(shè)他國領(lǐng)導(dǎo)人有基本理性，認(rèn)為這是一種傲慢，言下之意，就是一國領(lǐng)導(dǎo)人沒有理性。

小鎮(zhèn)認(rèn)為絕不能小瞧了任何一個(gè)國家的領(lǐng)導(dǎo)人，他可能自私自利、瘋狂、賭性大、治理無能等等，但必然有基本的理性，否則就不可能贏過其他競(jìng)爭(zhēng)者登頂一個(gè)國家的政治高點(diǎn)，如果盲目認(rèn)為像日本這種上億人口的首相沒有理性，這才是真正的傲慢。

只不過這些領(lǐng)導(dǎo)人的理性可能比較特殊，需要進(jìn)行揣摩理解，就比如特朗普，很多人覺得特朗普很任性、沒有理性，真的如此嗎？從過去一年的博弈來看，特朗普邏輯很清晰，決策非常靈活，發(fā)現(xiàn)拿中國沒辦法之后，果斷止損妥協(xié)，這是沒有理性嗎？

再以高市早苗為例，從過去幾個(gè)月的動(dòng)作來看，就非常理性。

高市早苗原本是自民黨推出的過渡首相，更像是抗雷的，她憑借極右翼做派成為首相，但是成為首相之后，她的實(shí)際做法，反而偏離了極右翼，更加關(guān)注民生經(jīng)濟(jì)社會(huì)等問題。

日本國內(nèi)評(píng)價(jià)，高市早苗不過是喊著右翼的口號(hào)，在一些不痛不癢的地方落實(shí)某些口號(hào)給個(gè)交代，終究是欺騙支持她上臺(tái)的右翼民粹選民罷了。

甚至日本國內(nèi)極端保守派，還認(rèn)為高市早苗實(shí)質(zhì)在搞“社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”，當(dāng)然這不過是日本內(nèi)部這些人亂用名詞。這個(gè)評(píng)價(jià)的意思是，認(rèn)為高市早苗已經(jīng)偏離了保守主義的框架，搞政府直接干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、管控產(chǎn)業(yè)發(fā)展、引導(dǎo)工資等等，總之由政府對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行強(qiáng)干預(yù)。

這種兩面派的做法，能說高市早苗不理性？

還有很多例子。

比如高市早苗明顯更能理解日本民眾心態(tài)尤其是年輕人、網(wǎng)絡(luò)右翼的心態(tài)。

她似乎很清楚：網(wǎng)絡(luò)聲音不代表真實(shí)民意，尤其在日本這樣一個(gè)民眾習(xí)慣于不發(fā)聲、不表態(tài)的社會(huì)，這也導(dǎo)致更偏激的網(wǎng)絡(luò)右翼發(fā)出更強(qiáng)烈、更極端的網(wǎng)絡(luò)聲音。

高市早苗代表安倍晉三長期對(duì)接網(wǎng)絡(luò)右翼群體，依靠這些群體的支持，在自民黨內(nèi)部大佬不愿意上臺(tái)的時(shí)候，拿下了首相位子，但要想坐穩(wěn)這個(gè)位子、提高支持率，就得搞清楚什么才是真實(shí)的民意。

這就是小鎮(zhèn)昨天強(qiáng)調(diào)的：

這跟網(wǎng)絡(luò)右翼是不一樣的，根據(jù)日本國內(nèi)的一些研究，這些觀點(diǎn)激烈的網(wǎng)絡(luò)右翼，在日本總?cè)丝谥姓急裙烙?jì)也就在5%到10%左右，日本因?yàn)榻?jīng)濟(jì)長期下行、民生艱難，確實(shí)出現(xiàn)右轉(zhuǎn)，但要說整個(gè)社會(huì)都變成了極端右翼，那就判斷錯(cuò)誤了。

很多日本民調(diào)也反映了這一點(diǎn)，比如昨天提到的日本新聞網(wǎng)調(diào)研，超過83%的受調(diào)日本民眾更關(guān)注經(jīng)濟(jì)、民生、物價(jià)、社會(huì)等等內(nèi)政議題。

高市早苗在本次改選競(jìng)選時(shí)，也是主打內(nèi)政經(jīng)濟(jì)。

在與其他黨派進(jìn)行溝通時(shí)，高市早苗也非常靈活。

比如在公明黨提出退出自公聯(lián)合時(shí)，也做出了妥協(xié)挽留，包括一改此前對(duì)村山富市的百般刁難和負(fù)面評(píng)價(jià)，主動(dòng)對(duì)村山富市做出了高度肯定。這其實(shí)不容易的，反面典型就是特朗普，看看他把拜登、奧巴馬罵成什么樣了。

在關(guān)鍵抉擇上，高市早苗的理性展現(xiàn)得更加明顯。

在日本傳統(tǒng)中，日本人不喜歡公開表達(dá)態(tài)度，所以有了“讀空氣”的傳統(tǒng)，對(duì)政治話題更是持回避態(tài)度，這也導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)聲音更加偏激極端。

在這種情況下，日本政客們也不好判斷日本民眾到底怎么想，由于日本黨派分裂，自民黨不過是不同黨派在美國強(qiáng)壓下硬黏合在一起的，所以自民黨最常見的就是派系聯(lián)合，以派系爭(zhēng)取大選，這就更加復(fù)雜了，首相很容易更迭。

所以，在日本政壇，對(duì)民意最確定的就是首相剛上任的時(shí)候，這時(shí)候至少能保證，短期內(nèi)，剛上任的首相應(yīng)該是日本民眾最支持的，哪怕支持度并不高。所以通常日本首相上臺(tái)后，短期內(nèi)會(huì)推動(dòng)眾議院改選，借助剛上任的確定性爭(zhēng)取更有利于自己的眾議院構(gòu)成。

然而高市早苗改選眾議院，是在上任三個(gè)月之后，當(dāng)時(shí)日本各黨派普遍不看好高市早苗，比如公明黨在退出持續(xù)26年之久的自公聯(lián)盟后，選擇與立憲民主黨組建中道改革聯(lián)合，目標(biāo)在改選時(shí)成為相對(duì)第一大黨。

高市早苗確實(shí)有賭的成分，甚至還很大，這也是日本人的國民性，但從結(jié)果而言，確實(shí)賭贏了。

那么能說高市早苗沒有基本理性嗎？如果沒有，如何能長期維持兩面派的作風(fēng)，還能非常順暢地平衡網(wǎng)絡(luò)極右翼和普通日本民眾之間的關(guān)系？

這個(gè)平衡可不好把握。

如果關(guān)注高市早苗最近幾個(gè)月在各個(gè)場(chǎng)合的表態(tài)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)人還是有水平的。

但小鎮(zhèn)仍然認(rèn)為高市早苗騎虎難下，是因?yàn)楦呤性缑绶N種做法可以鞏固首相位置，但也正因?yàn)樗P(guān)注自己的利益，反而不利于日本國家和民眾利益，于是也只能去欺騙日本選民。

日本很多人看明白了，比如石破茂就說不能欺騙選民，屢屢質(zhì)問減稅、增加政府開支情況下，錢從哪來？

但石破茂這種認(rèn)真做派，非常不討日本年輕人的喜歡。在40歲以下年輕群體中，高市早苗的支持率甚至超過了90%，在西方票主制度下，得年輕人者，得天下。

如果跟日本朋友或者長期在日本旅居的中國人溝通，關(guān)于高市早苗為什么勝選，答案很清晰：減稅、經(jīng)濟(jì)刺激。

這也是高市早苗特別敏銳的地方，她其實(shí)沒有什么堅(jiān)定的理念，她唯一的理念就是穩(wěn)固地位，什么能有利于獲得更多支持率，她就主張什么。

在這次改選的時(shí)候，高市早苗直接打破了自民黨長期慣例，尤其是1月26日朝野黨首辯論會(huì)上，高市早苗首次代表自民黨提出明確的減稅政策，還說這是她的“個(gè)人夙愿”，她倒也沒說錯(cuò)，因?yàn)?025年秋季的自民黨總裁選舉中，高市早苗減稅的個(gè)人主張，就以黨內(nèi)意見未能統(tǒng)一為由撤回。

在勝選演講中，她也重申將推進(jìn)減稅，還說要構(gòu)建韌性經(jīng)濟(jì)，并強(qiáng)調(diào)不會(huì)通過發(fā)行赤字債券填補(bǔ)減稅帶來的財(cái)政缺口，還承諾構(gòu)建抗匯率波動(dòng)的經(jīng)濟(jì)體系。

這已經(jīng)不是既要又要還要的問題了，而是根本不可能實(shí)現(xiàn)的狂想。小鎮(zhèn)實(shí)在想不到，如何在減稅、增加政府開支的情況下，還不發(fā)行債券，又能保持日元匯率穩(wěn)定，錢從哪來�。�

但要想在西方票主制度下，獲得選舉勝利，千萬不要有這種“錢從哪來”的理性思考，吹牛就行了，能不能做到不重要。

正因?yàn)樽悦顸h之前長期反對(duì)減稅，高市早苗首次承諾減稅就變得更加可信了。相比而言，其他黨派也有主張減稅的，甚至中道聯(lián)盟提出永久取消消費(fèi)稅，這比高市早苗說的暫停征收食品類消費(fèi)稅兩年的主張極端多了。

但中道聯(lián)盟是有歷史黑點(diǎn)的，立憲民主黨黨首野田佳彥以減稅競(jìng)選首相，然而當(dāng)選之后反而加稅；日本消費(fèi)稅占日本財(cái)政收入的三分之一，怎么可能永久取消，就連幼稚的日本年輕人也絕不會(huì)相信啊。

還要注意為什么高市早苗會(huì)強(qiáng)調(diào)“食品類消費(fèi)稅”，就是直擊日本民眾目前最關(guān)注的食品物價(jià)暴漲問題，以日本人少得可憐的食品消費(fèi)量，日本恩格爾系數(shù)都要突破30%了，2025年12月已經(jīng)高達(dá)28.6%，是自1981年28.8%以來，時(shí)隔44年的最高水平。

雖然中國恩格爾系數(shù)2025年是29.3%，但日本可是老牌發(fā)達(dá)國家啊，正常來說，富足國家的恩格爾系數(shù)應(yīng)該在20%到30%之間，老牌發(fā)達(dá)國家普遍在20%以下，比如歐洲各國普遍在15%以下。

還有一個(gè)關(guān)鍵的統(tǒng)計(jì)口徑差異，日本的恩格爾系數(shù)，統(tǒng)計(jì)的是食品開支，而中國統(tǒng)計(jì)的是食品煙酒消費(fèi)支出，注意比日本等西方國家多了煙酒。2025年，中國全國居民人均食品煙酒消費(fèi)支出是8631元，如果剔除煙酒消費(fèi)，保守估計(jì)人均支出可以降低超過2000元，意味著中國恩格爾系數(shù)直接降到接近20%，大大低于日本。

這還沒算包括肉蛋奶蔬菜水果等在內(nèi)，中國人均食物攝入量大大超過日本。

所以，高市早苗聚焦食品類，這反而更吸引飽受吃飯壓力的日本年輕人青睞。

其實(shí)還有很多話要說。

比如日本人到底如何看待中國？是否知道中日之間巨大的實(shí)力差距？

直接點(diǎn)說，日本人其實(shí)很清楚中日之間巨大的實(shí)力差距，日本人跟中國打了上千年交道，這個(gè)“打”是真刀實(shí)槍的意思。

日本之所以頂著40%死亡率，也要大規(guī)模派出遣唐使出使大唐，就是因?yàn)榘捉谥畱?zhàn)的慘�。回S臣秀吉統(tǒng)一日本后，極其傲慢，覺得擊敗明朝易如反掌，甚至還對(duì)周邊其他國家發(fā)出國書，要求臣服日本，結(jié)果被明朝一支偏軍擊敗，豐臣秀吉家族二世而亡。

日本人不是美國人，很清楚中國強(qiáng)大才是正常現(xiàn)象。

日本民調(diào)，日本人多數(shù)不愿意改善與中國關(guān)系，是真，但不想與中國交惡甚至開戰(zhàn)，也是真。這看起來矛盾，但想想日本人糾結(jié)的性子，也不奇怪。

馬上5000字了，一篇文章是寫不完的，就到這吧。

小鎮(zhèn)最后還是要總結(jié)強(qiáng)調(diào)一下：小鎮(zhèn)上面說了這么多，絕不是給日本洗白或者粉飾太平，而是要介紹一個(gè)真實(shí)的日本，這有利于正確決策。

當(dāng)前一個(gè)頗為嚴(yán)重的問題是，對(duì)他國的研究往往是閉門造車、拍腦袋。日本改選前盲目說高市早苗不得人心，但有沒有去調(diào)研日本40歲以下年輕一代怎么想？有沒有重點(diǎn)關(guān)注日本網(wǎng)絡(luò)民意？

反過來，當(dāng)自民黨大勝之后，也需要思考這背后反映的結(jié)構(gòu)性問題，并由此梳理到底應(yīng)該怎么應(yīng)對(duì)新的挑戰(zhàn)，而不是看到壓倒性選票，就粗暴的說日本全民極右。

中國的確很強(qiáng)大，但沒強(qiáng)大到不需要知己知彼的地步。好在，決策層很清醒。

其他文章推薦

（中篇）

（上篇）

如果喜歡，還請(qǐng)點(diǎn)贊、“在看”和關(guān)注吧

歡迎分享，讓更多人發(fā)現(xiàn)“大樹鄉(xiāng)談”

備用：大樹鄉(xiāng)談2022、大樹鄉(xiāng)談2023