早在2000年代初期，中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)合作密切，貿(mào)易額逐年攀升，那時(shí)很少有人預(yù)料到雙邊關(guān)系會(huì)逐步轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。

當(dāng)時(shí)，美國(guó)學(xué)者米爾斯海默在著作中就已經(jīng)指出，權(quán)力格局的變化可能引發(fā)大國(guó)對(duì)抗，雖然他沒(méi)有明確預(yù)測(cè)戰(zhàn)爭(zhēng)形式，但他的觀點(diǎn)在學(xué)術(shù)界引發(fā)了持久討論。

現(xiàn)在，2026年全球地緣環(huán)境已然不同，中東地區(qū)沖突持續(xù)，歐洲聯(lián)盟內(nèi)部出現(xiàn)分歧，亞太海域艦艇活動(dòng)頻繁，各國(guó)在供應(yīng)鏈和能源安全上不斷調(diào)整策略。

中美之間的互動(dòng)從經(jīng)貿(mào)摩擦擴(kuò)展到軍事領(lǐng)域，涉及南海巡航和臺(tái)灣地區(qū)周邊演習(xí)，這些事件讓國(guó)際觀察家們開(kāi)始評(píng)估潛在沖突的后果。

一位韓國(guó)軍事分析人士在2025年首爾論壇上公開(kāi)表示，如果美國(guó)調(diào)動(dòng)全部資源與中國(guó)對(duì)抗，結(jié)果很可能以美國(guó)失敗告終，甚至損失慘重。

這個(gè)預(yù)言基于對(duì)現(xiàn)實(shí)力量對(duì)比的評(píng)估，涵蓋美國(guó)全球干預(yù)的負(fù)擔(dān)、中俄合作的深化、中國(guó)在長(zhǎng)期對(duì)抗中的耐力以及中國(guó)軍事裝備的進(jìn)步，這些因素共同塑造了當(dāng)前格局。

這位韓國(guó)分析人士首先強(qiáng)調(diào)，美國(guó)在多個(gè)地區(qū)同時(shí)介入導(dǎo)致資源分散，削弱了其核心作戰(zhàn)效能。

以2022年烏克蘭局勢(shì)為例，美國(guó)最初提供數(shù)百億美元援助，直接維持了當(dāng)?shù)胤烙w系，但到2025年，援助規(guī)模明顯收縮，國(guó)會(huì)內(nèi)部辯論導(dǎo)致資金延遲到位，最終以貸款為主并附加經(jīng)濟(jì)條件。

這種變化源于軍工生產(chǎn)線的限制，反坦克導(dǎo)彈的年產(chǎn)量難以匹配消耗需求，企業(yè)即使全速運(yùn)轉(zhuǎn)也無(wú)法填補(bǔ)缺口。

中東地區(qū)也面臨類似挑戰(zhàn)，以色列請(qǐng)求防御彈藥補(bǔ)充時(shí)，美國(guó)優(yōu)先保障歐洲庫(kù)存，造成交付延誤。

2003年美國(guó)處理伊拉克和阿富汗兩場(chǎng)戰(zhàn)事時(shí)，每月投放精確武器上萬(wàn)枚，補(bǔ)給鏈條高效運(yùn)轉(zhuǎn)。

如今，美國(guó)試圖維護(hù)全球多數(shù)航線、在140多個(gè)國(guó)家保持駐軍，同時(shí)應(yīng)對(duì)多地緊張局勢(shì)，這種擴(kuò)展已超出可持續(xù)范圍。

分析人士指出，美國(guó)試圖通過(guò)外交和制裁分離中俄關(guān)系，卻意外促進(jìn)了兩國(guó)在安全領(lǐng)域的協(xié)調(diào)。

但五年來(lái)的舉措如貿(mào)易限制和指責(zé)軍援，并未拆散中俄紐帶。相反，2025年中俄貿(mào)易額達(dá)到2800億美元，能源貿(mào)易占比雖高，但嚴(yán)格限于民用范疇。

這種合作根基不同于美國(guó)主導(dǎo)的聯(lián)盟體系，不強(qiáng)調(diào)意識(shí)形態(tài)一致，而是建立在互不干涉的基礎(chǔ)上。

在亞太和歐洲的外部壓力下，中俄聯(lián)合演習(xí)擴(kuò)展到更廣闊海域，提升了應(yīng)對(duì)共同威脅的協(xié)同能力。

在持久對(duì)抗能力方面，韓國(guó)分析人士認(rèn)為，中國(guó)在曠日持久的較量中占有優(yōu)勢(shì)，一旦沖突演變?yōu)殚L(zhǎng)期消耗，美國(guó)難以維持勢(shì)頭。

1930年代末日本入侵時(shí)期，對(duì)方在兵力和裝備上占據(jù)壓倒性優(yōu)勢(shì)，一年內(nèi)控制多個(gè)主要城市，但隨后陷入兵力分散的困境。

日軍多數(shù)部隊(duì)被牽制在廣大區(qū)域，治安任務(wù)消耗了精銳資源，導(dǎo)致正面推進(jìn)受阻。

到1940年代初，日本戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)支占預(yù)算比例急劇上升，國(guó)內(nèi)資源短缺甚至影響民生。中國(guó)則通過(guò)內(nèi)部資源整合，實(shí)現(xiàn)后方自給自足，保持了持續(xù)作戰(zhàn)潛力。

延伸到當(dāng)下，中國(guó)擁有完整的工業(yè)鏈條，能夠獨(dú)立生產(chǎn)從大型艦艇到精密電子部件的所有物資，全國(guó)交通網(wǎng)絡(luò)確保物資在短時(shí)間內(nèi)抵達(dá)任何前線位置。

這種體系在軍事演習(xí)中表現(xiàn)為高效的物流支持，調(diào)動(dòng)速度比過(guò)去提升了多個(gè)數(shù)量級(jí)，物資保障能力實(shí)現(xiàn)了從被動(dòng)防御到主動(dòng)威懾的轉(zhuǎn)變。

中國(guó)軍事裝備的快速發(fā)展進(jìn)一步強(qiáng)化了這種優(yōu)勢(shì)，特別是航空和導(dǎo)彈技術(shù)的迭代。

殲-20戰(zhàn)機(jī)從2011年首飛時(shí)被視為技術(shù)借鑒，到2025年裝備國(guó)產(chǎn)渦扇-15發(fā)動(dòng)機(jī)后，能夠?qū)崿F(xiàn)1.8馬赫的超音速巡航，其相控陣?yán)走_(dá)探測(cè)距離提升40%，同時(shí)跟蹤60個(gè)目標(biāo)并優(yōu)先打擊其中12個(gè)。

美國(guó)空軍官員在東海空域遭遇時(shí)承認(rèn)，其電子戰(zhàn)系統(tǒng)性能超出預(yù)期，與F-22相當(dāng)。

生產(chǎn)線優(yōu)化后，年產(chǎn)量超過(guò)150架，接近美國(guó)F-35全球產(chǎn)量的三分之一，這種規(guī)?；a(chǎn)從追趕階段轉(zhuǎn)向并行發(fā)展。

導(dǎo)彈體系的進(jìn)步同樣改變了海戰(zhàn)規(guī)則。

東風(fēng)-26系列在2023年南海演習(xí)中完成反艦齊射，射程覆蓋4000公里，末端速度超過(guò)18馬赫，復(fù)合制導(dǎo)系統(tǒng)在大氣層再入時(shí)實(shí)時(shí)修正軌跡，精準(zhǔn)打擊移動(dòng)艦船。

美國(guó)海軍研究機(jī)構(gòu)將此視為海戰(zhàn)范式的轉(zhuǎn)變。

中國(guó)軍力增長(zhǎng)并非單純追求數(shù)量，而是構(gòu)建針對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的體系對(duì)抗能力，結(jié)合技術(shù)創(chuàng)新和地理位置，形成堅(jiān)固防御屏障。

這種能力在2025年9月北京閱兵中得以展示，新裝備如東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈和殲-20雙座變體亮相，強(qiáng)調(diào)了本土防護(hù)的完整性。

大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中，理性評(píng)估力量對(duì)比才能維護(hù)和平基礎(chǔ)，中國(guó)的發(fā)展旨在增強(qiáng)自衛(wèi)能力，而非主動(dòng)挑起爭(zhēng)端，這種姿態(tài)讓國(guó)際社會(huì)對(duì)未來(lái)多了一份期待。