近日，青海省黃南藏族自治州同仁市人民法院審結(jié)一起網(wǎng)絡(luò)直播侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛案，依法懲治利用網(wǎng)絡(luò)侵犯他人名譽(yù)權(quán)的違法行為，為營造清朗網(wǎng)絡(luò)空間、維護(hù)社會(huì)公序良俗提供了堅(jiān)實(shí)的司法保障。

案情

2020年5月，楊某與熱某經(jīng)人民法院調(diào)解離婚。本已分道揚(yáng)鑣的二人，卻再起紛爭。熱某為泄私憤，多次在短視頻平臺開直播，向粉絲及不特定網(wǎng)友發(fā)布侮辱、誹謗楊某及其家人的言論，導(dǎo)致楊某一家名譽(yù)受損，生活工作嚴(yán)重受擾。

楊某及家人曾多次與熱某協(xié)商，甚至經(jīng)公安機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)，均未能制止其侵權(quán)行為。無奈之下，楊某一紙?jiān)V狀將熱某訴至同仁市人民法院，要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

判決

同仁市人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。熱某在網(wǎng)絡(luò)直播中散布針對楊某及其家人的不當(dāng)言論，具有明顯的侮辱、誹謗性質(zhì)，且傳播范圍廣、影響惡劣，已構(gòu)成對楊某名譽(yù)權(quán)的嚴(yán)重侵害。

依據(jù)《中華人民共和國民法典》第1024條、第1183條等相關(guān)規(guī)定，判決熱某立即停止侵權(quán)行為，在其短視頻平臺賬號中公開向楊某及其家人賠禮道歉，并賠償楊某精神損害撫慰金及律師費(fèi)等合理費(fèi)用。

說法

案件的依法裁判，既是同仁市人民法院踐行司法為民宗旨、守護(hù)群眾合法權(quán)益的實(shí)際行動(dòng)，更是對網(wǎng)絡(luò)空間治理秩序的明確規(guī)范。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展讓直播等新媒體成為公眾生活的重要組成部分，但這絕不意味著網(wǎng)絡(luò)空間可以脫離法律約束、成為“法外之地”。利用直播等手段侵害他人合法權(quán)益，本質(zhì)上與現(xiàn)實(shí)中的侵權(quán)行為并無二致，同樣要受到法律的嚴(yán)懲。

案件的審理，一方面是通過司法裁判亮明立場：人格尊嚴(yán)不受侵犯，無論是在現(xiàn)實(shí)生活還是虛擬網(wǎng)絡(luò)，侮辱、誹謗他人的行為都觸碰了法律紅線，必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這一判決不僅是對受害者合法權(quán)益的有力救濟(jì)，更對潛在的網(wǎng)絡(luò)違法侵權(quán)行為形成了有效震懾，彰顯了司法守護(hù)公平正義、維護(hù)人格尊嚴(yán)的堅(jiān)定決心。

另一方面，這也是一堂生動(dòng)的法治公開課，意在提醒廣大網(wǎng)絡(luò)用戶：言論自由從來都不是絕對的自由，而是以尊重他人合法權(quán)益、遵守法律法規(guī)為前提的有限自由。短視頻直播平臺是信息傳播的載體、交流互動(dòng)的空間，絕非宣泄私憤、侵害他人的“工具”，任何逾越法律底線、違背公序良俗的網(wǎng)絡(luò)言行，都將受到法律的規(guī)制與追責(zé)。

編輯|小杰

審核|朵朵

終審|老梁

來 源 | 青海法制報(bào)