1979年夏天的北京，陰雨連綿的幾天里，許多重大問(wèn)題正在悄然推進(jìn)。對(duì)外，是改革開(kāi)放初見(jiàn)成效的新局面；對(duì)內(nèi)，一些被壓了多年的歷史遺留問(wèn)題，陸續(xù)被拿到桌面上來(lái)討論。就在這一年，65歲的粟裕，鼓起多年未曾鼓起的勇氣，把一件壓在心里二十多年的事情，鄭重提了出來(lái)——為1958年的那次“冤案”，正式提出申訴。

那并不是一個(gè)輕易就能開(kāi)口的題目。1958年軍委擴(kuò)大會(huì)議的情形，在許多參加者心里始終揮之不去。會(huì)議上對(duì)粟裕的批評(píng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了正常的組織生活范疇，已經(jīng)帶上濃重的政治色彩。那場(chǎng)批判，不僅改變了他后半生的工作軌跡，也幾乎把這位在戰(zhàn)爭(zhēng)年代屢立戰(zhàn)功的大將，推到了難以辯白的境地。

有意思的是，提出申訴時(shí)，粟裕并沒(méi)有表現(xiàn)出激烈的情緒。他只是按照組織程序，寫(xiě)下一份實(shí)事求是的報(bào)告，把那幾年背負(fù)的許多“罪名”和“檢討”，重新梳理了一遍。對(duì)他來(lái)說(shuō)，這更像是一種責(zé)任——既是對(duì)自己，也是對(duì)軍隊(duì)和歷史。

這一年，他把報(bào)告送到了中央。同時(shí)，一位在軍中德高望重的元帥，看完報(bào)告后，寫(xiě)下了非常關(guān)鍵的一段批示，這成為后來(lái)一系列變化的起點(diǎn)。

一、從1958到1979：一份檢討背后的傷痕

要理解1979年申訴的分量，必須回到1958年。那一年，50歲的粟裕，正處于一名高級(jí)將領(lǐng)事業(yè)最成熟的階段。此前，他在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期曾多次擔(dān)任前線主要指揮者，在華東和中原戰(zhàn)場(chǎng)上贏得了極高威望。進(jìn)入和平年代后，又在總參謀部任職，參與全軍的總體謀劃，按理說(shuō)前途一片光明。

局面卻在1958年急轉(zhuǎn)直下。那次軍委擴(kuò)大會(huì)議，本意是“反教條主義”，但在實(shí)際執(zhí)行中，卻偏離軌道。會(huì)議氣氛日漸緊張，一些正常的思想分歧，被放大成政治態(tài)度的問(wèn)題。粟裕在會(huì)上，被扣上了多項(xiàng)不符合實(shí)際的帽子，被要求多次作檢討。

他后來(lái)在1979年的申訴報(bào)告里提到，第二次當(dāng)眾檢討，幾乎是違心而為。為了“過(guò)關(guān)”，他只得把許多并不存在的錯(cuò)誤攬?jiān)谧约荷砩?，把自己說(shuō)得一無(wú)是處。這段經(jīng)歷，對(duì)一名習(xí)慣講戰(zhàn)功講事實(shí)的將領(lǐng)來(lái)說(shuō)，是一種極難愈合的精神創(chuàng)傷。

不得不說(shuō)，當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境極為復(fù)雜，很多人都在巨大的輿論壓力之下，做出過(guò)違心的表態(tài)，甚至相互指責(zé)。粟裕也并未刻意把責(zé)任推給誰(shuí)，他后來(lái)回顧那段歲月時(shí)，只是淡淡一句：“當(dāng)時(shí)大家都年輕，很多問(wèn)題想不透。”這話不重，卻足見(jiàn)其中的寬厚。

值得一提的是，面對(duì)這場(chǎng)“風(fēng)暴”，毛澤東并沒(méi)有簡(jiǎn)單站到一邊。在會(huì)議期間，他曾專門了解情況，還向熟悉前線戰(zhàn)事的老同志征求意見(jiàn)。一些了解粟裕的人，毫不含糊地作證：這個(gè)人打仗靠得住，為人也沒(méi)有問(wèn)題。毛澤東在聽(tīng)完后，說(shuō)了幾句意味深長(zhǎng)的話，既肯定了粟裕在戰(zhàn)爭(zhēng)年代的貢獻(xiàn)，也提醒大家不要簡(jiǎn)單下結(jié)論。

這些話，在當(dāng)時(shí)起到了很重要的保護(hù)作用。會(huì)議雖然照舊進(jìn)行，批評(píng)仍在繼續(xù)，但最嚴(yán)重的那一步?jīng)]有跨出去。歷史沒(méi)有走向更極端的方向，這一點(diǎn)，后來(lái)很多人都承認(rèn)是幸運(yùn)。

即便如此，1958年之后，粟裕依然離開(kāi)了統(tǒng)帥部，被調(diào)整到新的崗位。一位在戰(zhàn)場(chǎng)上善于運(yùn)籌帷幄的戰(zhàn)役家，忽然從一線決策層淡出，這是他命運(yùn)的巨大轉(zhuǎn)折，也在客觀上影響了他后半生的發(fā)揮空間。

二、從前線到軍事科學(xué)院：沉淀與等待

調(diào)離原崗位后，粟裕并沒(méi)有被閑置，而是被安排到軍事科學(xué)院工作。這個(gè)單位在當(dāng)時(shí)仍在建設(shè)之中，主要任務(wù)是總結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，研究世界軍事，培養(yǎng)理論骨干。這種轉(zhuǎn)崗，對(duì)許多習(xí)慣在前線指揮的將領(lǐng)來(lái)說(shuō)，是個(gè)不小的落差。

秘書(shū)鞠開(kāi)當(dāng)時(shí)就注意到，剛到新單位時(shí)，粟裕并沒(méi)有在外表上流露出被打擊后的頹喪。他照樣認(rèn)真參加會(huì)議，照樣一頁(yè)一頁(yè)翻閱資料，照樣在辦公室埋頭寫(xiě)東西。“看不出有什么異樣”，這是身邊人的共同印象。

然而，只看外表，難免低估那份壓力的重量。試想一下，一個(gè)習(xí)慣在千軍萬(wàn)馬中決策勝負(fù)的人，忽然被迫遠(yuǎn)離決策中心，還要承受沉甸甸的“錯(cuò)誤”帽子，這種落差不是幾句“想開(kāi)點(diǎn)”就能化解的。支撐他頂住這段時(shí)間的，更多是那種長(zhǎng)期革命生涯中形成的韌性，以及對(duì)軍隊(duì)事業(yè)的一種執(zhí)著感。

在軍事科學(xué)院，他做了兩件事，一直被后來(lái)人提起。其一，是系統(tǒng)研究解放戰(zhàn)爭(zhēng)和抗美援朝的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。其二，是對(duì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)提出了不少超前設(shè)想。很多內(nèi)部材料上，都能看到他的批注和思考。那些年，他處在一種半“隱身”的狀態(tài)，但并沒(méi)有離開(kāi)軍事工作本身。

到單位報(bào)到之初，他曾當(dāng)面向葉劍英表過(guò)態(tài)：不會(huì)被一時(shí)的挫折壓倒，仍會(huì)把主要精力放在業(yè)務(wù)上。葉劍英對(duì)這句話印象很深，后來(lái)談起當(dāng)年的情形，還專門提到粟?！绊?shù)米?、沉得住”?/p>

時(shí)間走到1976年之后，撥亂反正全面展開(kāi)，許多歷史問(wèn)題逐步被重新審視。粟裕的情況，在這一背景下也重新被提上議程。1979年，他在葉帥鼓勵(lì)下，正式起筆寫(xiě)那份申訴報(bào)告。那已經(jīng)是事情過(guò)去二十一年，他從五十歲走到六十五歲。很多人到了這個(gè)年紀(jì)，更愿意息事寧人，而他選擇把那段歷史攤開(kāi)來(lái)說(shuō)，足見(jiàn)他對(duì)“清楚一個(gè)事實(shí)”的重視。

1979年申訴遞交后，中央很快作出新的結(jié)論。鄧小平代表黨中央，明確指出當(dāng)年的“反教條主義”存在嚴(yán)重偏差，那次軍委擴(kuò)大會(huì)議在原則上就是錯(cuò)誤的。這個(gè)定位，為后續(xù)的全面糾正，奠定了政治基礎(chǔ)。

不過(guò)，歷史問(wèn)題并不是一紙結(jié)論就能立刻全部解決。涉及軍隊(duì)高級(jí)將領(lǐng)的評(píng)價(jià)，牽涉面廣，往往需要時(shí)間醞釀，也需要配套的正式文件和公開(kāi)文本。粟裕的案子，也是這樣：方向已經(jīng)明確，具體的“落地”，卻是在他去世之后才逐步完成。

三、戰(zhàn)場(chǎng)上的“以德報(bào)怨”：從紅七軍團(tuán)說(shuō)起

說(shuō)到粟裕，人們往往先想到淮海戰(zhàn)役、渡江戰(zhàn)役這些赫赫戰(zhàn)功。但有意思的是，真正和他打過(guò)交道的許多老戰(zhàn)友，更愿意從他的性格談起——尤其是那種“有仇不記，有恩不忘”的一面。

時(shí)間往前推到1930年代初期，紅七軍團(tuán)在閩贛地區(qū)活動(dòng)時(shí)，內(nèi)部也經(jīng)歷過(guò)尖銳的路線斗爭(zhēng)。那幾年，“左”傾路線在黨內(nèi)占了上風(fēng)，一些原本在前線立功的指揮員，反而被扣上“錯(cuò)誤路線”的帽子。政工干部的權(quán)力明顯上升，個(gè)別剛到部隊(duì)的負(fù)責(zé)人，甚至以“代表上級(jí)路線”自居，一言九鼎。

樂(lè)少華就是在這樣的背景下，被派到紅七軍團(tuán)擔(dān)任政委。他一到任，軍團(tuán)長(zhǎng)尋淮洲照規(guī)矩召開(kāi)歡迎會(huì)，氣氛算是客氣。但沒(méi)過(guò)多久，新來(lái)政委的強(qiáng)硬作風(fēng)就顯露出來(lái)。在一次戰(zhàn)前動(dòng)員的會(huì)上，他因?yàn)榭匆?jiàn)尋淮洲在門口和粟裕說(shuō)話，當(dāng)場(chǎng)發(fā)火，高聲斥責(zé)“誰(shuí)還在講話”，明顯帶著給老同志“立威”的意味。

這種做派，在實(shí)際戰(zhàn)場(chǎng)指揮中帶來(lái)的麻煩更大。某次阻擊作戰(zhàn)中，紅七軍團(tuán)打了個(gè)漂亮仗，殲滅了部分?jǐn)耻姡熬€形勢(shì)一片有利。粟裕顧不上休息，從陣地趕回來(lái)向軍團(tuán)首長(zhǎng)請(qǐng)示，爭(zhēng)取趁勢(shì)追擊，擴(kuò)大勝利。尋淮洲當(dāng)場(chǎng)表示贊同，連聲稱好。而樂(lè)少華卻遲遲不作決定。

粟裕見(jiàn)兩位首長(zhǎng)都沒(méi)有反對(duì)，就準(zhǔn)備回前線下命令。剛走幾步，樂(lè)少華突然喝?。骸罢咀?！政治委員制度不要了？”一句話，把局面完全拉住，他堅(jiān)持暫停追擊。結(jié)果，當(dāng)晚軍委來(lái)電，質(zhì)問(wèn)為何沒(méi)有繼續(xù)擴(kuò)大戰(zhàn)果，樂(lè)少華在電話前，一時(shí)無(wú)言以對(duì)。

如果只是觀點(diǎn)不同，這些摩擦也算常見(jiàn)。但問(wèn)題在于，當(dāng)時(shí)“左”傾路線得勢(shì)，一些人不但爭(zhēng)權(quán)，還隨時(shí)拿政治帽子壓人。粟裕如果堅(jiān)持己見(jiàn)，很容易被扣上“反對(duì)路線”的嚴(yán)重罪名。正因?yàn)榭吹们暹@一點(diǎn)，他在不少場(chǎng)合選擇了克制。

真正讓人感到意外的是后來(lái)的發(fā)展。1934年秋，紅七軍團(tuán)改編為“北上抗日先遣隊(duì)”，在皖贛邊境的一個(gè)小村暫歇時(shí)，遭到國(guó)民黨軍隊(duì)突然襲擊。夜半槍聲大作，部隊(duì)被夾擊在村莊附近，局面十分危險(xiǎn)。粟裕迅速組織突圍，自己也負(fù)了傷，右臂中彈，鮮血直流。

在緊急情況下，主力部隊(duì)好不容易沖出了包圍圈。他回頭一看，發(fā)現(xiàn)平日里脾氣剛烈、頗愛(ài)訓(xùn)人的樂(lè)少華，竟然沒(méi)有跟上隊(duì)伍。按常理說(shuō)，這種生死關(guān)頭，各人自保都來(lái)不及，更何況曾經(jīng)多次頂撞過(guò)自己的政委。但粟裕沒(méi)有猶豫，帶著偵察連又殺回村子，硬是在彈雨之中，把重傷倒地的樂(lè)少華找了出來(lái)，讓?xiě)?zhàn)士輪流背著，拼命突圍。

多年后回望這一幕，不少老戰(zhàn)士都說(shuō)，這是“拿命在為別人撐著”。更耐人尋味的是，此前樂(lè)少華幾次當(dāng)眾呵斥，甚至揚(yáng)言要撤他職務(wù)，粟裕卻并沒(méi)有借此“揚(yáng)眉吐氣”。對(duì)他來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)場(chǎng)上只分?jǐn)澄遥挥浰饺硕髟埂?/p>

事實(shí)證明，這種胸襟對(duì)于一個(gè)高級(jí)指揮員極其重要。隨著王明等“左”傾領(lǐng)導(dǎo)的下臺(tái)，許多當(dāng)年自恃得勢(shì)的人，漸漸退到歷史的陰影里。樂(lè)少華后來(lái)也再難恢復(fù)當(dāng)年的“氣勢(shì)”。但他那條命，是粟裕用生命危險(xiǎn)換回來(lái)的，這一點(diǎn)無(wú)人否認(rèn)。

類似的故事，在粟裕身上并不是孤例。紅軍時(shí)期的一位政治部主任劉英，因?yàn)樯钍堋白蟆眱A思潮影響，多次在組織生活中嚴(yán)厲“批評(píng)”粟裕，甚至派出自己信得過(guò)的部下，以“臥底”的方式，長(zhǎng)期在粟裕身邊活動(dòng)。一旦形勢(shì)不利，隨時(shí)準(zhǔn)備“采取行動(dòng)”。

這樣的做法放在今天來(lái)看，的確有些驚心。當(dāng)時(shí)那名“臥底”小心翼翼接近粟裕，獲取信任，長(zhǎng)期跟隨左右。按說(shuō)，只要粟裕略有察覺(jué)，就很難不產(chǎn)生自然防備，關(guān)系必然緊張。但出乎意料的是，這位“臥底”后來(lái)回憶，那些年里，粟裕對(duì)他始終信任如初，從沒(méi)借故擠兌，甚至在關(guān)鍵戰(zhàn)役中把重要任務(wù)交給他。

更戲劇的是，關(guān)于“潛伏任務(wù)”的真相，粟裕后來(lái)是知道的。他沒(méi)有翻舊賬，也沒(méi)有秋后算賬，只是淡淡說(shuō)了一句：“那時(shí)候大家年紀(jì)都輕?！币痪漭p描淡寫(xiě)，把過(guò)去最危險(xiǎn)的一段暗流，一筆勾過(guò)。

戰(zhàn)爭(zhēng)年代一場(chǎng)接一場(chǎng)打下來(lái)，這位當(dāng)年的“臥底”，在萊蕪戰(zhàn)役、孟良崮戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役、渡江戰(zhàn)役中都立下了功勞。新中國(guó)成立后，他被授予少將軍銜。粟裕去世后，這位老將軍特意寫(xiě)了一篇長(zhǎng)文追憶往事，坦陳當(dāng)年的“潛伏”經(jīng)歷，對(duì)老首長(zhǎng)的寬厚深情，寫(xiě)得極為真切。

劉英本人在1942年于浙江英勇就義之后，留下了老人和孩子。按當(dāng)時(shí)的風(fēng)氣，烈士家屬一般由地方或組織照顧。但粟裕卻主動(dòng)把劉英的岳母和子女接到身邊，幫忙安排生活、上學(xué)、參軍和工作調(diào)動(dòng)等事宜。每到杭州，他都會(huì)抽空去看望劉英的遺孀丁魁梅，陪她說(shuō)話，臨走時(shí)不忘叮囑：“有困難就提出來(lái)?！?/p>

多年下來(lái)，劉英的家人幾乎把他當(dāng)成親人，而他對(duì)當(dāng)年那段“被監(jiān)視”的經(jīng)歷，很少對(duì)外提起。以德報(bào)怨，這四個(gè)字在他身上，并不是寫(xiě)在紙面上的口號(hào)，而是一件件具體事情累積出來(lái)的形象。

四、平反的最后一步：1994年的那篇文章

1984年2月5日，70歲的粟裕在北京病逝。訃告中，中央高度評(píng)價(jià)了他的革命歷程，肯定了他在解放戰(zhàn)爭(zhēng)和人民解放軍建設(shè)中的重要貢獻(xiàn)，也提到他在總參時(shí)期對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備所作的努力。這是對(duì)他一生的總體肯定，但對(duì)1958年那場(chǎng)風(fēng)波，訃告仍未詳細(xì)展開(kāi)。

1987年，中央審定出版的《中國(guó)大百科全書(shū)·軍事卷》中，在“粟?！睏l目里，首次引用了鄧小平的相關(guān)評(píng)價(jià)，含蓄點(diǎn)出當(dāng)年對(duì)他的處理有失公允。這算是公開(kāi)出版物中，第一次比較正式地提示“蒙冤”二字。雖然不算高調(diào)，卻在學(xué)界和軍內(nèi)引起了不小的關(guān)注。

隨著時(shí)間推移，軍內(nèi)外有關(guān)淮海戰(zhàn)役、渡江戰(zhàn)役等戰(zhàn)史的研究越來(lái)越深入，許多材料陸續(xù)解密，大量事實(shí)擺在桌面上。人們?cè)窖芯?，越發(fā)現(xiàn)1958年那次批判中的許多指責(zé)，經(jīng)不起推敲。一些老戰(zhàn)友、老干部寫(xiě)回憶錄、出回憶文章時(shí)，也紛紛用自己的親歷說(shuō)明：粟裕在戰(zhàn)爭(zhēng)年代的功勞和擔(dān)當(dāng)，是無(wú)法抹殺的。

進(jìn)入1990年代，關(guān)于為粟裕“徹底恢復(fù)名譽(yù)”的呼聲，已經(jīng)不只是小范圍探討，而是在軍事學(xué)術(shù)界和老干部群體中形成一定共識(shí)。1993年10月，幾位參加過(guò)重大戰(zhàn)爭(zhēng)、在軍內(nèi)威望極高的老同志，聯(lián)名致信中央軍委，建議對(duì)粟裕的歷史結(jié)論，作出更明確的公開(kāi)說(shuō)明。

這些老同志，很多都與粟裕有過(guò)直接共事經(jīng)歷。他們清楚，當(dāng)年之所以沒(méi)有把話說(shuō)得更明白，有歷史環(huán)境的約束；而現(xiàn)在，再不把這段歷史交代清楚，就對(duì)不起一位打了一輩子硬仗、臨終仍掛念部隊(duì)的大將。

信件送達(dá)后，很快得到了重視。經(jīng)過(guò)研究，中央軍委決定，以一種莊重而規(guī)范的方式，對(duì)這一問(wèn)題作出回應(yīng)。1994年，一篇署名文章出現(xiàn)在《人民日?qǐng)?bào)》等重要媒體上。署名者，是時(shí)任中央軍委副主席的劉華清、張震。

文章標(biāo)題是《追憶粟裕同志》，看似回憶性質(zhì)，實(shí)則內(nèi)容極為關(guān)鍵。一方面，這兩位都是經(jīng)歷過(guò)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)和新中國(guó)組建全過(guò)程的老一輩軍事家，對(duì)粟裕的戰(zhàn)功非常熟悉，有資格作出評(píng)價(jià)；另一方面，以中央軍委副主席的名義公開(kāi)發(fā)文，本身就代表一種極為明確的立場(chǎng)。

在這篇文章中，有一句話后來(lái)被多次引用：“1958年，粟裕同志在軍委擴(kuò)大會(huì)議上，受到錯(cuò)誤的批判，并因此長(zhǎng)期受到不公正的對(duì)待。這是歷史上的一個(gè)失誤。這個(gè)看法，也是中央軍委委員會(huì)的意見(jiàn)?！边@段文字簡(jiǎn)潔，但分量極重。

一是明確用了“錯(cuò)誤的批判”和“不公正的對(duì)待”這樣的表述，不再是模糊的“偏差”之類的詞匯。二是用“歷史上的一個(gè)失誤”來(lái)概括，對(duì)1958年那次會(huì)議作出原則性評(píng)價(jià)。三是指出“這是中央軍委委員會(huì)的意見(jiàn)”，把個(gè)人回憶上升到了機(jī)構(gòu)正式觀點(diǎn)的高度。

對(duì)于熟悉黨內(nèi)文稿體系的人來(lái)說(shuō)，這種公開(kāi)表述，已經(jīng)等同于一個(gè)權(quán)威結(jié)論。它不僅是對(duì)粟裕個(gè)人的澄清，也是對(duì)那段歷史氛圍的一次糾偏。許多當(dāng)年參與過(guò)那次會(huì)議的人，看到這句話后，心里都明白：這一頁(yè)，終于算是翻過(guò)去了。

值得注意的是，這篇文章并沒(méi)有停留在為他鳴不平，而是用大量篇幅全面回顧了粟裕在各個(gè)歷史時(shí)期的工作。從新四軍時(shí)期對(duì)江南敵后的鞏固，從中央蘇區(qū)時(shí)期艱難的突圍，再到解放戰(zhàn)爭(zhēng)中幾次關(guān)鍵戰(zhàn)役的策劃和指揮，包括渡江戰(zhàn)役前那段周密而細(xì)致的準(zhǔn)備，這些內(nèi)容一一呈現(xiàn)出來(lái)，既是紀(jì)念，也是向后來(lái)者展示一種治軍、用兵的風(fēng)格。

軍內(nèi)外的反應(yīng)非常鮮明。很多老部下、老戰(zhàn)友，在讀到文章后，都說(shuō)“心里一下子就踏實(shí)了”。有老兵拿著報(bào)紙放在桌上，對(duì)身邊人說(shuō)：“總算給老首長(zhǎng)一個(gè)交代了。”還有人感慨，當(dāng)年那場(chǎng)會(huì)議上的一些尖刻話語(yǔ)，如今回想起來(lái)，臉上都掛不住，而這篇文章讓人既感動(dòng)，又有幾分慚愧。

1994年的這篇署名文章，在形式上是一篇回憶，卻完成了幾件事情：把1958年那次錯(cuò)誤，正式寫(xiě)進(jìn)公開(kāi)刊物；把中央軍委的集體意見(jiàn)，以兩位副主席的名義鄭重公布；把粟裕的功過(guò)評(píng)價(jià)，重新拉回到事實(shí)和戰(zhàn)功本身的基礎(chǔ)上來(lái)，而不再被一時(shí)的政治路線左右。

從1979年遞交申訴，到1994年公開(kāi)發(fā)表這篇文章，中間隔了十五年。如果再把時(shí)間軸拉長(zhǎng)，從1958年那次軍委擴(kuò)大會(huì)議算起，到最終給出明確結(jié)論，前后已經(jīng)三十六年。三十六年間，一個(gè)人的命運(yùn)經(jīng)歷了跌宕，一個(gè)集體的記憶也經(jīng)歷了反復(fù)。

遺憾的是，等到這一切塵埃落定，粟裕已經(jīng)不在人世。對(duì)這位早年在槍林彈雨中多次死里逃生的大將來(lái)說(shuō)，1958年的風(fēng)波，是他一生中另一種意義上的“險(xiǎn)境”。不同的是，這次不是靠沖鋒陷陣解決，而是靠時(shí)間、事實(shí)和后來(lái)一代又一代人的認(rèn)真梳理。

感動(dòng)之處，正在這里。那篇由劉華清、張震聯(lián)名的文章，既是對(duì)一位身經(jīng)百戰(zhàn)的大將的致敬，也是對(duì)歷史本身的尊重。很多當(dāng)年與粟裕打過(guò)交道的人，在讀完文章后，只說(shuō)了一句平實(shí)的話：“粟老，可以放心了?！边@話不帶任何修辭，卻包含了那個(gè)時(shí)代許多人共同的心情。