“吃了沒文化的虧！”北京，大爺剛退休兩天捕鳥被刑拘！原來，大爺捕獲兩只耳機保護鳥類紅紅點頦！大爺：“不知道后果這么嚴重！”網(wǎng)友：這個可以從寬處理，是愛鳥，不是吃鳥賣鳥！

張大爺（化名）退休才兩天，本想重溫兒時“上樹掏鳥、下河摸魚”的田園樂趣，卻因捕獲兩只紅點頦（hē），被警方刑事拘留。

面對訊問，他一臉茫然：“我就是喜歡聽它叫，養(yǎng)著玩，又不吃、不賣，咋就犯法了？”

張大爺從小在農(nóng)村長大，童年記憶里最鮮活的畫面，就是夏日午后跟著爺爺在林子里設(shè)陷阱捉鳥——畫眉、紅點頦、黃雀……養(yǎng)在竹籠里，聽它們清脆鳴叫，是他心中最樸素的快樂。

退休第二天，他在家附近的小樹林發(fā)現(xiàn)幾只羽毛艷麗、叫聲婉轉(zhuǎn)的小鳥，認出是小時候常抓的“紅脖兒”（即紅點頦）。

他做了個簡易捕鳥籠，“收獲”了兩只?？蓻]想到被人舉報他“非法獵捕野生保護動物”。

警方上門，說他涉嫌非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪，依法被刑事拘留。

得知可能面臨刑罰，張大爺癱坐在地，老淚縱橫：“我一輩子遵紀守法，沒遲到早退過一天，退休才兩天，怎么就成了罪犯？我真不知道這鳥現(xiàn)在不能碰啊……”

此事曝光后，輿論迅速分化：

“老爺子不是為了牟利，純粹是懷舊。判刑太重了！建議批評教育+放生即可。”

“小時候誰沒抓過鳥？時代變了，法律嚴了，但也要考慮老人的認知局限。”

“他是愛鳥，不是害鳥！養(yǎng)得好好的，比很多寵物店都用心?！?/p>

“法律面前人人平等。不知道≠不違法。正因過去‘抓鳥無罪’的觀念泛濫，才導致許多鳥類瀕臨滅絕。”

“如果今天因‘不知情’就免責，明天就有人以‘不懂法’為由盜伐古樹、電魚毒魚?！?/p>

其實，法律嚴管，不是針對某個人，而是為整個物種留一條活路。

張大爺?shù)谋瘎。皇恰皭埒B有罪”，而是一個時代與另一個時代的激烈碰撞。

他代表的是那一代人——在物質(zhì)匱乏年代長大，視自然為取之不盡的樂園；而今天，我們生活在一個生態(tài)紅線清晰、法律邊界明確的時代。

當“童年樂趣”撞上“現(xiàn)代法治”，無辜的懷舊，也可能成為犯罪的導火索。

但更深層的問題在于：我們的普法，為何總在“出事之后”才響起？

社區(qū)宣傳欄貼滿反詐標語，卻不見一張“北京常見保護鳥類圖鑒”；退休歡送會發(fā)紀念品，卻不附一份《老年人休閑行為法律指南》。

我們鼓勵老人“老有所樂”，卻忘了告訴他們：有些“樂”，如今已踩在法律的刀尖上。

真正的文明，不是嚴懲無知，而是提前照亮那些看不見的雷區(qū)。若能在大爺退休第一天，就有人遞上一句：“張叔，您愛鳥，咱可以去野外觀鳥協(xié)會，那兒有專業(yè)望遠鏡，還能拍鳥！”——或許，結(jié)局會完全不同。

法律不該是高懸的鍘刀，而應(yīng)是鋪在腳下的路標。愿張大爺?shù)慕逃枺蔀樽詈笠惶谩斑t到的自然課”。