金錢常被視作無所不能的通行證，不僅能驅使人力物力運轉不息，甚至在某些極端情境下，竟被當作延緩刑罰、換取生存權的籌碼。

越南知名企業(yè)家張美蘭，在一審被判處死刑后，公開提出以巨額資金換取免死機會。

她向當局表示，愿一次性交付200萬億越南盾，只求改判為終身監(jiān)禁，并承諾持續(xù)創(chuàng)造經濟價值——將自身比作一只可持續(xù)產金的“戰(zhàn)略資產鵝”，助力國家財政復蘇與產業(yè)振興。

如此直白的交易式求生主張，令輿論一片嘩然，公眾普遍震驚于其膽量與邏輯之離奇。

但若深入剖析其言行背后的現實土壤，便會發(fā)現，這并非一時沖動的哀鳴，而是多年權力積聚與制度縫隙共同催生的畸形回響。

張美蘭出生于1956年，彼時越南尚處于戰(zhàn)后重建初期，社會資源極度匱乏。她成長于胡志明市老城區(qū)（舊稱西貢），家中世代務農兼小本經營，生活拮據，屋舍低矮潮濕，連基本照明都依賴煤油燈。

自幼便隨母親穿梭于胡志明市最喧鬧的中央市場，在露天攤位上售賣單價僅數萬盾的廉價護膚品與香皂。每日凌晨四點起身備貨，烈日下站立超十小時，雙手常年皸裂泛紅，所獲微薄收入全數交予家用。

那個年代里，她只是萬千底層女性中毫不起眼的一個剪影，夢想樸素得近乎卑微：讓母親不再咳著腰挑擔，讓自己有雙合腳的皮鞋，能體面走進一家不漏雨的餐館吃頓飽飯。

沒人預料到，這位曾蹲在水泥地上清點硬幣的姑娘，日后會登上越南福布斯富豪榜首位，成為該國最具爭議也最富傳奇色彩的華裔商業(yè)領袖。

命運轉折點發(fā)生在1992年。這一年，張美蘭結識朱立基——一位曾在越南計劃經濟體系內擔任基建審批要職的退伍軍官。兩人理念高度契合，迅速聯(lián)手注冊成立萬盛發(fā)集團。

恰逢越南啟動“革新開放”第二階段，政府全面放開土地流轉與外資準入，房地產市場如春筍破土，地價年均漲幅突破40%，胡志明市核心地塊競標現場人聲鼎沸、舉牌不斷。

張美蘭敏銳捕捉到政策紅利窗口，果斷押注地產開發(fā)，將全部身家投入尚未完成征地手續(xù)的郊區(qū)荒地，提前鎖定未來十年城市擴張主軸線上的關鍵節(jié)點。

她拒絕傳統(tǒng)商人的穩(wěn)健節(jié)奏，采取高杠桿、快周轉、強整合的發(fā)展路徑，堪稱越南民營資本中最早實踐“資本+關系+信息差”三位一體運作模式的開拓者。

當同行還在謹慎評估單一地塊風險時，她已通過民間借貸、政商引薦、跨境融資等多元渠道籌措百億盾資金，系統(tǒng)性收購胡志明市第一至第五郡近三十處待建用地，其中七成位于尚未通地鐵但規(guī)劃明確的黃金走廊帶。

短短五年間，隨著城市主干道竣工、輕軌試驗段開通及外資產業(yè)園落地，她手中土地估值暴漲逾八倍，萬盛發(fā)亦躍升為全國前三大私營地產開發(fā)商之一。

至2010年代中期，萬盛發(fā)集團架構日趨龐雜，旗下控股及參股企業(yè)達1273家，業(yè)務橫跨高端住宅、五星級酒店集群、供應鏈金融、教育地產與海外文旅綜合體等多個高壁壘賽道；僅在工商系統(tǒng)登記的法人代表人數就達489名，形成一張覆蓋政、商、學、媒的立體化利益網絡。

張美蘭本人則穩(wěn)坐越南女首富寶座，頻繁亮相達沃斯亞洲論壇與東盟工商峰會，身著定制旗袍接受《彭博商業(yè)周刊》專訪，卻悄然埋下了崩塌的第一道裂痕——欲望的膨脹速度，早已遠超制度約束的進化節(jié)奏。

房地產帶來的暴利并未滿足她的野心，她開始厭倦土地審批周期長、建設回款慢、利潤率受政策調控影響大的傳統(tǒng)路徑。

經過長達兩年的行業(yè)掃描與人脈鋪墊，她將目標鎖定在更具流動性、隱蔽性與杠桿放大效應的領域——商業(yè)銀行。

2012年起，張美蘭正式啟動對西貢商業(yè)銀行的戰(zhàn)略滲透計劃。該行位列越南銀行業(yè)總資產第五位，擁有逾千萬零售客戶與遍布全國的327家分支機構。

她繞開證券交易所公開要約收購程序，轉而通過十余家離岸空殼公司，分批次購入分散股東手中的零星股份，并同步向監(jiān)管層關鍵崗位輸送巨額“咨詢費”“顧問津貼”與“節(jié)日慰問金”，最終實現對銀行85.3%至91.47%股權的實際控制。

為確保控股權不受挑戰(zhàn)，她構建起橫跨央行貨幣政策委員會、國家審計署稽查局、財政部金融司及銀行內部風控部門的多層級庇護機制。

從時任越南央行副行長、檢查總署常務副署長，到西貢商業(yè)銀行董事會主席、信貸評審總監(jiān)、IT系統(tǒng)運維主管，幾乎所有可能觸發(fā)調查或干預的關鍵職位，均被納入其“合規(guī)協(xié)作名單”。

這張由金錢編織的防護網，為其后續(xù)十年的非法操作提供了近乎免疫的運行環(huán)境。在此掩護下，她主導實施了越南現代金融史上規(guī)模最大、手法最精密的系統(tǒng)性掏空行動。

2012至2022年間，張美蘭團隊偽造貸款申請材料共計916套，涵蓋虛構貿易背景、虛增抵押物估值、篡改財務報表等多項技術手段。

依托分布在新加坡、柬埔寨、阿聯(lián)酋及開曼群島的1147家影子公司作為資金中轉樞紐，累計從西貢商業(yè)銀行騙取貸款2538筆，總金額高達1023萬億越南盾，相當于越南2023年國內生產總值（GDP）的10.2%。

更令人瞠目的是，她竟公然突破銀行現金管理紅線，指令特定人員以“設備維護費”“安保升級支出”等名義，直接提取銀行金庫現鈔。

根據越南最高人民檢察院公布的偵查卷宗，自2019年2月起的三十六個月內，張美蘭指使其專職司機攜帶加蓋偽造印章的提款函，先后47次前往西貢商業(yè)銀行總部地下金庫，單次提出現金最高達3.2萬億越南盾，累計提取現金總額達108.6萬億越南盾。

這些被套取的資金中，約61%注入萬盛發(fā)旗下新拿下的濱城新區(qū)綜合開發(fā)項目；22%用于購置巴黎左岸公寓、倫敦海德公園豪宅及瑞士日內瓦湖畔莊園；剩余17%則持續(xù)反哺行賄網絡，包括向某位退休高官家屬支付“養(yǎng)老信托基金”、為多名在職官員子女安排境外名校“定向保錄服務”等新型利益輸送方式。

而西貢商業(yè)銀行則因長期失血，資本充足率跌破國際警戒線，不良貸款率飆升至97.08%，實際可用流動資金不足賬面余額的3%，瀕臨技術性破產邊緣。

2022年10月，越南公安部經數月秘密偵查后發(fā)起代號“金盾行動”的集中收網，一舉拘捕張美蘭及其集團高管43人、涉案銀行職員69人、公職人員86人，創(chuàng)下越南反腐敗專項行動單次逮捕人數紀錄。

消息曝光當日，西貢商業(yè)銀行各營業(yè)網點門前排起千米長隊，儲戶手持存單高呼“還我血汗錢”，部分分行玻璃門被擠碎，ATM機遭圍堵致系統(tǒng)癱瘓超12小時。

事件迅速傳導至資本市場，越南房地產業(yè)指數單周暴跌28.6%，企業(yè)債違約潮席卷南部六省，胡志明市證券交易所VN-Index單日下挫4.03%，刷新2024年以來最大單日跌幅紀錄。

為防止系統(tǒng)性風險擴散，越南國家銀行緊急啟動特別救助機制，分三批次向西貢商業(yè)銀行注入總計240億美元流動性支持，折合人民幣約1737億元，占該國2023年全年GDP總量的5.63%。

即便如此，銀行基本面仍未見起色。截至2023年12月31日，其個人存款余額較案發(fā)前縮水80.1%，對公賬戶活躍度下降92.7%，多家分行因無客戶上門而主動申請暫停營業(yè)。

2023年11月，張美蘭案正式進入司法審理階段。此案被越南司法部列為“一級重大經濟犯罪專案”，庭審地點設于胡志明市新落成的中央司法大廈，共傳喚證人2700名，含前央行行長、審計署首席專家、國際會計師事務所越南分所合伙人等重量級人物。

參與公訴的檢察官來自河內、海防、峴港等十大司法管轄區(qū)，辯護律師團由213名執(zhí)業(yè)超十五年的資深刑辯專家組成，創(chuàng)越南司法史上律師參與人數之最。

庭審首日，張美蘭一改往日媒體鏡頭前的強勢姿態(tài)，全程低頭垂淚，多次以手掩面，聲音哽咽地陳述自己“對銀行業(yè)務完全陌生”，所有決策均由“過度自信的職業(yè)經理人團隊誤導所致”。

她反復強調自己從未簽署過任何一筆貸款審批文件，堅稱所有簽字均為他人仿冒，并出示多份所謂“被脅迫錄音”佐證其“被動卷入”立場。

她還動情回憶早年與丈夫共同創(chuàng)業(yè)的艱辛歲月，提及三個子女如今或流亡海外、或精神崩潰住院、或被迫放棄學業(yè)，稱家庭破碎是“比死刑更殘酷的懲罰”，懇請法庭考量人道主義因素，對其親屬網開一面。

然而公訴方當庭播放一段長達23分鐘的內部會議錄像，畫面中張美蘭正用紅筆圈出西貢商業(yè)銀行資產負債表關鍵數據，逐條指示下屬“優(yōu)先處理第7類抵押品變現流程”，語氣冷靜且極具掌控力。

2024年4月11日，胡志明市人民法院作出一審判決：張美蘭犯挪用公款罪、單位行賄罪、違反銀行監(jiān)管規(guī)定罪，數罪并罰，判處死刑立即執(zhí)行；并處罰金673.8萬億越南盾，折合人民幣約1951.3億元，專項用于賠償銀行損失及受害者補償基金。

與其同案受審的85名被告人，分別被判處無期徒刑至三年有期徒刑不等，其中37人當庭認罪認罰獲得從寬處理。

判決下達后，張美蘭情緒劇烈波動，數次在羈押室內暈厥。在意識到情感訴求失效后，她迅速切換策略，啟動法律層面的最后一搏——精準援引越南《刑法典》第356條第三款：“貪污受賄類案件被告人若主動退繳贓款達法定比例以上，可依法免除死刑適用?！?/p>

她抓住該條款中“主動退繳”與“贓款認定標準”兩大模糊地帶，展開一場教科書級別的法理博弈。

2025年5月，張美蘭通過律師向越南中央反腐敗指導委員會提交正式請愿書，附帶長達187頁的資產清單與第三方評估報告。

文件指出，越南政府當前僅完成對其名下726項資產的估值工作，尚有1126項不動產、股權、藝術品及離岸信托權益未納入統(tǒng)計范圍；若全面重估，預計可新增可執(zhí)行財產價值至少202億美元，足以覆蓋全部賠償缺口并產生盈余。

言下之意清晰無比：只要暫緩執(zhí)行死刑，她將以“合作式清算”模式，協(xié)助政府完成資產確權、跨境追索與溢價處置全流程。

這份請愿書瞬間引爆越南輿論場，朝野上下觀點激烈碰撞，形成涇渭分明的三大陣營。

以最高人民檢察院為首的司法系統(tǒng)態(tài)度鮮明：張美蘭在長達十年的作案周期中從未表現出絲毫悔意，直至生命受到終極威脅才啟動退贓程序，其行為本質是“以贖買代替懺悔”，絕不可成為破壞司法權威的破窗口。

檢察官認為，若因此類操作獲得豁免，等于向全社會釋放危險信號——只要足夠富有，就能將法律變成可議價的商品，這將徹底瓦解法治根基，誘發(fā)新一輪系統(tǒng)性腐敗浪潮。

越南政府內部則陷入深度博弈。財政部門測算顯示，若全額追回張美蘭隱匿資產，可填補央行已撥付救助資金缺口的137%，大幅緩解公共債務壓力；但監(jiān)察部門警告，此舉或將導致4.2萬名直接受害儲戶發(fā)起集體訴訟，引發(fā)憲法法院對“法律面前人人平等”原則的違憲審查。

截至目前，越南中央政治局已召開三次專題會議研究此案，但仍未形成統(tǒng)一決議。張美蘭仍羈押于胡志明市第十二看守所特管監(jiān)區(qū)，其生死懸于一線之間。

無論最終結果如何，此案已成為觀察越南法治現代化進程的重要樣本：它既折射出新興經濟體在資本狂飆時代遭遇的治理困境，也印證了一個亙古不變的真理——再龐大的財富帝國，也無法筑起抵御正義審判的銅墻鐵壁。

信息來源：