澤連斯基的這些說法可能會進一步激怒特朗普，有可能“弄巧成拙”，讓本來不存在的事情變成現實......

按照澤連斯基的意思，這并不是一份單純的經濟合作藍圖，而是一張試圖通過“犧牲”烏克蘭，來換取利益的“交易清單”。

澤連斯基表示，這份被描述為“12萬億美元級別”的構想并非短期合同，而是跨越數十年的長期合作設想，涵蓋俄羅斯能源資源進入美國及其盟友市場的制度性安排、美資重返俄羅斯市場，以及美西方對俄羅斯制裁的系統性松綁。

從澤連斯基的“潛臺詞”來看，他想傳達給外界的意思是:俄羅斯想和特朗普一起賺大錢——《基輔郵報》也說得很露骨，“這一事態(tài)發(fā)展表明莫斯科正重新推動拉攏美國總統唐納德·特朗普”。（見下圖）

如果該方案屬實，其規(guī)模將遠遠超過冷戰(zhàn)結束后任何一次美俄經濟互動，也意味著美國對俄羅斯的戰(zhàn)略定位可能發(fā)生根本性變化。

外界認為這可能是澤連斯基感到不安、甚至憤怒的原因所在——盡管是否真的有該方案尚且存疑，因為美國和俄羅斯方面暫時還沒做出回應——但澤連斯基必須要找一個看似“冠冕堂皇”的借口為自己開脫，包括烏克蘭國內民眾深陷能源短缺的危機、在戰(zhàn)線上的被動以及此次和談失敗。

不過澤連斯基倒是沒敢把責任完全推給美國，他表示美國可能還未接受該方案——這避免了和特朗普的完全翻臉。有意思的是，雖然這是澤連斯基單方面的說法，但很多人基于特朗普的行事風格，會認為澤連斯基并不是無的放矢。

特朗普重新執(zhí)政后，美國對外政策呈現出高度“交易化”的特征。與前一屆政府強調“價值觀同盟”不同，特朗普團隊更公開地強調成本、回報和國家利益優(yōu)先。例如去年11月《華爾街日報》就披露，美國能源巨頭一直在莫斯科與俄羅斯方面秘密會面，討論潛在的礦業(yè)和能源交易。談判涉及稀土礦產、天然氣開采，甚至復興北溪2號管道。（見下圖）。

如今配合澤連斯基所宣稱的“德米特里耶夫方案”，這種擔憂正在被重新放大——事實上許多歐洲媒體已經把該“方案”視作“既定事實”的方案而在炒作。

但正如《華盛頓郵報》援引美國消息人士的說法，“在當前俄烏沖突高度敏感的背景下，白宮即便存在與俄羅斯的接觸，也不可能輕易對外承認任何涉及長期經濟合作的討論?！?/strong>

簡單來說，即便存在交易，美國也不會承認，何況澤連斯基的說法可信度不高

其實所有人都清楚，澤連斯基的表態(tài)凸顯出澤連斯基對“被美國（包括俄羅斯）繞開”的深層恐懼——即關鍵談判可能在沒有烏克蘭實質參與的情況下推進。所以澤連斯基這是故意把水攪渾。

一些外媒援引歐洲外交官的話稱，目前歐洲國家同樣沒有掌握任何關于“美俄大規(guī)模經濟合作談判”的明確證據，但他們也擔心美俄改善會對歐洲產生不利的影響。

法國《世界報》指出，若美俄關系出現實質性緩和，而對俄制裁體系被部分松動，歐洲國家可能首當其沖地承受政策調整的后果。歐洲在俄烏沖突中付出的經濟代價遠高于美國，卻在戰(zhàn)略決策層面話語權有限，這種結構性不對等也讓歐洲感到恐慌和不滿。

俄羅斯方面同樣沒有公開回應這一具體說法，但俄媒的報道語氣明顯帶有反擊意味。部分俄羅斯媒體將澤連斯基的表態(tài)解讀為“制造恐慌”“轉移國內壓力”，尤其知名俄媒“EADaily”干脆用“歇斯底里”這樣的詞語嘲諷澤連斯基“無中生有”（見下圖）。

不過，值得注意的是，俄方并未否認俄羅斯在不同層級上尋求與美國接觸的可能性。多名俄羅斯經濟分析人士在評論中提到，隨著戰(zhàn)爭進入長期化階段，俄羅斯同樣在思考如何重塑對美國的經濟關系，這一點并不是什么秘密。

從更宏觀的層面看，澤連斯基的爆料之所以引發(fā)如此大的反響，并不完全取決于方案是否真實存在，而在于它精準觸碰了一些歐洲或者說中小國家的痛點：大國是否會基于沖突成本，而選擇以“交易”取代“對抗”——不止烏克蘭，懂得都懂。

目前來看，關于“德米特里耶夫方案”的討論仍停留在輿論和分析層面，缺乏公開證據支撐其具體內容。但它未來可能真的會影響國際政治氛圍——例如本來沒此事，但因此事而被激怒的特朗普說不定真的準備和俄羅斯談類似的合作。

那澤連斯基豈不是搬起石頭砸自己的腳?

所以在筆者看來，澤連斯基選擇把話說出來，本身就是一次高風險但并非毫無理性的行為。

他并沒有宣布任何“既成事實”，而是試圖通過公開討論，迫使?jié)撛诘闹卮蟀才艧o法在完全不透明的情況下推進。這種策略不但很難奏效，反而會讓各個當事方更加厭惡，無論是美國還是俄羅斯。

就真的挺讓人難以理解——澤連斯基在同一個采訪中除了透露上述“交易”外，還表示他已制定了一個時間表，希望今年沖突結束。

你是真希望結束，還是打著希望和平的幌子在那興風作浪?恐怕只有他自己知道。