如果你以為中美一旦因為臺灣打起來，美國轟炸大陸就會立刻鬧出核大戰(zhàn)，那可得聽聽專家怎么說。一家美國大智庫的報告直指，這種升級的風(fēng)險其實沒那么高。

美國智庫CSIS和麻省理工合作搞了個報告，模擬中美在臺灣問題上的沖突。他們跑了15次戰(zhàn)爭游戲，每次都加進核武器因素。結(jié)果顯示，美國要是放手讓軍隊打大陸目標，中方不會輕易動核。為什么？因為中方更在意常規(guī)反擊，不想把事鬧大。報告里提，核壓力最大是中方常規(guī)戰(zhàn)快輸時，但外交談判比核威懾管用。三個游戲里真鬧出核災(zāi)難，可多數(shù)情況停在常規(guī)層面。這報告挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)看法，說美國核優(yōu)勢沒那么大用，中方還是會按自己邏輯走。

報告團隊帶頭的是馬克·坎西安，他是CSIS的高級研究員，早年海軍陸戰(zhàn)隊服役，參加過伊拉克戰(zhàn)爭，退役后專攻國防預(yù)算和戰(zhàn)爭模擬。兒子馬修·坎西安是麻省理工的博士，研究戰(zhàn)爭游戲設(shè)計，曾在海軍服役，寫過關(guān)于庫爾德武裝的論文。埃里克·海金博瑟姆是麻省理工的安全研究專家，之前在蘭德公司干過，專注亞太軍事。珍妮特·耶倫是美國前財長，她最近訪華時抱怨中國產(chǎn)能過剩，說這扭曲全球市場。尼古拉斯·伯恩斯是前駐華大使，他說自己任內(nèi)80%時間花在跟中國競爭上，只20%搞合作。

這些人物背景讓報告更有分量。馬克·坎西安他們用現(xiàn)有戰(zhàn)爭框架改版，加核變量，每次游戲幾天長，參與者分小組討論策略。游戲里，美國小組有時授權(quán)打大陸港口，中方小組就轉(zhuǎn)移資源反擊美軍基地，但不升級核。報告算出概率，直核打美國本土風(fēng)險低，因為中方優(yōu)先保自己。團隊測試低當量核用，但多數(shù)游戲沒到那步。建議美國高層給前線自由，但備好談判路子控風(fēng)險。這觀點在美國政界攪起波瀾，有人覺得太冒險。

想想看，美國這些智庫為啥這么推？他們分析中方核門檻高，不像冷戰(zhàn)時蘇聯(lián)那么激進。中國核力量在擴，從300多到600多，預(yù)計2030年超1000，但還是小規(guī)模威懾。報告說，美國別光靠核優(yōu)勢，得用外交穩(wěn)住。像中美穩(wěn)定-不穩(wěn)定悖論，常規(guī)戰(zhàn)可能升有限核，但東亞海上戰(zhàn)比歐洲陸戰(zhàn)難控。CSIS報告強調(diào)，全面勝利不可能，得給對手臺階下。要不就真賭上核浩劫。

耶倫的看法也連著這事。她說中國出口廉價綠能產(chǎn)品傷美國產(chǎn)業(yè)，跟當年鋼鋁過剩一樣。訪華時她警告，別靠出口求增長，得減產(chǎn)能轉(zhuǎn)市場改革。這反映美國精英對華心態(tài)，覺得經(jīng)濟競爭得硬扛。伯恩斯在任時推強硬，管科技南海，還搞禁毒合作。但他說競爭是主調(diào)，穩(wěn)定關(guān)系防沖突。韓國尹錫悅那事也牽扯，美國遏華少了個幫手，他親美派輸給務(wù)實派，政局亂套，聯(lián)盟手指斷了根。