中日高層同時(shí)現(xiàn)身同一場合，是否會(huì)舉行會(huì)面？

據(jù)外交部消息，我國外長王毅將受邀訪問匈牙利，并赴德國出席第62屆慕尼黑安全會(huì)議，在“中國專場”發(fā)表演講。

王毅外長將赴德出席慕尼黑安全會(huì)議

與此同時(shí)，日本防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎也透露稱，他將于13日至15日對德國進(jìn)行訪問，并在此期間出席慕尼黑安全會(huì)議。

中日高層同時(shí)現(xiàn)身同一場會(huì)議，難免會(huì)讓外界產(chǎn)生一個(gè)疑問：雙方會(huì)不會(huì)見面？從外交禮儀上看，同處一個(gè)國際場合，技術(shù)上“順帶一見”并非難事。但目前來看，雙方對話可能性并不大。

王毅這次赴歐，節(jié)奏很清晰。

第一站匈牙利，是當(dāng)前歐盟內(nèi)部對華相對理性、務(wù)實(shí)的國家之一。第二站德國，參加慕尼黑安全會(huì)議，這是歐洲安全議題的核心舞臺(tái)。

中方的重點(diǎn)并不復(fù)雜：闡釋中國對全球安全的理解，強(qiáng)調(diào)多極化秩序，反對陣營對抗，倡導(dǎo)合作而非對抗。說得通俗一點(diǎn)，中國在歐洲的策略就是一個(gè)字——穩(wěn)。

在俄烏沖突持續(xù)、歐美內(nèi)部裂痕擴(kuò)大、特朗普重返白宮后，美歐關(guān)系再起波瀾的大背景下，歐洲正在重新思考自身戰(zhàn)略定位。中國希望告訴歐洲：世界不該被劃分為對抗陣營，安全不能建立在他國不安全之上。

這是中國一貫的戰(zhàn)略表達(dá)——既不站隊(duì)，也不拱火，更不搞意識形態(tài)對沖，而是推動(dòng)規(guī)則重構(gòu)和多極均衡。

日防衛(wèi)大臣也將赴德

而日本防衛(wèi)大臣此行的重點(diǎn)是什么？是安全議題，是所謂“威懾能力建設(shè)”，是強(qiáng)化與北約及歐洲國家的軍事聯(lián)系。

目前，日本政治正在加速向右傾斜。在此次大選獲勝后，高市政府多次提到要推動(dòng)修改《和平憲法》。小泉進(jìn)次郎更是在日前公開表態(tài)——“修憲是自民黨的基本方針”，黨內(nèi)沒有反對者。

與此同時(shí)，日本已經(jīng)開始推動(dòng)擴(kuò)軍與備戰(zhàn)。日本前防衛(wèi)大臣中谷元公開主張應(yīng)引進(jìn)“攻擊型核潛艇”；另外，日本曾向美國通用集團(tuán)進(jìn)行咨詢，希望該公司能為日本設(shè)計(jì)未來的航空母艦方案。不久之前，日本防衛(wèi)省也曾公布“未來水面艦隊(duì)”的組成方案，方案中出現(xiàn)了“CVM多用途航母”。

換句話說，王毅代表的是“穩(wěn)定敘事”，小泉代表的是“安全焦慮敘事”。中國在講“如何避免陣營對抗”，日本卻在加速向陣營靠攏。中國強(qiáng)調(diào)“合作優(yōu)先”，日本強(qiáng)調(diào)“威懾優(yōu)先”。在這樣的背景下，如果雙方會(huì)面，談什么？談合作？談信任？談未來？

當(dāng)一方在強(qiáng)調(diào)不要把對方當(dāng)作假想敵，另一方卻在強(qiáng)化“假想敵邏輯”，對話的空間自然被壓縮。

高市政府正在積極推動(dòng)修憲

中日關(guān)系的關(guān)鍵，從來不是禮儀層面的見不見面，而是政治底線。此前高市喊話稱希望與中國保持溝通后，中國外交部發(fā)言人有句話說得很直接：“嘴里喊著對話，手上卻忙著對抗，這樣的對話沒人會(huì)接受。”

中日真正的對話，至少要滿足三個(gè)前提：第一，恪守一個(gè)中國原則，不在涉臺(tái)問題上做文章。第二，不把臺(tái)灣問題當(dāng)作戰(zhàn)略籌碼。第三，不將中國定義為“假想敵”。

臺(tái)灣問題，是中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)。沒有這個(gè)基礎(chǔ)，任何會(huì)面都只是形式。如果日本一邊在臺(tái)海問題上釋放錯(cuò)誤信號，一邊在德國“偶遇式”會(huì)談，那么即便見面，也只會(huì)是立場重申，毫無實(shí)質(zhì)意義。與其如此，不如不見。外交不是表演，合影也不是成果。

歸根到底，慕尼黑安全會(huì)議只是舞臺(tái)。真正的選擇權(quán)在東京，是繼續(xù)向右傾斜，把中國當(dāng)成“威脅敘事”的核心？還是回歸理性，承認(rèn)多極現(xiàn)實(shí)，與中國在競爭中管控風(fēng)險(xiǎn)、在分歧中保持合作？

中國的態(tài)度其實(shí)非常清晰：不挑事，但不怕事。愿對話，但有底線。講合作，但不做交易。

慕尼黑會(huì)不會(huì)見面，并不決定中日未來。真正決定未來的，是日本是否愿意在歷史與現(xiàn)實(shí)之間作出正確選擇。這才是問題的關(guān)鍵。