面對空蕩蕩的中國駐立陶宛大使館，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達直接情緒上頭，在電臺節(jié)目里喊話中國：“想和好？那得看你們有沒有誠意！”一邊指責咱中國“態(tài)度太硬”，一邊又裝作特別委屈，稱兩國關(guān)系變差“不全是自己的錯”。

更離譜的是，他還警告歐洲“對中國別太親近”，說什么伙伴和對手不能兩頭占。如今主動挑事，關(guān)系鬧得這么僵。現(xiàn)在反倒倒打一耙，要求咱中國“必須拿出態(tài)度”！

事實上，大多數(shù)了解這起事件緣由的人恐怕心知肚明，立陶宛當初主動挑起敏感話題，是這場外交困境真正的開端。

2021年立陶宛批準臺灣當局在首都維爾紐斯開設(shè)所謂“駐立陶宛臺灣代表處”，成為歐洲第一個以“臺灣”名義處理此類事務(wù)的國家，直接沖撞中國對“一個中國”原則的核心底線。

立陶宛高層選擇這條路時，顯然已經(jīng)做好了風險評估，也熟悉中國在涉臺問題上的一貫態(tài)度：零容忍?？蔀槭裁戳⑻胀鹆x無反顧？

答案可能并不深奧——立陶宛正試圖通過“挑戰(zhàn)”大國觸碰敏感議題，為自己在歐美陣營中刷存在感，同時寄希望于美國和西方國家提供經(jīng)濟上的扶持，作為推行“冒險外交”的補償。

說白了，就是一種豪賭：用中國的市場和雙邊合作，換取所謂的地緣政治地位。短視的決策很快就讓立陶宛體會到“代價”有多么沉重。當時，中方迅速宣布將兩國關(guān)系降為代辦級，并在貿(mào)易政策上果斷調(diào)整，直接切斷了與立陶宛的多項商業(yè)聯(lián)系。

從2021年至2025年間，立陶宛對中國的出口額驟然斷崖式下跌，某些月份甚至跌幅超90%。立陶宛上下引以為豪的乳制品、木材產(chǎn)業(yè)，幾乎在一夜之間失去了最重要的外銷市場。農(nóng)產(chǎn)品滯銷、乳業(yè)利潤暴跌，原本靠中國訂單生存的港口成了堆積商品的“墓地”。

此時，瑙塞達原本對臺代表處的決策充滿信心，以為能夠獲得西方國家豐厚的援助作為“回報”。但現(xiàn)實像是對他的一記重拳：除了口頭上的支持，立陶宛并未從歐美陣營獲取實質(zhì)性補償。

尤其讓立陶宛經(jīng)濟界感到崩塌的是，更多的歐洲大國，包括德國、法國、西班牙，卻在悄無聲息中加深與中國經(jīng)濟合作。于是，立陶宛從東歐對華貿(mào)易的“橋頭堡”，一步步淪為國際供應(yīng)鏈中的“孤島”。

瑙塞達的發(fā)言，表面上看是在向中國“喊話”，但其實，這更像是他的無奈舉動。立陶宛的地緣位置決定了它在大國博弈中，注定是資源捉襟見肘的小棋子。

作為波羅的海三國最南端的一員，立陶宛在過去輝煌時刻也不過是靠著地緣位置從“一帶一路”項目中占得了一些利好，但在整體國際格局中，它仍然擺脫不了自身“小國”的定位。

在2024年至2025年，歐洲政壇的濃厚經(jīng)濟氣氛再次讓立陶宛變得格外尷尬，大國的冷漠成為一道無法逾越的裂痕。從德國總理攜龐大商業(yè)代表團訪華，到法國總統(tǒng)簽下航空工業(yè)的大單，歐洲大國們爭相瓜分中國市場，每一份協(xié)議都是立陶宛失去機會的例證。

立陶宛試圖在中立緊張中轉(zhuǎn)向歐美其他市場，卻發(fā)現(xiàn)自身競爭力完全無法撼動其他地區(qū)的供應(yīng)鏈分布。新西蘭、其他歐洲國家和中國本土企業(yè)早已迅速填補了空缺，立陶宛的乳制品、木材和激光產(chǎn)業(yè)都失去了地位，甚至徹底出局。

更可怕的是，這種經(jīng)濟鏈斷裂，不只是訂單減少的問題，而是全產(chǎn)業(yè)的崩塌。沒有市場支撐，立陶宛的企業(yè)不僅萎縮，就連大量培養(yǎng)多年的技術(shù)骨干也在市場失靈中流失，更多人選擇遠走歐美，尋找工作機會。

據(jù)統(tǒng)計，從2021年到2025年，立陶宛失業(yè)率從4%攀升到8.5%，將近6萬人失去工作，甚至17萬人被推入絕對貧困的泥潭，這個小國超過6%的國民生活在溫飽線以下。

在這樣的現(xiàn)狀下，立陶宛國內(nèi)的怨氣逐漸積攢，直接演化為民眾的一波波抗議。而立陶宛民眾的訴求并不難懂，他們期待的說白了是經(jīng)濟改善、生活安定，而非為了博歐美政客一句“贊揚”而犧牲自己的生活質(zhì)量。

在這樣的背景下，瑙塞達的政治壓力不斷增加，但他的應(yīng)對卻顯得十分矛盾。他一方面在國際場合上試圖營造“受害者”形象，借此向中國喊話，希望通過“施壓”中國來取得某些讓步。

另一方面，立陶宛卻始終拒絕就涉臺問題上的核心問題做出任何改變——至今，“臺灣代表處”仍在運作，成為中立和解的最大障礙。

或許，瑙塞達想通過拖延時間為自己找到回旋余地。但我們無法忽視的現(xiàn)實是，立陶宛如今并沒有多少選擇的余地。更現(xiàn)實的是，即便瑙塞達承認了當初這一舉動屬于“戰(zhàn)略失誤”，或允許私下推動代表處更名，能否挽救其當前困狀，也需要畫上一個問號。

站在中國的視角看中立關(guān)系，中國的立場一直很清楚：一個中國原則是核心的政策底線，不能妥協(xié)，也不能用來討價還價。

從瑙塞達到立陶宛其他領(lǐng)導(dǎo)人的“喊話”，雖然釋放了善意，但是這種善意顯然還遠不夠有力，因為只是停留在言語，而非實際行動。而在中國看來，這種說辭更多是一種“姿態(tài)化”外交。

在全球化快速變化的背景下，中歐供應(yīng)鏈早已進入重組階段，立陶宛喪失的那些份額，卻實打?qū)嵉乇黄渌麌姨钛a?，F(xiàn)在就是即便立陶宛真心認錯，也未必能重新進入中國市場。

這也是為什么，重建信任需要比破裂時付出更大的努力，而立陶宛能否真的主動采取實際措施，注定決定將來的合作可能性。