2026年2月初，印度《論壇報(bào)》刊登一篇題為《為何對(duì)印度而言中國(guó)不可或缺》的評(píng)論文章，穿透了美印間短暫的政治喧囂。

文章寫道：“印度想要成為制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，長(zhǎng)期努力必須借助中國(guó)技術(shù)?！?就在幾天前，美國(guó)和印度剛剛宣布達(dá)成一份臨時(shí)貿(mào)易協(xié)議框架，美國(guó)將對(duì)印度商品的附加關(guān)稅從50%大幅降低至18%。

此外美印長(zhǎng)達(dá)一年的貿(mào)易僵局看似迎來突破，但這份臨時(shí)協(xié)議的實(shí)質(zhì)是一場(chǎng)各取所需的政治交易。

2025年7月，美國(guó)突然對(duì)印度輸美商品加征25%的“對(duì)等關(guān)稅”，一周后又以印度進(jìn)口俄羅斯石油為由額外加征25%關(guān)稅。

印度紡織、珠寶、皮革等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)遭受重創(chuàng)，直接錯(cuò)過了2025年的圣誕訂單季。

印度一度表現(xiàn)出強(qiáng)硬姿態(tài)，商業(yè)和工業(yè)部長(zhǎng)戈亞爾公開表示“不會(huì)接受脅迫性條款”，并積極與歐洲拉近關(guān)系，簽署自貿(mào)協(xié)定以增加談判籌碼。

轉(zhuǎn)折發(fā)生在2026年2月，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特突然釋放妥協(xié)信號(hào)，稱因印度“大幅減少俄羅斯石油進(jìn)口”，正考慮對(duì)印度商品減征關(guān)稅。

美國(guó)態(tài)度轉(zhuǎn)變背后有雙重壓力：特朗普政府面臨中期選舉，急需外交成果，同時(shí)美歐因格陵蘭島問題產(chǎn)生關(guān)稅摩擦，意外促成印歐形成“抗美關(guān)稅同盟”。

2月6日公布的協(xié)議框架顯示，美國(guó)將印度商品綜合關(guān)稅從50%降至18%，并取消基于俄油進(jìn)口的懲罰性關(guān)稅。

印度需要付出的代價(jià)包括：承諾停止進(jìn)口俄羅斯石油，未來五年內(nèi)向美國(guó)采購(gòu)超過5000億美元的商品，以及取消或大幅降低對(duì)美國(guó)工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的關(guān)稅壁壘。

印度執(zhí)政黨稱此為“重大勝利”，但反對(duì)黨國(guó)大黨直接指責(zé)協(xié)議“損害農(nóng)民和貿(mào)易商利益”，是“向美國(guó)投降”。

更關(guān)鍵的是，這份協(xié)議并未解決印度制造業(yè)升級(jí)的核心需求，核心技術(shù)的獲取。

當(dāng)政治喧囂逐漸平靜，印度《論壇報(bào)》點(diǎn)出了一個(gè)被刻意忽視的現(xiàn)實(shí)：印度制造業(yè)的血管里，流淌著大量來自中國(guó)的“血液”。

2025年全年，中印雙邊貿(mào)易額達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的1556.2億美元，但印度的貿(mào)易逆差也高達(dá)1161.2億美元。

2025年前10個(gè)月這兩類產(chǎn)品進(jìn)口額分別達(dá)到585.9億美元和157.08億美元。

印度“印度制造”計(jì)劃面臨的核心問題是技術(shù)短缺。2026年1月，印度首富穆克什·安巴尼的信實(shí)工業(yè)公司暫停了在印度生產(chǎn)鋰電池的計(jì)劃，原因是未能獲得中國(guó)的先進(jìn)技術(shù)授權(quán)。

中國(guó)在2025年7月調(diào)整了《禁止出口限制出口技術(shù)目錄》，新增了電池正極材料制備技術(shù)等限制條目。

印度計(jì)劃到2030年新能源汽車銷量占比達(dá)到30%，但本土電池產(chǎn)能建設(shè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于目標(biāo)，鋰離子電池進(jìn)口額已增至30億美元，其中75%來自中國(guó)。

中國(guó)的不可或缺性還延伸到基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域?！墩搲瘓?bào)》指出，在港口設(shè)備等領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)可能是“唯一供應(yīng)商”。

印度2023-2024年度經(jīng)濟(jì)調(diào)查就曾承認(rèn)：“為了促進(jìn)印度制造業(yè)發(fā)展并使印度融入全球供應(yīng)鏈，印度必須先融入中國(guó)的供應(yīng)鏈?！?/p>

這種依賴不僅限于硬件，還包括人才和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。印度企業(yè)普遍缺乏研發(fā)投入意愿，高校和實(shí)驗(yàn)室在技術(shù)上已大幅落后于中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

美印貿(mào)易協(xié)議給了印度一個(gè)喘息的機(jī)會(huì)，但這只是緩解癥狀的“止疼藥”，而非根治制造業(yè)弊病的“良方”。

印度政府消息人士透露，可能會(huì)放寬對(duì)中國(guó)企業(yè)在印投資的限制，考慮允許中國(guó)公司競(jìng)標(biāo)政府合同，這些合同總價(jià)值高達(dá)7000億至7500億美元。

與中國(guó)重建經(jīng)濟(jì)聯(lián)系有望為印度帶來急需的外國(guó)投資和技術(shù)，特別是在印度外國(guó)直接投資流量急劇下降的當(dāng)下。

但她也提醒，中國(guó)企業(yè)未必會(huì)將印度列為投資優(yōu)先選項(xiàng)，因?yàn)樗鼈冊(cè)谌蚴袌?chǎng)已有多元化布局，需要更深層次的投資安全保障。

印媒潑出的這盆冷水，或許能讓印度更清醒地認(rèn)識(shí)到，真正的崛起不是靠外交交易，而是靠扎實(shí)的技術(shù)積累和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

真正的強(qiáng)國(guó)之路，需要的是自主創(chuàng)新的決心和開放合作的眼界，而非在大國(guó)博弈中尋找捷徑。中印兩大文明古國(guó)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系如毛細(xì)血管般深入，這種基于市場(chǎng)規(guī)律形成的紐帶，遠(yuǎn)比任何政治協(xié)議更加牢固和真實(shí)。

畢竟，當(dāng)印度工人組裝智能手機(jī)、工程師調(diào)試太陽能電池板時(shí)，他們手中握著的，很可能是來自中國(guó)的零部件；而當(dāng)印度企業(yè)家規(guī)劃產(chǎn)業(yè)升級(jí)時(shí)，他們腦海中參考的，很可能也是中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。