在中美通話后，雙方已經(jīng)敲定了特朗普的訪華行程，就定在今年4月，而最近，又有美媒進(jìn)一步爆料稱，特朗普訪華的具體時(shí)間表是在4月的第一周。這個(gè)時(shí)間窗口很有意思，從美國(guó)國(guó)內(nèi)看，四月三號(hào)到六號(hào)是復(fù)活節(jié)長(zhǎng)周末，屬于假期，如果特朗普在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)出國(guó)訪問，在國(guó)內(nèi)政治日程上受到的牽扯會(huì)少一些，能更專注于外交活動(dòng)。從我們這邊看，四號(hào)到六號(hào)正好是清明節(jié)假期。把重要外事活動(dòng)安排在假期，既能集中精力做好接待和安排，也能減少對(duì)日常政務(wù)工作的影響。兩邊在時(shí)間選擇上，看來都做過一番考慮。

而就在特朗普訪華、中美會(huì)晤前，美國(guó)那邊又有了新動(dòng)靜。特朗普牽頭搞的那個(gè)關(guān)于加沙的“和平委員會(huì)”，已經(jīng)把第一次峰會(huì)定在二月十九號(hào)，邀請(qǐng)19國(guó)在美國(guó)開。那么在這個(gè)峰會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，他可能會(huì)談些什么議題呢？首先，議題可能是圍繞解決加沙問題展開，畢竟特朗普成立這個(gè)委員會(huì)之初就曾表示，初衷是為了解決加沙問題，但如果我們仔細(xì)想一想，就會(huì)覺得事情沒這么簡(jiǎn)單，為什么？因?yàn)榧由硢栴}的解決，是一個(gè)世界級(jí)的難題，它是兩個(gè)民族幾十年恩怨的矛盾，牽扯到領(lǐng)土、難民、宗教、大國(guó)角力，幾乎集齊了所有最棘手的沖突要素。

解決這種級(jí)別的問題，需要的是什么？需要的是權(quán)威，是真正的執(zhí)行力，是各方不得不買賬的合法性。那這些資源在哪里？主要在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，在現(xiàn)有的國(guó)際多邊體系里。因?yàn)橹挥心抢铮庞兴嘘P(guān)鍵玩家，也就是中美俄英法一起坐下來談的規(guī)則和平臺(tái)?？涩F(xiàn)在美國(guó)牽頭搞的這個(gè)會(huì)，它把中、俄、英、法這幾個(gè)安理會(huì)常任理事國(guó)都排除在外了，一個(gè)缺少了最關(guān)鍵博弈方的會(huì)議，能真正拍板決定加沙的命運(yùn)嗎？它能強(qiáng)制任何一方執(zhí)行?；饐幔匡@然不能。所以，如果它的目的真的是為了解決加沙問題，那這個(gè)架構(gòu)從起點(diǎn)上就注定了它的效力非常有限。

那既然解決不了實(shí)際問題，為什么還要大張旗鼓地開這個(gè)會(huì)呢？可能根本不是為了解決加沙問題，而是“搭建平臺(tái)”，什么平臺(tái)？替代聯(lián)合國(guó)的平臺(tái)。這場(chǎng)會(huì)的議程，很可能不僅僅局限在加沙的問題上，而指向一些更具框架性的內(nèi)容，比如，它可能試圖確立一套處理類似危機(jī)的新“流程”：以后遇到這種問題，不一定要去紐約的聯(lián)合國(guó)總部解決，也可以按這個(gè)委員會(huì)的規(guī)矩來辦。它可能想定義一些新的“原則”，比如把“某個(gè)國(guó)家的安全關(guān)切”提升到前所未有的優(yōu)先位置，它甚至可能想要傳遞一個(gè)信號(hào)：在聯(lián)合國(guó)框架之外，美國(guó)有能力并且正在組建一個(gè)由它主導(dǎo)的、“更高效”的國(guó)際安全事務(wù)協(xié)調(diào)機(jī)制。

那么，對(duì)于這樣一個(gè)會(huì)議，中方的態(tài)度如何？有記者就問中方是否受邀和出席，發(fā)言人的回應(yīng)是“之前已經(jīng)作過回應(yīng)，沒有新的補(bǔ)充”。而中方原來的回應(yīng)，就是對(duì)這個(gè)委員會(huì)“興趣不大”，這個(gè)“興趣不大”的表述，如何理解呢？它在一定程度上，其實(shí)就是對(duì)美方試圖另起爐灶、架空聯(lián)合國(guó)核心作用這一做法的明確保留和質(zhì)疑，同時(shí)中方還強(qiáng)調(diào)了，任何國(guó)際和平與安全事務(wù)，都必須堅(jiān)持以聯(lián)合國(guó)為核心，遵循聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨和原則。

所以可以大膽推測(cè)，中方之所以“興趣不大”，就是因?yàn)轭A(yù)判到了，這個(gè)平臺(tái)的重心并不是真正務(wù)實(shí)地推動(dòng)停火，而是要推銷一套可能削弱現(xiàn)行國(guó)際體系、服務(wù)于單一國(guó)家戰(zhàn)略意圖的規(guī)則方案，這和中方基于聯(lián)合國(guó)憲章的國(guó)際秩序觀是根本抵觸的。而特朗普方面之所以迫切希望中國(guó)加入，也是因?yàn)樗麄兦宄?，如果沒有中國(guó)的參與，這套“新規(guī)則”無論設(shè)計(jì)得如何，代表性和合法性都是要大打折扣的，很難獲得國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)同，更談不上有效實(shí)施，美國(guó)需要中國(guó)出席，需要利用中國(guó)影響力，來為這個(gè)新平臺(tái)背書。