01｜911 之后，加拿大為什么站得這么堅(jiān)定？

2001 年 9 月 11 日，當(dāng)紐約的雙子塔在直播畫面中轟然倒塌時(shí)，受到?jīng)_擊的并不只有美國(guó)。

在北邊的加拿大，幾乎整整一代人都清楚地記得那個(gè)早晨。成千上萬(wàn)的加拿大人守在電視前，眼睜睜看著飛機(jī)撞入大樓、火焰吞噬城市。那不是發(fā)生在遙遠(yuǎn)世界的災(zāi)難，而是發(fā)生在“鄰居家門口”的戰(zhàn)爭(zhēng)宣言。

正因如此，加拿大社會(huì)在 911 之后展現(xiàn)出了一種罕見的共識(shí)：

74% 的加拿大人支持美國(guó)在阿富汗的軍事行動(dòng)。

這在加拿大歷史上極為罕見。

越戰(zhàn)時(shí)期，加拿大社會(huì)高度分裂；

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，加拿大政府甚至公開拒絕參戰(zhàn)；

但唯獨(dú)在阿富汗，加拿大選擇了毫不猶豫地站在最前線。

原因并不復(fù)雜。

第一，這是一次針對(duì)整個(gè)文明世界的襲擊?；亟M織要摧毀的不是美國(guó)這個(gè)國(guó)家，而是現(xiàn)代秩序本身。

第二，這是北約歷史上唯一一次主動(dòng)觸發(fā)《第五條集體防御條款》。盟友遭到攻擊，所有成員國(guó)必須視為對(duì)自身的攻擊。

第三，阿富汗行動(dòng)獲得了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)正式授權(quán)，完全符合加拿大長(zhǎng)期堅(jiān)持的國(guó)際法治原則。

這不是一次“跟著美國(guó)走”的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是一場(chǎng)在政治、法律和道義上都站得住腳的行動(dòng)。

加拿大人一向溫和，但在關(guān)鍵問(wèn)題上，他們很少含糊。

02｜美軍“打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”的前提，被自己打破了

2001 年，美軍在阿富汗的表現(xiàn)堪稱教科書級(jí)別。

兩個(gè)月時(shí)間內(nèi)，依靠壓倒性的空中優(yōu)勢(shì)和特種部隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)，美軍迅速推翻了塔利班政權(quán)。

但問(wèn)題在于——這只是戰(zhàn)爭(zhēng)的開始，而不是結(jié)束。

塔利班并未被消滅，而是化整為零，退入阿富汗南部山區(qū)與巴基斯坦邊境的部落地帶，保留了核心戰(zhàn)斗力。

真正改變戰(zhàn)局的，是 2003 年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。

布什政府決定“同時(shí)打贏兩場(chǎng)中等規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)”，但這個(gè)判斷有一個(gè)隱含前提：

你必須分清主次，并按順序完成。

現(xiàn)實(shí)卻是：

• 阿富汗美軍規(guī)模被壓縮至約 1 萬(wàn)人
• 伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)迅速膨脹至 13 萬(wàn)人
• 最精銳的情報(bào)與作戰(zhàn)資源全面西移

結(jié)果就是——阿富汗成了次要戰(zhàn)場(chǎng)，卻仍然是高風(fēng)險(xiǎn)戰(zhàn)場(chǎng)。

美國(guó)需要有人來(lái)填補(bǔ)這個(gè)真空。

答案只能是北約盟友。

03｜加拿大，被推到了最危險(xiǎn)的位置

2003 年，加拿大率先響應(yīng)華盛頓請(qǐng)求。

當(dāng)年夏天，約 2000 名加拿大士兵接管喀布爾地區(qū)的安全任務(wù)；隨后，北約多國(guó)部隊(duì)逐步接手阿富汗全境。

到 2006 年，北約完成了關(guān)鍵一步：

將最危險(xiǎn)的南方司令部，交由加拿大指揮。

南方的核心，是坎大哈。

這是塔利班精神意義上的“首都”，是奧馬爾的發(fā)家之地，也是整個(gè)阿富汗最復(fù)雜、最動(dòng)蕩的區(qū)域：

• 河谷、綠洲、高山、荒漠交錯(cuò)
• 極不利于裝甲部隊(duì)機(jī)動(dòng)
• 塔利班殘余勢(shì)力在此重新集結(jié)

當(dāng)加拿大軍隊(duì)接手時(shí)，他們面對(duì)的，已經(jīng)不是潰兵，而是一支完成重組的叛亂武裝。

塔利班對(duì)加拿大人的態(tài)度很矛盾：

一方面輕視——“你們只會(huì)維和”；

另一方面興奮——因?yàn)槊儡姄Q防留下了明顯空隙。

很快，試探變成了集結(jié)。

04｜潘杰瓦爾：北約必須贏的一戰(zhàn)

2006 年夏，塔利班在坎大哈以西 30 公里的潘杰瓦爾地區(qū)，集結(jié)了約 1500 名核心戰(zhàn)斗人員。

他們?cè)O(shè)立檢查站、征稅、開“法庭”，公開宣布這里脫離政府控制。

這是對(duì)北約的正面挑戰(zhàn)。

潘杰瓦爾被稱為“坎大哈之門”。

一旦失守，坎大哈城將直面塔利班總攻，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的政治合法性也將瞬間崩塌。

北約別無(wú)選擇。

于是，“美杜莎行動(dòng)”爆發(fā)。

05｜第一階段：情報(bào)失誤與慘痛代價(jià)

聯(lián)軍最初判斷：塔利班不過(guò) 500 人。

事實(shí)是：至少 3 倍于此。

地形更是噩夢(mèng)。

葡萄田下方縱橫交錯(cuò)的坎兒井系統(tǒng)，使塔利班可以從地下突然出現(xiàn)在聯(lián)軍背后；

一米厚的干燥房泥墻，幾乎刀槍不入；

IED 炸彈密布，排雷設(shè)備形同虛設(shè)。

9 月初，加軍 C 連在白哨地區(qū)被釘死在開闊地帶。

100 多人，面對(duì)四面八方涌出的敵人。

更糟糕的還在后面。

9 月 4 日清晨，美軍 A-10 攻擊機(jī)誤將正在補(bǔ)給的加拿大部隊(duì)當(dāng)成敵人，猛烈掃射——

1 人陣亡，30 余人受傷，整連被打殘。

這是盟友之間最沉重的一次誤傷。

06｜第二階段：無(wú)人機(jī) + 炮兵，改變戰(zhàn)場(chǎng)規(guī)則

誤傷之后，加拿大軍方態(tài)度異常強(qiáng)硬：

沒有加拿大空軍聯(lián)絡(luò)官嵌入指揮鏈，拒絕推進(jìn)。

隨后，一套當(dāng)時(shí)仍屬“前沿”的戰(zhàn)術(shù)開始成型——

無(wú)人機(jī)偵察 + 炮兵精確打擊。

法制“雀鷹”無(wú)人機(jī)實(shí)時(shí)標(biāo)定目標(biāo)坐標(biāo)；

M777 超輕型榴彈炮在高地精準(zhǔn)點(diǎn)射；

荷蘭 PzH 2000 自行火炮則像鐵錘一樣砸向堡壘。

三天時(shí)間里：

• M777 發(fā)射約 3000 發(fā)
• PzH 2000 發(fā)射約 1000 發(fā)
• AC-130 夜間傾瀉 40 噸彈藥

白哨地區(qū)，被徹底夷為平地。

07｜勝利之后，加拿大卻付出了什么？

美杜莎行動(dòng)，軍事上是成功的。

塔利班損失 500–1000 人，被迫放棄大規(guī)模集結(jié)。

但代價(jià)同樣清晰：

• 加軍陣亡 12 人
• 聯(lián)軍總陣亡 31 人
• 阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)直接支出約 180 億加元
• 總社會(huì)成本超過(guò) 300 億加元
• PTSD、終身殘疾，不計(jì)其數(shù)

加拿大社會(huì)開始反思：

為盟友流這么多血，真的值得嗎？

401 號(hào)高速公路上，民眾自發(fā)站上天橋，向靈車敬禮。

那一幕，至今仍刺痛許多人。

08｜從阿富汗，到今天

加拿大軍隊(duì)在阿富汗完成了一次痛苦卻真實(shí)的轉(zhuǎn)型：

從維和部隊(duì)，變成高烈度作戰(zhàn)力量。

他們推翻了“坦克無(wú)用論”，引入豹 2A6；

他們學(xué)會(huì)了游擊戰(zhàn)，也學(xué)會(huì)了反游擊戰(zhàn)。

而今天，這些經(jīng)驗(yàn)，甚至被用來(lái)模擬應(yīng)對(duì)美國(guó)入侵。

加拿大軍方承認(rèn)：

正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)中，2–7 天就會(huì)被擊潰。

但隨后，將進(jìn)入漫長(zhǎng)、昂貴、無(wú)法承受的游擊階段。

這不是軍事計(jì)劃，而是政治信號(hào)。

面對(duì)主權(quán)威脅，加拿大的態(tài)度只有一句話：

寧為玉碎，不為瓦全。