我在對電視劇《唐宮奇案》的首篇劇評分析當(dāng)中，已經(jīng)指出其敘事合理性上的問題，認(rèn)為這部電視劇劇本層面上，缺乏基本的敘事邏輯，屬于胡編亂造的爛劇。很多劇迷同意我的說法。但是，也有部分明星藝人的粉絲們，并不同意我的說法，并且認(rèn)為，這部電視劇的第一個案子雖然差一些，但第二個，很厲害啊。

我也是抱著試試看的心態(tài)，又追完了《唐宮奇案》的第二個案子。然而，一直到這個案子結(jié)束，我都覺得，這個案子屬于全程都在胡編亂造的狀態(tài)上，一直缺乏敘事的合理性，尤其是不講求基礎(chǔ)的敘事邏輯。犯罪懸疑劇最怕的便是不講敘事合理性，胡編亂造，直接起飛?！短茖m奇案》在這一層面上，屬于爛劇無疑。

我們不妨基于《唐宮奇案》第二個案子的劇情，來有的放矢地論證一下。一上來，宮墻上邊開出了漂亮的花，皇帝和妃子帶著一群人來賞花。有個太監(jiān)就上去給妃子摘花朵，繼而，就發(fā)現(xiàn)了藏在宮墻里面的女尸。這個開頭，看著是不是挺刺激的？但是，但凡有一丁點常識的腦子，就會發(fā)現(xiàn)，這屬于典型的胡編亂造了。

首先，尸體這個東西，幾天之后，就會迎風(fēng)臭一公里，藏在宮墻里邊，一直不被發(fā)現(xiàn)，顯然是不可能的?！短茖m奇案》的編劇們，就不知道尸體腐臭的問題。其實，但凡有生活經(jīng)驗的人，都清楚，別說人的尸體了，就是小動物的，腐爛之后，那也是迎風(fēng)臭很遠的。因此，像宮墻里邊藏尸體這事兒，就沒有實際操作的任何可能性。

繼而，我們就要問，犯罪分子的作案動機是什么了。經(jīng)過幾集的劇情之后，我們終于知道了，藏尸的，是一個給皇宮里邊拉糞便尿液的男人，我們姑且稱他為便便哥吧。話說，好幾集劇情之后，便便哥的作案動機明確了。死掉的宮女，是被虐待致死的，便便哥是喜歡這個宮女的，想要通過這種方式幫她報仇。話說，既然想要報仇，明明可以把尸體運送到更明顯的地方去，又何必搞一個宮墻里邊藏尸呢？

接下來，便是這個便便哥藏尸的時候，可是在宮城里邊，這么大的動靜，竟然沒人知道，這個皇宮，難道沒人嗎？皇宮這地方，到底有多大呢？遠的不說，就是紫禁城吧，好多人都去過故宮吧，看看里邊，進去個便便哥，就可以隨便實現(xiàn)藏尸嗎？紫禁城里邊那么多的宮女太監(jiān)的，都是死人嗎？那么大點兒地方，人口密度那么大，竟然還能干這么私密的事兒，想想都覺得是胡編亂造了。

接下來，這個案子繼續(xù)胡編亂造模式。失蹤的宮女，都去哪里了呢？都去了一個打著繡坊名義的窯子里邊，而且都是被強迫的。這又是無法自圓其說的地方了。首先，青樓窯子之類的，在舊社會，就屬于光明正大存在的，根本不必打著繡坊的旗號。其次，青樓等失足場所當(dāng)中招聘失足婦女，何必從宮女當(dāng)中挑選呢？舊社會，給口飯吃，就有大把的悲慘女性前來啊。

那位說了，劇作當(dāng)中的這個“繡坊”，和一般的青樓不一樣，它提供的是虐待服務(wù)。話說，編劇導(dǎo)演但凡讀一丁點的書，就會清楚，在中國古代的失足場所當(dāng)中，恩客們虐待從業(yè)婦女，那只是家常便飯了。這類地方，根本不必搞什么戴面具啊、不敢公開啊之類的。新中國，把失足婦女們解救了出來。新中國成立之后，這類地方，才是被打擊的，不敢公開的。舊社會，根本不被打擊，根本不必避諱?！短茖m奇案》講的可是舊社會的故事。

失足婦女們被解救出來之后，又搞了一個頭發(fā)藏毒來復(fù)仇的故事。這又是讓人看了腦仁疼的設(shè)計了。話說，那些大員們何必找一群已經(jīng)被解救出來的“老女人”呢？編劇這么設(shè)計，是因為編劇覺得，唐朝的都城里邊，已經(jīng)沒有女人了嗎？被解救出來的女人重新組團，這本身就是槽點了。

而稍后，這群女人開始組織復(fù)仇，竟然是把毒藥擦在自己的頭發(fā)上，然后用頭發(fā)下毒。別說沒有現(xiàn)代化學(xué)的古代了，就是放在當(dāng)下，有了現(xiàn)代的化學(xué)毒藥，擦在頭發(fā)上，也早就揮發(fā)了，即便是不揮發(fā)，那氣味兒，一般人能忍受嗎？話說，但凡編劇和導(dǎo)演給果樹打過農(nóng)藥，都會清楚，毒藥到底有多大的氣味兒啊。

所以，這個所謂的藏尸案，絮絮叨叨好多集，終于結(jié)束了之后，我是處處都覺得胡編亂造啊。就這類劇情，也算是能看？我說它是爛劇，還有粉絲覺得它好？（文/馬慶云）