一家馬來西亞公司和一家中國香港公司因買賣合同發(fā)生糾紛，在雙方沒有約定管轄且均未在內地設立代表機構的情況下，馬來西亞公司主動選擇到上海法院提起訴訟。上海國際商事法庭審理后，準確適用“適當聯(lián)系”規(guī)則，裁定對本案具有管轄權，并依法提級審理。

這起發(fā)生在去年的案件，充分體現(xiàn)了境外企業(yè)對上海法院的信任。2024年12月30日上海國際商事法庭正式成立，2025年1月1日至12月31日一年間，共受理各類案件2161件，審結1743件，案件標的額超300億元，當事人覆蓋全球五大洲的56個國家和地區(qū)。

上海，正致力于打造國際商事爭端解決優(yōu)選地，為全球商事主體提供公平、透明、可預期的司法服務。

公平

一起案件判決生效后，美國投資人專程來到上海，向法院致謝。

原來，上海有一家外商獨資企業(yè)微某公司，王某原系該公司法務和監(jiān)事。離職后，王某以自己與微某公司簽訂有《補充協(xié)議》為由訴至法院，要求公司按照協(xié)議支付補償款。王某還提交了經公證的微信聊天記錄作為證據(jù)。

微某公司一審敗訴后，上訴至上海國際商事法庭。二審認為，本案中公證機構僅對王某用手機打開微信聊天記錄的過程和結果做了公證，只能證明該過程客觀真實。但是，王某當日提交公證的手機，不是記載案涉聊天記錄的原始手機。微某公司也提交證據(jù)證明，數(shù)據(jù)遷移過程中聊天記錄可以被技術手段篡改。

結合本案證據(jù)鏈條的完整性、可信度及證明力，上海國際商事法庭認為難以認定《補充協(xié)議》存在，于是改判駁回王某的全部訴訟請求。

專業(yè)

去年以來，聯(lián)合國國際貿易法委員會法規(guī)判例法系統(tǒng)（CLOUT）、英國i-Law、CISG咨詢委員會官網、瑞士巴塞爾大學CISG-online等國際知名數(shù)據(jù)庫，先后收錄了一篇來自上海國際商事法庭的裁判文書。

這是上海國際商事法庭成立后公開宣判的首起涉外商事案件。本案兩家公司分別注冊于德國和中國。2021年2月起，中國公司向德國公司發(fā)送郵件訂購產品。按約交貨后，德國公司多次催討貨款未果，遂向上海法院起訴，要求中國公司支付拖欠貨款及逾期付款利息。

關于逾期付款利息的利率，德國公司主張應當按照其營業(yè)地法律即《德國民法典》予以確定，中國公司則辯稱應依據(jù)最密切聯(lián)系原則，適用中華人民共和國法律予以確定。一審法院支持了德國公司的訴訟請求，中國公司不服，提起上訴。

上海國際商事法庭二審認為，中德兩國均為CISG締約國，且兩家公司未合意排除CISG適用，因此本案應適用相關規(guī)定。CISG咨詢委員會發(fā)布的第14號意見明確，應當直接根據(jù)債權人營業(yè)地的法律確定逾期付款利息的利率標準。因此，二審判決駁回上訴，維持原判。

“很多當事人和國際同行對我們的智能化系統(tǒng)贊不絕口，沒想到中國法庭竟然如此先進?！闭驹谖挥谄謻|新區(qū)世紀大道全新的辦公地址內，上海國際商事法庭庭長何云向記者介紹起立案大廳的設備。

智能化最終指向的是更高效、更便捷。在一起申請承認與執(zhí)行蒙古國仲裁裁決案中，法官發(fā)現(xiàn)，中國和蒙古國同為《取消外國公文書認證要求的公約》簽署國，便積極適用該公約規(guī)定，簡化公文書認證的證明手續(xù)，使用遠程視頻認證、電子送達等數(shù)字化手段，用時39天即審結，大幅節(jié)省了當事人的訴訟成本。

“東方智慧”也在助力高效定分止爭。上海國際商事法庭充分尊重當事人對解決糾紛方式的選擇，創(chuàng)新發(fā)展國際商事“一站式”多元解紛機制，引入多家調解組織、仲裁、公證等機構，推動“上海法院國際商事一站式解紛平臺”落地實體化運行，研究制定《先行調解工作規(guī)則》等，為當事人提供訴訟、調解、仲裁有機銜接的“一站式”多元解紛服務。

在該庭2025年審結的404件一審、二審涉外商事案件中，120件以調解、和解撤訴方式結案，調解撤訴率29.70%；在審結的707件涉外商獨資企業(yè)等歸口辦理案件中，152件以調解、和解撤訴方式結案，調解撤訴率21.50%。

來源：解放日報