什么！美國在俄烏沖突調(diào)停中剛顯露出些許進(jìn)展，歐盟這邊就坐不住了，執(zhí)意要主動(dòng)找俄羅斯直接對話，一股腦地往談判桌前湊。

馬克龍更是主動(dòng)提出要和普京會(huì)面，可這事，看著就不簡單。

馬克龍為何偏偏在這個(gè)節(jié)點(diǎn)，急著要和普京當(dāng)面談？俄羅斯外長拉夫羅夫，又為何用“可悲”一詞評(píng)價(jià)他的這一行為？

這場各方都想入局的調(diào)停，會(huì)不會(huì)讓僵持已久的俄烏和談，真正迎來轉(zhuǎn)折的契機(jī)？

據(jù)路透社爆料，2月3日，法國總統(tǒng)馬克龍的外交顧問博納已低調(diào)抵達(dá)莫斯科，與俄羅斯總統(tǒng)普京的助理烏沙科夫舉行了會(huì)晤。

對于這一消息，法國方面既沒有出面證實(shí)，也未作出任何否認(rèn)，這種模糊的態(tài)度，反倒讓外界多了幾分猜測。

巧合的是，就在博納抵達(dá)莫斯科的同一天，馬克龍?jiān)诮邮苊襟w采訪時(shí)也松了口。他表示，自己已經(jīng)下令部下，從技術(shù)層面探討與俄羅斯總統(tǒng)普京接觸的可能性，同時(shí)推進(jìn)相關(guān)的籌備工作。一暗一明兩條動(dòng)作，看得出來，馬克龍確實(shí)在主動(dòng)尋求與俄羅斯對話的突破口。

面對馬克龍的這番操作，俄羅斯方面的態(tài)度究竟如何？俄羅斯外長拉夫羅夫在接受采訪時(shí)，毫不客氣地給出了評(píng)價(jià)——馬克龍的這種行為，就是一種“可悲的外交”。

在拉夫羅夫看來，要是馬克龍真有誠意，想和普京就烏克蘭問題好好磋商，完全沒必要這么藏著掖著。

他直言，馬克龍大可以正大光明地把電話打到克里姆林宮，普京根本不會(huì)拒絕接聽。

可現(xiàn)在的馬克龍，卻顯得格外小心翼翼，甚至帶著點(diǎn)“偷偷摸摸”的意味。他不僅要通過秘密渠道和俄羅斯溝通，還特意要求俄方對雙方的談話內(nèi)容嚴(yán)格保密。拉夫羅夫認(rèn)為，這種謹(jǐn)小慎微、畏首畏尾的樣子，壓根不符合一個(gè)聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國的身份和風(fēng)范。

而拉夫羅夫口中的“可悲”，或許還有另一層深意——如今的歐洲，早已被徹底排除在俄烏談判桌之外，馬克龍一改往日的強(qiáng)硬姿態(tài)，主動(dòng)低頭尋求與俄羅斯接觸，說到底也是不得已而為之。

要知道，在俄烏沖突爆發(fā)后，馬克龍可是歐洲各國中，對俄羅斯態(tài)度最強(qiáng)硬的領(lǐng)導(dǎo)人之一。

他曾多次公開提議，要向?yàn)蹩颂m部署歐洲軍隊(duì)，還不止一次地指責(zé)俄羅斯，稱其已經(jīng)成為法國乃至整個(gè)歐洲的威脅。如今這般主動(dòng)示好，反差之大，也恰恰凸顯了歐洲當(dāng)下的尷尬處境。

要知道，在俄烏沖突爆發(fā)后，歐洲內(nèi)部的仇俄派迅速占據(jù)上風(fēng)，東歐、北歐的反俄聲音和主流建制派纏在一起，把“俄羅斯必須戰(zhàn)敗”定為了外交核心，推出了一系列近乎“一刀切”的制裁基輔、哈爾科夫、敖德薩等州政策。

歐盟安全與外交政策高級(jí)代表卡婭?卡拉斯，更是將這種仇俄政策貫徹到了極致。

她直接切斷了歐盟與俄羅斯的所有外交管道，哪怕是冷戰(zhàn)最激烈的時(shí)期，美蘇都還保留著熱線溝通，可在歐俄之間，這份最后的溝通渠道也徹底消失了。

這種不留任何余地的外交操作，讓俄羅斯直接將歐盟視為俄烏談判的“負(fù)資產(chǎn)”，明確拒絕其參與任何核心進(jìn)程。可以說，是歐洲自己親手堵死了和俄羅斯的溝通之路。

歐洲的迷之操作還遠(yuǎn)不止于此。一邊喊著要和俄羅斯恢復(fù)對話，一邊又不斷做出挑釁舉動(dòng)，這樣的反復(fù)橫跳，讓俄羅斯對其徹底失去了信任。

2026年1月6日，歐洲多國在巴黎組建“意愿聯(lián)盟”，不僅簽訂了對烏援助的一攬子計(jì)劃，還打算組成聯(lián)合軍隊(duì)進(jìn)駐烏克蘭，同時(shí)敲定了900億歐元的援助貸款。

這份計(jì)劃無疑是對俄羅斯的直接挑釁，俄羅斯當(dāng)晚就做出了軍事反制，對烏克蘭境內(nèi)目標(biāo)發(fā)起了襲擊。

2月3日，歐盟又和美國達(dá)成了針對俄羅斯的“三級(jí)響應(yīng)”停火保障方案，處處透著對俄羅斯的限制，當(dāng)天就招致了俄方的強(qiáng)力回?fù)簦?50多架無人機(jī)、70多枚導(dǎo)彈直撲基基輔市及哈爾科夫、敖德薩等州。

一邊挑事一邊求和，歐盟的這番操作，讓俄羅斯外長拉夫羅夫直言其“屬實(shí)太可悲”。這樣毫無誠意的舉動(dòng)，又怎么可能換來談判的入場券。

歐洲真的有擠進(jìn)談判桌的硬實(shí)力嗎？答案顯然是否定的。歐盟雖是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，家底不算薄，卻始終沒能擺脫對美國的依附，外交上唯美國馬首是瞻，軍事上靠著北約的庇護(hù)，能源上又被美國掐住了命脈，這樣的歐洲，根本沒有和美俄博弈的資本。

失去俄羅斯的廉價(jià)天然氣后，歐盟只能被迫接受價(jià)格更高的美國液化天然氣，經(jīng)濟(jì)命脈被牢牢攥在別人手里。

軍事上，空有北約盟友的名頭，指揮權(quán)卻掌握在美國手中，特朗普還不斷要求歐洲提高國防預(yù)算占GDP的比重，所謂的防務(wù)獨(dú)立，不過是一紙空談。

歐洲掏出900億歐元的對烏援助，真的是為了烏克蘭嗎？

說到底，不過是想給自己的上桌之路添點(diǎn)籌碼。歐盟以為這筆援助能讓烏克蘭在談判桌上更有底氣，也能讓自己在美俄面前刷一波存在感，向兩國傳遞“歐洲利益不可忽視”的信號(hào)。

可現(xiàn)實(shí)卻是，這筆援助僅能保證烏克蘭未來兩年不至于潰敗，根本無法改變戰(zhàn)場格局，更沒能讓美俄正視歐洲的訴求。

反而因?yàn)檫@份援助，歐洲被綁在了烏克蘭的戰(zhàn)車上，想要抽身都難，成了一筆徹頭徹尾失敗的戰(zhàn)略投資。

歐洲的左右為難，不過是為自己此前的短視和莽撞付出的代價(jià)。想要重新?lián)碛性捳Z權(quán)，歐洲要做的從來不是擠破頭蹭別人的談判桌，而是先找回自己的 “脊梁”。

唯有實(shí)現(xiàn)外交、防務(wù)、能源的真正獨(dú)立，彌合內(nèi)部的分歧，重新建立起與世界各國平等溝通的渠道，歐洲才有可能重新站在國際舞臺(tái)的中央。

否則，別說在俄烏談判桌上分一杯羹，未來在更多的國際事務(wù)中，歐洲恐怕都只能做個(gè)看熱鬧的看客，連喝口湯的資格，都要看別人的臉色。